Стукач в костюме

Мы все без исключения и так друг о друге докладываем.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

На вечеринку по случаю 18-летия дочери отец с матерью позвали сверстников «новорожденной» вместе с родителями. Как полагается, открыли шампанское, разлили по бокалам, но выпить не успели – приехала полиция. Кто-то из гостей тайком позвонил в участок и доложил, что по такому-то адресу несовершеннолетних угощают спиртным. Праздник закончился под цветомузыку полицейских проблесковых маячков.

Можно только догадываться о действиях главы семейства в отношении доносчика, произойди подобное в России. Но дело было в США. Знакомая дама, русская по происхождению (назовем ее Еленой), давно эмигрировавшая на Дикий Запад, рассказывала об этом случае, не скрывая восторга перед порядками на ее новой родине: «Если принят закон, по которому употреблять спиртные напитки разрешается только с 21 года, то каждый гражданин обязан ему неукоснительно следовать. Нарушил закон – пеняй не на осведомителя, а в первую очередь на себя».

По мнению Елены, «стукачество» – положительное явление, которое нужно рассматривать не иначе как следствие чрезвычайной законопослушности американцев. Мало того, утверждает она, стабильная, спокойная жизнь в Штатах во многом определяется именно институтом доносительства, когда не считается зазорным при случае сообщить куда следует о соседе, приятеле или даже близком родственнике, отклоняющемся от принятых норм поведения.

Пишу эти строки в ночной тишине, наслаждаясь пронзительным визгом дрели (кто-то наверху уже третий год делает евроремонт), и думаю про свою жизнь. В милицию не звоню, не беспокою правоохранителей мелочами типа «закона о тишине», поскольку предвижу то, что скажут в ответ. Вместо звонка несколько раз тихо, но настойчиво бью ложкой по батарее отопления. Это приносит плоды, дрель умолкает (хотя не исключено, что просто сломалось сверло)┘ Вспоминаю, как в начале лета из окна квартиры вдруг увидел, как один мужик, до этого стоявший весьма прямо и монументально, получив удар под дых от другого мужика, вдруг осел на землю, как мокрое полотенце. Стоявшие рядом люди, в двоих я разглядел своих ближайших соседей, тупо пялились на тело. Тело не подавало признаков жизни. Я набрал номер ОВД и объяснил ситуацию. Последовал короткий ответ: «Как вы все задолбали (слово по цензурным соображениям несколько смягчено автором). Делать вам больше нечего?»

Следует признать: у рядового американца и рядового россиянина разные отношения с государством и властью. Первый свято верит в их правоту и неотвратимое торжество закона, второй с младых ногтей слышит от опытных взрослых: «Закон, что дышло, как повернул, так и вышло». Однако сей постулат вовсе не означает, что определенный правовой нигилизм избавил нас от феномена стукачества. Кстати, сначала этим словом называли тюремное перестукивание. Когда соседи по камерам переговаривались условными стуками о делах своих скорбных. И лишь позднее понятие «стукач» стало синонимом доносчика, тайного осведомителя.

Доносительство старо, как мир. О нем мы найдем упоминания и в Ветхом Завете, и в других источниках, повествующих о деятельности человечества. Оно и теперь играет важную роль, причем не стоит его связывать лишь с конкретными личностями, наделенными неким набором качеств. Стучат и доносят друг на друга целые государства, союзы, объединения народов. С удовольствием и наслаждением стучат новые восточноевропейские страны на большого восточного соседа. Стучат на Востоке, Западе, Севере и Юге. В Древнем Китае, например, по доносам жгли книги, в современном они (осведомители) – оплот незыблемости власти. Помню, как в одну из командировок на Амур мы с нашими пограничниками гоняли китайских браконьеров. Так вот. Бросать сети и падать лицом на дно джонки нелегалов-рыбаков заставляли не грозные крупнокалиберные пулеметы, а наша журналистская телекамера. Браконьеры не боялись умереть – они страшились, что пленка с их приключениями попадет в руки китайских властей. В таком случае рыбакам грозила неминуемая высылка с благодатных берегов Амура в центр страны, где средства на пропитание добывать гораздо сложнее┘

Можно проследить закономерность: чем свободнее и либеральнее страна-«стукачка», тем институт доносительства и его последствия мягче. По направлению от Европы к Азии (случай европейского фашизма стоит отдельно)... Россия, как известно, находится в золотой середине┘ И уж если говорить о стукачестве как об определенном социальном явлении, то стоит, видимо, сформулировать так: стукачество – есть тип правосознания. И делать поправку на интеллектуальный и культурный уровень развития потенциального соискателя на этот титул.

Вот и учат нас американцы уму-разуму. Только не понимают при этом самого главного. И американцев, и нас учили правосознанию одним методом, но разные люди – их в правах уравнял господин Кольт, а нас – товарищ Маузер. А теперь те, кто хорошо это осознал и почувствовал разницу, пусть скажут о пользе доносительства и стукачества во времена, которые связывают с именем Сталина? Да и с другими именами тоже?

Мы все без исключения и так все друг о друге докладываем – друзьям, начальству, дворникам, участковым, отвечаем на анкеты соцопросов. Но этого, оказывается, недостаточно. От нас кто-то хочет услышать неосторожные слова «о засилье иммигрантов», чтобы наши ближние побежали в компетентные органы и помогли оформить на нас же уголовное дело «за разжигание». Или заявить на соседку по коммуналке за то, что она стрижет ногти в кастрюлю с чужим супом┘ Чем не умышленное причинение вреда здоровью?

А уж если слишком широко улыбнулся проходящей мимо девушке – можно смело идти и отсиживаться «за домогательство»┘

Иногда, чтобы выжить, надо закрывать глаза на беспорядки.

Приходится признаться – мы живем больше не по законам, а по понятиям... А означает ли это, что мы до традиционного правового сознания не доросли? И, чтобы не наделали очередных глупостей, нам как воздух нужно «стучать» и доносить?

А где же закон? Почему мы талдычим о стукачах, так сказать, в отрыве от главного производства? Того, которое призвано принести в наш мир относительный порядок? В мире сейчас доминируют две правовые системы: так называемые романо-германская и англо-саксонская (прецедентная)┘ Россия, как всегда, стоит на перепутье. Романо-германская правовая система более четко разграничивает понятия государства и общества, характеризуется строгостью позиций и постулатов, статей. Англо-саксонская система – либералка. Прецедент, однажды созданный судом, может заменить всю законополагающую базу. Именно поэтому в США, краю свобод и демократий, так много, мягко говоря, странных законов. Например, там нельзя целовать лягушку после 23 часов вечера. Это не просто прикол демократии. За этим законом, вероятно, стоит серьезное нарушение, которое вылилось в подобную формулировку. То есть был прецедент, на основании которого будут судить еще многочисленные потомки судей. Нам вообще-то очень подошла бы такая система! Издадим законы: нельзя писать в подъездах (15 лет лишения свободы), плеваться на улице (пожизненно), использовать ненормативную лексику (это уже можно подвести под расстрельную статью). Кто будет задумываться, что закон появился при совершении серийного убийства, а убийца при этом грязно матерился? Вот где стукачам было бы раздолье! Кстати, именно при англо-саксонской прецедентной системе стукачам стали официально платить деньги. Легализовали, словом┘ Кому стучать, а кому кошельком бренчать┘

Ну а как же мы? Сейчас, в настоящее время, в данный момент?

Есть ситуации определенного рода, когда для того, чтобы выжить, надо закрыть глаза на непорядок, не настучать. Это отдельный случай. Возможно, в какой-то момент Россия так и выжила после погрома 90-х годов.

К нашей российской реальности больше всего сейчас подходит беспрецедентное право. Ибо оно все тайное обязательно сделает явным. Допустим, попал человек под колеса «Бентли», испортил вмятинами от тела дорогую тачку – создал прецедент. А вот со следующими зазевавшимися пешеходами и разбираться-то не станут! Прецедент есть – отвечай! И никакие конституционные права и законы не помогут. Стукач чем хорош? Своей целесообразностью для конкретной правовой среды┘ Наша понятийно-правовая система для доносчика и стукача – родная стихия. Особенно в состоянии форс-мажора, в котором десятки лет пребывает страна.

Говорят, дна кризиса мы еще не достигли. И что там нас ждет на дне? Точно сказать не берусь, но уверен, стукачи покажутся в первых рядах┘

Звучит кощунственно, но первым стукачом на Земле был Адам. Он застучал Еву за то, что она предложила ему чудо-яблоко. Ева застучала Змия┘ И так пошло по цепочке до наших дней. Плохо это или хорошо – решать каждому. И самое важное не забывать – Адаму Бог не только работать наказал, но и костюм кожаный подарил! Впрочем, это совсем не означает, что доносить – хорошо. Просто в костюме работать удобнее.