Вера Цветкова.
Подсевшие на Живой Журнал – это люди не столько читающие, сколько пишущие.
Фото Олега Ласточкина (НГ-фото)
Сохранились отдельные чудаки, которые еще ведут личный дневник. Вообще-то полезное и дисциплинирующее занятие: излагаешь на бумаге свои соображения, мысли и чаяния, без ущерба для окружающих выплескиваешь эмоции. Перечитывая и анализируя дневник, начинаешь понимать общие связи и закономерности, а также неплохо разбираться в себе самом. Хранишь его под рукой, но не на особо видных местах. Потому что совершенно не хочешь, чтобы его кто-нибудь, кроме тебя, прочитал. Это – как средство личной гигиены: пользоваться должен только один человек. Вот именно: индивидуальное средство душевной гигиены.
Однако компьютер давно изобретен, и человечество с восторгом прибегает к его услугам, в том числе и в «дневниковом» смысле слова. Лично я убеждена, что данное достижение прогресса стоит использовать как средство – в противном случае оно начинает пользовать тебя. Найти нужную информацию – да, послать письмо – конечно, купить что-то в интернет-магазине – пожалуй, но вот личный дневник, выложенный в сети, повергает меня в изумление. Раздеваться на миру – разве это не эксгибиционизм?
За какой надобностью людям приспичило писать в блогах, объясни ты мне, – обращалась я к своим друзьям, обитателям ЖЖ. Самореализация, отвечали они, самовыражение. Скорость процесса: в 10 часов услышал о случившемся, в 10.05 отреагировал – оповестил мир, что думаешь по этому поводу. А миру это надо? Ну, не знаю┘ Мне – надо. Да не разгул ли это графоманства – возможность публиковаться всякому-любому в общедоступном пространстве? Ну в какой-то степени так, зависит от конкретного «писца»┘
Даже в стенгазету материалы отбираются и обрабатываются – в интернет валится что попало. Положим, ты «право имеешь»: у тебя художественное восприятие действительности, горячее сердце и грамотное перо – охота тебе пребывать в этой груде мусора, получать дурацкие комментарии типа «аффтар жжот»?
Ох уж эти комментарии – почитаешь их минут сорок и становишься мизантропом на всю оставшуюся жизнь. А эти ники – как же народ с ними выпендривается! Тоже непонятная для меня история – хочешь высказаться на миру, почему прячешься за ник? Любой ник у меня вызывает недоверие: это как маска, в которой сделаешь то, чего никогда не сделаешь без нее. Я в маске, ты в маске; одно притворство, помноженное на другое притворство, – как можно всерьез относиться к подобному виртуальному карнавалу? И ведь взрослые всё люди, в отличие от американского подростка, затеявшего когда-то эту «живожурнальную» лабуду┘
Однако здесь, как и во всем, есть исключения, они-то и оправдывают существование всей системы. Лучший человек русскоязычной блогосферы – безусловно, Доктор Лиза, Елизавета Глинка, которая кормит и лечит бомжей на Павелецком вокзале, открывает хосписы, помогает умирающим и пишет в ЖЖ посты о помощи бездомным. Что вы думаете – большинство блогеров-мусоротворцев считает ее – ее, чей ежедневный подвиг сродни подвигу доктора Гааза! – корыстной самопиарщицей и аферисткой. Когда осенью был ограблен ее фонд «Справедливая помощь» (подвальчик на Пятницкой), Доктор Лиза написала в своем блоге: «В целом так – выворочена решетка, выбито окно в подвале. Вынесли ВСЮ оргтехнику – принтер, телефоны, компьютер, телевизор, из сейфа забрали деньги. Расписки больных, однако, оставили. Разбросали пеленки, памперсы и нашу форму, в которой работаем на вокзале. В компьютере была вся база данных на больных... Вор, если ты прочтешь мое сообщение, – верни нам имена больных за последние две недели. Остальное оставь себе или тем, кого ты нанял(а). Нам ничего не нужно. Отдай имена больных».
 Уходя в виртуальное пространство, что-то поневоле упускаешь «в реале». Фото Артема Чернова (НГ-фото) |
А вот какие вопросы задают Доктору Лизе в сети: «Почему объектом помощи выбраны бомжи?», «Приходится ли преодолевать брезгливость или она ликвидируется сама?», «Думается, занятие волонтерством многому в жизни может помешать, а может, оно помочь чем-то реально из материальной области, например, продвинуться в карьере?»
Дожили. Надо все начинать сначала: на пальцах объяснять, что такое бескорыстие, что такое сострадание┘ поймет ли уже не самая читающая, а самая пишущая нация? Такая активная в интернет-пространстве – и такая кастрированная в смысле духовном.
Знаю я и другого достойнейшего во всех смыслах человека, который подсел на ЖЖ и пишет по три-четыре поста в день. Теперь пообщаться в реале с ним почти невозможно – ему способнее сидеть перед экраном и общаться в виртуальном пространстве с виртуальными же незнакомцами, нежели поднять задницу и отправиться выпить кофе со старым (или новым) другом. Единичный экземпляр больше не его аудитория. Брат, но ты же знаешь меня в лицо живым и теплым, мы же с тобой одной крови, одного, если хочешь, карасса, неужели тебе интереснее виртуальные тени? А как же насчет роскоши человеческого общения, человеческого, а не мониторно-клавишного? А никак, пройденный этап.
Всё бы современным людям упрощать – чтобы полегче, побыстрее, побесконтактнее┘ И побезответственнее. Увы, такое сейчас время на дворе, а время, как известно, не остановить. И только крутится в голове строчка из Кэт Энн Портер: «Невыносимые замены, которые хуже, чем ничего, однако же неизбежны...»
Подводя итоги. Если личный дневник ведет к самоусовершенствованию автора, то интернет-дневник (а также сидение в «аське», «В контакте» и пр.) ведет к человеческому разобщению и подмене сути. Пожалуй, я соглашусь с тем, что интернет – дьявольская задумка.
