Для чего нужна газета?

На сегодняшнем газетном рынке переизбыток изданий, сделанных по шаблону.
Фото Григория Тамбулова (НГ-фото)

Печальная история с газетой «Московские новости», внезапно прикрытой за ненужностью, оживила в душе долго скрываемый вопрос: а нужны ли вообще сегодня газеты и если нужны, то какие именно?

Но сначала о «Московских новостях». Кульбит, который проделала эта газета за последние 20 лет, достоин китайского цирка. Как сказал кто-то на неформальном прощании коллектива редакции друг с другом, сервером и зарплатой: чересчур сервильные издания еще опаснее слишком оппозиционных. Есть много читателей, которые не сомневаются, что в нынешнем виде «МН» и не заслуживали иного конца. Слишком уж стыдно было перед памятью Егора Яковлева, превратившего их в ведущий общественно-политический еженедельник из серой англоязычной совковой мышки, по которой в школах изучали адаптированный советско-английский язык.

Ну и довольно о неприятном. «Больной перед смертью потел?» – «Потел, доктор». – «Если потел, то это очень хорошо».

Бывают ли воскресения в таких случаях? Говорят, что бывают, хотя и нечасто, весной и ведут прямо на небо. Главное – не терять надежды. Вот и спонсор, по слухам, все никак не решится отстегнуть следующий транш – а ну как в очередную безвозвратную яму. Вылезет этакий «лазарь четверодневный», подгнивший сразу во многих местах, – и куда с ним?

Надежды журналистов, которые, бывало, так и бродили командами из одного закрывающегося издания в другое, открывающееся на время, – надежды, что они будут востребованы, хотя бы на период предвыборных кампаний, не оправдались. Агитпроповцам и политтехнологам предложили не беспокоиться. Обнаружились специальные недра, откуда выбрасываются на поверхность по мере нужды специальные сотрудники.

Но тут же возникли иные ожидания. Вот закончится в марте вся эта мулька с «выборами наследника», и тогда жизнь наладится, тут же будут новые издательские проекты, за которые окажется не стыдно. Постепенно вернется умеренный расцвет СМИ, ныне погрузившихся в пучину распада и пошлости. Так и вспоминается фрагмент спектакля «Крутой маршрут» по книге Евгении Гинзбург, когда женщины, набитые в тюремную камеру, узнают, что – о, радость – Ежова сняли! Ликование, крики: «Берия! Какое у него интеллигентное лицо! Какие тонкие черты! Пенсне! Уж он-то наведет порядок! Да здравствует товарищ Берия! Ура!» Они счастливы, они поют: «Кипучая! Могучая! Никем не победимая!..» Они полны энтузиазма.

Прямо как сегодняшние оптимисты. Словно не прошло ни 70 лет, ни 180, ни... Да ладно, у нас всегда что-нибудь случается, но никогда ничего не происходит.

И самое время вернуться к разговору о газетах. Ведь пока что-нибудь «случается», возможны и интересные издания. Поскольку газета – это и есть структурированное ритмом дыхание сегодняшнего дня.

Может быть, и впрямь, как заметил в своем «коммюнике» издатель бывших «Московских новостей», сейчас прошло время общественно-политических изданий старого типа. Ну сколько таких газет должно быть – три, четыре, пять? А уж сервильных и одной достаточно за глаза.

Говорят, если «Московские новости» не закроют вовсе (а возможно и «окончательное решение вопроса»), газету перепрофилируют в «городской еженедельник». Вполне здравая идея, если реализовывать ее дерзко и неожиданно. В Москве сегодня происходит столько событий, связанных со всем миром, что следить за ними интересно и познавательно, даже избегая местечковой «желтизны».

Другое дело, можно ли сегодня выйти за пределы усредненной «штамповки» всего, что у нас делается. Ведь практически нет нормально-интересных изданий. Есть много того, что называется «пошлым», «желтым», «рекламным». И те, кто запускает новое издание или дает «экспертную оценку» запуска, чаще всего ориентируются на те же общие штампы «формата», «целевой аудитории», «фокус-групп». На самом деле это не больше чем слова тех самых менеджеров, выбивающих под проект бабки.

А есть лишь сегодняшняя новость, разбивающая ряску привычного восприятия. То, что было новостью вчера, приелось, не волнует, нуждается в обновлении.

Почему сегодня так популярны блоги именно как средство информации? Почему многие начинают утро с френдлент Живого Журнала, где и те же новости узнаешь в живой интонации соседа по дому с его же комментариями, и много чего другого еще узнаешь? Вот недавно сообщали, что сам министр образования и науки Фурсенко презентовал новый «Школьный портал», который должен стать «главной интернет-страницей для всех школьных компьютеров страны». И это чуть ли не «новый национальный проект в действии». Что, честно говоря, сразу настораживает, когда представляешь, сколько денег на это выделено из бюджета и как разбираются в интернете те «дяди», которые по должности этим всем занимаются.

И тут же в ЖЖ пользователь exler дает в режиме реального времени экспертную оценку этого «нового русского интернета». Мало того, что большинство ссылок на этих страницах, как водится, никуда не ведут. Подобная работа по «созданию портала» делается за несколько сотен долларов. На нее было выделено «по тендеру» то ли 15, то ли 14 млн. руб. То есть это полная туфта для распила бюджета, о которой в стиле победных реляций отрапортовали в центральных СМИ. Но при этом еще было заявлено, что «создатели отсмотрели свыше шести тысяч интернет-ресурсов, из которых детям решено было рекомендовать полторы тысячи. Основным принципом работы портала является создание безопасной для школьников интернет-среды». На самом деле стоило набрать в окошке поиска простые слова: «школьницы», «студентки», «учительницы», «игрушки», «киски» – чтобы на свет вылезала откровенная порнуха. Зато поиск «сисек» и «поп» блокировался на корню. Да-а, сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух...

После активного обсуждения в ЖЖ «Школьный портал» в режиме того же реального времени сперва закрыли для «незарегистрированных пользователей». А затем он и вовсе перестал открываться – перешел «в режим тестирования»...

Замечательная история, но это лишь повод для высказывания простой вещи: на наших глазах происходит столько забавного, живого и лишь отчасти предсказуемого, что для охвата этой информации нужна совершенно новая структура. Та же газета может быть похожа скорее на эстетический объект, нежели традиционно-информационный. Красота не спасет мир, но может заинтересовать нас в его продолжении.

А ведь в руках у нас фотоаппарат, видеокамера. А кроме интернета вокруг столько интересных и неожиданных в своих проявлениях людей, включая известных... А показать их в YouTube, если кто не верит на слово, поскольку уже и не стоит верить... Нет, много еще замечательного можно сделать! «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе». Или все-таки придется?