«Горячая картофелина» от Джеймса Уотсона

Джеймс Уотсон: «Я не могу понять, как я мог сказать то, что мне приписывают».
Фото Reuters

Идет по нарастающей всемирная суматоха вокруг нобелевского лауреата, одного из первооткрывателей структуры ДНК 79-летнего Джеймса Уотсона, неосторожно заявившего в Лондоне, что представители темнокожей расы по интеллекту уступают белому человеку.

Напомним, 14 октября газета «Санди Таймс» опубликовала высказывания Уотсона об Африке. Дословно написано было вот что: «Он сказал, что он «на самом деле удручен перспективами Африки», потому что «вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект равен нашему – тогда как все исследования говорят, что это не так, и я знаю, что эту «горячую картофелину» трудно будет кому-нибудь адресовать».

Приводилась также еще цитата: «Нет твердых оснований для предположения, что умственные способности людей, географически разделенных в ходе эволюции, должны были развиваться идентично. Нашего желания видеть у всех равные умственные способности как некое всеобщее наследие человечества недостаточно, чтобы сделать их таковыми».

Тут-то и началось. Из всемирной иконы самый знаменитый, самый почитаемый нобелевский лауреат в один миг превратился во всемирную плевательницу, из бога – в демона. Лекцию в лондонском Музее науки, которую он должен был читать, тут же отменили. Лаборатория Колд Спринг Харбор, которой он отдал 40 лет жизни, отстранила его от должности канцлера (номинальный глава) – «до дальнейшего рассмотрения». На ученого в буквальном смысле слова обрушился мир – и с весьма жесткими обвинениями.

Позже Уотсон принес свои «безоговорочные» извинения, заявив: «Я не могу понять, как я мог сказать то, что мне приписывают. Нет никаких научных оснований для такого убеждения». Фраза неясная, похожая на сбивчивые оправдания человека в смятении и растерянности – то ли он не может понять, как такое у него вырвалось, то ли обвиняет журналистов в неверном цитировании.

Пытаясь узнать, что думают российские генетики по этому поводу, корреспондент «НГ» выяснил, что многие о происшедшем вообще ничего не слышали, а те, кто слышал, комментировать скандал желания не имели. Похоже, люди просто не желают становиться перед выбором – то ли нападать на человека, к которому относятся с большим уважением, то ли становиться на защиту ученого, подставляя себя под град обвинений в расизме.

Что это были за исследования, на которые ссылался Уотсон, так и осталось неясным – его почему-то о них никто не спросил.

«Мне неизвестны эксперименты по выявлению интеллектуальных межрасовых различий, – заявил в беседе с корреспондентом «НГ» профессор Вячеслав Тарантул, заведующий отделом Института молекулярной генетики РАН. – Понятия не имею, на что он мог ссылаться. И вообще – мы все произошли из Африки, почему европейцы должны быть умнее?»

Тут, правда, есть маленькое «но» – те же генетики утверждают, что сто тысяч лет назад африканские переселенцы, добираясь в Европу, почти все по пути погибли. В какой-то момент их оставалось не более тысячи. То есть те, кто добрался до нашего континента, прошли невероятный по жесткости естественный отбор и в принципе какие-то качества, унаследованные от предков, могли в ходе этого отбора усилиться.

«Это, конечно, так, – соглашается Тарантул. – Например, у американцев, потомков переселенцев из Старого мира в Новый, действительно была найдена мутация одного гена, усиливающая предприимчивость. Но предприимчивость и интеллект – это очень разные вещи».

Интеллект и в самом деле очень темная штука. Все согласны с тем, что генетическая наследственность влияет на его уровень, но также категорически согласны и с тем, что жизненный опыт оказывает на структуру мозга очень сильное влияние. И никакого согласия насчет измерений этой расплывчатой и противоречивой материи – неясно, что это такое, как его измерять и даже можно ли его вообще измерять. Есть даже ученые, утверждающие, что «индустрия IQ» (тестов на интеллектуальное развитие) есть не что иное, как попытка белого человека утвердить свое превосходство над другими расами.

Иными словами, Джеймс Уотсон, «человек с мозгом гения и душой ребенка», высказал скорее всего то, в чем убежден, но чему нет никаких научных подтверждений – по его же, кстати, словам. Пусть он ошибался, но даже если бы он был прав, ему нельзя было этого говорить. Таково правило, которого Уотсон не знал. Своим заявлением он всполошил мир и мгновенно стал мальчиком для всемирного битья.

Мы воспитаны на том, что это неправильно – в один миг менять годами складывавшееся мнение о человеке на противоположное. И когда такое случается, остается неприятный осадок, острое ощущение, что что-то здесь не то. Ощущение, что Уотсон своим заявлением выгнал медведя из берлоги, но не удосужился отойти в сторону.