Иногда даже надписи на мусорном баке смотреть бывает интереснее, чем телевизор.
Фото Фреда Гринберга (НГ-фото)
Впрочем, кто знает, что за мужчины живут в этом монастыре, какая у них биография? Навряд ли бывают потомственные монахи. Телевизор смотрят, надо же. Неужели «Дом-2»? Смотрят и ненавидят, ненавидят и смотрят? Нет, скорее уж кто-то из соотечественников-туристов. Приехал, как мы, в Кахетию, забрался на гору, полюбовался на орлов, посидел, подумал, достал гвоздь и не сдержал крик души. У меня есть знакомые, которые увезли из дома телевизор, потому что эту передачу постоянно смотрела их восьмилетняя дочка. А еще был смешной скандал, когда ведущая Ксения Собчак предложила сложившимся парам участников поменяться партнерами; и шоу хотели запретить за безнравственность.
Несколько моих знакомых имеют непосредственное отношение к этой передаче, проще говоря, они вокруг нее кормятся – работа непыльная, платят нормально, и они ее не стыдятся. Хороший телевизионный проект – это тот, у которого высокие рейтинги, а хотите высокой культуры – так подите куда-нибудь в Пушкинский дом, и давайте лучше выпьем виски, и отстаньте! – грубо, но по-своему честно, честное шулерство. Но есть (и меня это поразило не меньше, чем надпись на скале) и другая позиция: «Мы делаем очень хорошую передачу! «Дом-2» – самое интересное, что есть в телевизоре! Наблюдая за взаимоотношениями участников, можно изучать законы психологии малых групп! Это образовательный, просветительский проект! Благодаря ему подростки с рабочих окраин учатся необыкновенно важным для себя вещам┘» Похожие вещи говорила «прогрессивная» директриса в последней школе, где училась Лолита, а Гумберт Гумберт корчился от отвращения – прямо как я сейчас. Что это со мной, к чему это? Неужели – ревность? Неужели я сама хотела бы побороться за влияние на души подростков с окраин и мне обидно, что они предпочитают «Дом-2»? Хо-хо.
Вообще можете уличать меня в ревности и зависти (и в отсутствии корпоративной солидарности), но я скажу: шоу «Дом» – прежде всего дико скучное. И, невзирая на формат и молодые усилия кумира нашего К.Собчак, – вопиюще антиэротичное. Разнополые молодые люди в замкнутом пространстве – и никакого сексуального напряжения: это надо было суметь так устроить.
Я видела эту передачу «Дом» трижды. Первый раз – когда они еще пытались изображать и целый час уныло переругивались. Второй раз (недавно) я попала на постельную сцену. Двое – блондинка с жестким лицом и смазливый мулат – лежали под одним одеялом. В одежде, в аккуратном макияже, на расстоянии не меньше метра друг от друга (камера в ногах кровати, камера на потолке плюс слева и справа) – и очень долго, дико нудно, удручающе косноязычно обсуждали убогие отношения какой-то другой пары. Правда, был один живой момент. Мулат все время повторял что-то вроде «Ну, конечно, у него это вызвало такой резонанс!» – с большим смаком, но слегка невпопад, и в какой-то момент жестколицая не выдержала: «Откуда ты слов-то таких набрался? Что это такое вообще – резонанс?..» Не знаю, правда, к чему это относилось – к просвещению или к психологии малых групп. Ну вот, а третий раз, когда я пробовала смотреть «Дом-2», мальчики стояли напротив девочек и по очереди зачитывали какие-то частушки. Камера все время брала крупным планом ноги мужской команды – все в новеньких черных сандалиях, не одинаковых, но по-детдомовски похожих. Возможно, молодежь из пригородов образовывали в том отношении, что летом допускается носить открытые сандалии. Или – что перед участием в съемках стоит помыть ноги. Или – что вообще надо мыть ноги? В общем, предполагаю, что это был именно просветительский момент.
Но знаете – результат есть. Раньше уличные сутенеры в переулках рядом с Тверской все сплошь ходили в шортах и сандалиях с носками – вроде униформы. А в этом году, несмотря на то что лето было прохладное, многие были уже в сандалиях без носков. Вероятно, сказалось образовательное влияние телевидения.
Вот хорошо бы они еще закодировали целевую аудиторию не царапать фигню на стенках. А главное – не плевать на тротуары! Но это я, наверно, нереально много хочу.