Из Европы видней

	Аугусто Пиночет.

Вот уже более месяца как Пиночет покинул Англию и вернулся в Чили. Там он прошел еще одно медобследование и повторно признан больным. Врачи больше не спорят. Продолжают спорить политики, юристы и правозащитники. Сами того не заметив, они создали опаснейший прецедент, который меняет правила игры в международной дипломатии.

Представим другую ситуацию. В Лондон (что периодически случается) приезжает уважаемый Михаил Сергеевич Горбачев. А ведь его уже давно хотят допросить литовские власти по поводу "вильнюсских событий". Литовцы направляют британцам запрос о выдаче Горбачева. Прецедент с Пиночетом создан: британцы попросту обязаны будут арестовать бывшего президента СССР.

По ходу "дела Пиночета" юристы и политики зафиксировали несколько правовых "подвижек". Первая мини-революция произошла после того, как выяснилось, что Пиночет въехал в Соединенное Королевство по диппаспорту. При этом именно британский МИД заказал для Пиночета салон для "особо важных персон" в лондонском аэропорту "Хитроу". Когда Пиночета арестовали, все тот же британский МИД, не моргнув глазом, разъяснил: неприкосновенностью обладают только те дипломаты, которые аккредитованы в стране. А что же в критической ситуации произойдет, например, с дипкурьером, который чем-нибудь не понравится властям?..

Вторая "подвижка" куда серьезнее. Подсудность бывших глав государств была принципиальным вопросом в "деле Пиночета" и теперь в современном виде узаконена британскими судьями-лордами чуть более года назад.

Вердикт на этот счет обнародовали 24 марта 1999 года. В этот день начались авиаудары НАТО по Югославии, и решение лордов "утонуло" в потоке новостей с Балкан. Поэтому потом, уже особенно не задумываясь над смыслом вердикта, разъясняли исключительно детали. Дело в том, что Великобритания присоединилась к международной конвенции по борьбе с пытками только в 1988 году. А в 1990 году Пиночет уступил свое место демократически избранному президенту. Лорды посчитали, что Пиночету можно предъявить обвинения только по преступлениям, которые совершены с 1988 по 1990 год. Но главное сделано: юридического иммунитета экс-президент Пиночет лишился. Теперь ни Пиночет, ни скрывающийся в Саудовской Аравии экс-диктатор Уганды Иди Амин, ни скрывающийся во Франции экс-диктатор Гаити Жан-Люк Дювалье не могут чувствовать себя в безопасности. Прекрасно. Но принцип-то распространяется на всех глав государств, не только на диктаторов. Теоретически пострадать может даже английская королева. Разве мало стран, которым есть что вспомнить о безобразиях британских колониальных властей, например, в той же Зимбабве?

Кстати, ведь в самой Англии судить Пиночета не собирались. Королевская прокуратура действовала только от имени и по поручению судебных властей "третьих государств", прежде всего Испании. И после вердикта лордов у адвокатов Пиночета появился совершенно новый довод в пользу освобождения своего клиента: в отличие от первых лет диктатуры, в 1988-1990 годах в Чили ни один испанский гражданин не погиб.

Настал черед третьей "подвижки". Заваривший всю эту кашу испанский, как его называют, "суперсудья" Бальтасар Гарсон добился немыслимого. Испанские суды располагают постановлением о том, что могут судить гражданина любой страны за преступления, совершенные в любой стране против граждан любой страны. Выходит, что испанский суд может теперь судить гражданина Зимбабве Роберта Мугабе за преследования белых фермеров - граждан Британии. Странно, но теперь это факт.

В конечном итоге Пиночет оказался-таки на родине. Остается поверить заключениям британских и чилийских врачей о том, что у экс-диктатора началась умственная деградация и перед судом он предстать не может. Однако для жертв репрессий, родственников и друзей погибших это не аргумент. Их главная надежда теперь на то, что уже чилийский судья Гусман Тапиа сможет привлечь Пиночета к суду в самой Чили. Для этого, правда, Аугусто Пиночета Угарте сначала нужно лишить депутатской неприкосновенности, ибо по Конституции он пожизненный сенатор. И что делать тогда с законом об амнистии, который Пиночет принял, еще будучи главой государства, чтобы обезопасить себя на будущее?

Теперь, через 10 лет после восстановления демократии, Чили усилиями испанского правосудия оказалась в ситуации, о которой в соседних южноамериканских странах с их менее именитыми, но не менее кровавыми диктаторами уже давно позабыли. В Аргентине членов хунты судили и посадили. И пока не выпустили по амнистии, там без конца вспыхивали военные мятежи протеста. В Уругвае после падения диктатуры амнистировали всех террористов-леваков (и заключенных, и подпольщиков, и эмигрантов). Чуть позже референдум утвердил иммунитет и для тех, кто был виновен в репрессиях. "Процессы и контрпроцессы раскачали бы страну", - считает тогдашний президент республики Хулио Мария Сангинетти. Он же отмечает, что "в Уругвае, Аргентине, даже Бразилии не было партии сторонников генералов. А в Чили сторонники Пиночета - значительная часть населения". И в итоге там более острая ситуация.

Иными словами, судьба Пиночета теперь вновь дело самих чилийцев. Что, наверное, правильнее. И им самим решать, что для них хуже, что лучше. Хотя и не они сами привели себя к нынешнему положению вещей. Испанский "суперсудья" Бальтасар Гарсон между тем подумывает о том, чтобы теперь нанести следующий удар по аргентинским военным. Конечно, ведь из Европы видней.