Турбулентный рай. Как отнять у должника последний кров

Фото pixabay.com

Аналитики выяснили минимум средств, который нужен россиянам для счастливой жизни. Среди регионов России больше всех денег на удовлетворение этой грезы хотели бы жители Владивостока, Москвы и Ростова-на-Дону. Это определили аналитики сервиса Super Job.

Оказалось, среднему по запросам жителю Владивостока нужно 208 тыс. руб. в месяц, чтобы его не покидало ощущение счастья. К такому же москвичу это чувство придет, если ему будут вручать на тысячу меньше жителя Владика. На 204 тыс. руб. не мог не согласиться среднестатистический ростовчанин с берегов Дона – это же 17 минимальных размеров оплаты труда (МРОТ).

Фантазии жителей Санкт-Петербурга «зашкалили» на 160 тыс. Не исключено, что это отставание связано с большим предпочтением духовных ценностей обитателями Северной столицы. И если следовать такому ранжиру, то самыми непритязательными в отношении ожидания финансового счастья выглядят Набережные Челны и Оренбург – 116 тыс. руб. Интересно, что в 2017 году ФОМ выявил, что большинству россиян для счастья каждый месяц будет хватать всего-то 100 тыс.

А вот ВЦИОМ решил измерить сумму, ниже которой средний россиянин уверен, что попал в зону несчастья, точнее – бедности, которая начинается с 15,5 тыс. руб. в месяц на человека.

Но деньги – это не единственный измеритель социально-экономического самочувствия россиян. Очень часто мотивы для жарких дискуссий в Сети сегодня создают власти. Поэтому стихийное общественное мнение то и дело видит нарушения верхами прав граждан относительно частной собственности, личной жизни, социальных гарантий и других норм, прав и ценностей, заложенных в Конституции, различных законах и кодексах.

Уже около 10 лет у гражданина РФ Анатолия Фрущака судебные приставы никак не могут взыскать задолженности по кредитам. Так как у бедняги из имущества есть только единственное жилье, которое по российскому законодательству изымать запрещается. Но это единственное – квартира в 200 кв. м и стоимостью 28 млн руб. Суды различных инстанций действовали по закону: единственное жилье изъятию не подлежит. Но вот на прошлой неделе Верховный суд отменил эту норму и направил дело на новое рассмотрение.

Вердикт вызвал горячий спор в сетях. Вот лишь крошечные его фрагменты, взятые на форуме юридической социальной сети www.9111.ru.

Марина: «Выходит, все, кто платят, – дураки? А он один такой умный, что не хочет платить. Кредитов нахватают, а чем расплачиваться будут – об этом не думают. Есть такая порода людей».

Людмила Борисовна: «Если госструктуры позволяют себе не соблюдать Конституцию и наши права (даже в усеченном виде), то какое право имеют суды позволять себе беспредел? А «породу людей», как вы, Марина, позволили себе выразиться, очевидно, относя и к себе это определение, «выводит» государство своей внутренней политикой при отсутствии в ней реальной заботы о статусе гражданина, то есть лица, чьи права должно уважать, соблюдать и защищать».

Владимир: «Решение суда по одному и тому же делу зависит от региона проживания, социального статуса, ваших доходов… То есть чем дальше вы от Москвы и крупных городов, чем ниже ваш статус и материальное положение, тем вы более бесправны».

Сергей: «Любопытна ссылка на «согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. То есть получать услуги – газ, воду, отопление, электричество – без договора можно, а платить не обязательно? Вот уж точно, умом Россию не понять».

Татьяна Владимировна: «Человек заработал это жилье. Кто знает, сколько ему лет? Может, он всю жизнь пахал на это жилье. Сейчас подняли бешеные налоги на дома и квартиры. Так что, всех на улицу? Может, надо отменить налог на имущество с единственного жилья, а не бомжей плодить?»

Екатерина: «Зачем человеку 200 квадратов? Это что: критерий цивилизованности, визитная карточка успешности и приобщенности к высоким кругам общества? А с идеей отменить налог с единственного жилья – чистейшей воды популизм. Так все депутаты и чиновники переоформят особняки с метражом 2000 квадратов и выше на родственников, и никто из них не будет платить налог. Вы этого хотите? Истина лежит посередине. Если это жилье не превышает нормы более чем в полтора раза, возможно, это и здравое зерно. А если в десятки-сотни раз: продавай эти хоромы и рассчитывайся с должниками...»

Сергей (Ханты-Мансийск): «А что у нас в государстве по-честному? Ты родился и уже должен, выживая, участвовать в мошеннических схемах получения благ, иначе тебе не выжить сегодня. Руководители предприятий, службы – надстройки над основными предприятиями для контроля этих же предприятий, многочисленные помощники чиновников и депутаты всех уровней – они заслужили высокие зарплаты? В абсурдном государстве не может быть по-честному. И мы все льем воду на колесо этой мельницы, а пора бы остановиться».

Клавдия: «Да что ж вы как нелюди! Если бы банки не драли такие драконовские проценты, которые не знают границ по времени... Сосед взял кредит 50 тысяч, собирался отдать, но потерял работу и пока нашел – прошло время. А затем пошла неудача по жизни – вывих бедра... И кредит перерос со временем из 50 в 350 тысяч... Это нормально? И был суд: рост кредита остановили. Но могли и продолжить дальше».

Сергей (Белгород): «200 квадратов у одинокого? У него родственники есть? Может, он и им должен за это жилье? Как всё у нас в России любят отжать на халяву. Давали кредит явно под залог чего-то? А теперь если не отдал и, возможно, остатки долга незначительные, то отнимут последнее?»

Сергей (Ханты-Мансийск): «В чем вина собственника? В том, что он заработал в рамках закона собственность, а потом законотворцы подвели правила под «отжимание» у простых людей всего, что у тех имеется? Что хорошего даст грабеж вам, людям, которые здесь одобряют изъятие? Нет, человека надо под любым предлогом раздеть и раздавить. Куда мы катимся? Наш народ уже готов писать доносы, по которым раньше людей репрессировали».

Юлия (Санкт-Петербург): «В данной ситуации имеет значение не финансовое благополучие и моральный облик гражданина Фрущака, а создание прецедента для получения возможности в дальнейшем отбирать у простых «нищебродов» (которых среди должников примерно 99%) их однушки-двушки в хрущобах, так как земля под ними денег стоит».

Александр Н.: « Жлоб он или не жлоб – я не знаю, но знаю точно, для чего они это делают и какая масса народу может остаться на улице. Суть не в 200 метрах, это начало. Потом и 10 метров отберут».

Из этих разноголосых мнений не вытекает ничья истина. Но есть четкое ощущение страны, попавшей в сильнейшую социальную турбулентность…