Алексей Плотицын Убежден, что "обновленный Союз" - это пустая и, значит, опасная фантазия. Можно сколько угодно перечислять преимущества Союза, но один недостаток у него есть точно - он невозможен.
Сейчас модно обращаться к прошлому России, искать там какие-то истоки нынешнего поворота к свободе и Западу. Бессмысленное и бесплодное занятие! Россия не Запад. Более того, Россия не Европа (понимая Запад в узком смысле - как то, что западнее Рейна и севернее Пиренеев). По крайней мере с момента окончательного оформления русского народа и русской государственности (с XV века) Россия является отдельной цивилизацией, подобно исходно католической Европе, исламскому миру, Индии или Эфиопии. Этот мир (Россия) ощущал и определял сам себе через оппозицию и ненависть к "латинству", т.е. к Европе. Даже отношение к "бесерменству" (исламскому миру) носило значительно более миролюбивый характер.
Эта цивилизация считала (да и продолжает считать), что несет в себе некий свет и надежду для всего человечества, некий палладий - будь то православие, крестьянская община или марксизм-ленинизм. Содержание не так важно - важно противопоставление Западу.
Осчастливливание, утверждение Истины - вот важнейший (хотя и не всегда четко осознаваемый) стимул к расширению империи. Впрочем, имперская идея обладает и завораживающей самоценностью. "Третий Рим" первоначально был претензией на наследство кесарей - законную власть над Ойкуменой. Как тут не вспомнить Тютчева, который в одном из стихотворений провозглашал естественными границами России Эльбу, Нил и Ганг! Русская империя в корне отличная от Британской или Французской, у нее иная структура и иная судьба.
Но так не может продолжаться дальше. Сила вещей заставляет всех принять западные ценности. Тех вещей, что мы носим, которыми пользуемся в быту и на работе: шариковой ручки, которой я написал черновик, и машинки, на которой печатаю беловик этого письма. Практически все наши вещи пришли к нам с Запада. Нельзя же всерьез считать, что можно жить по законам одной жизни в материальном мире другой.
Когда республики стали рваться из Союза, сразу возникло такое (во многом правильное) мнение: "Это они не из Союза, не от России, это они от коммунизма бегут. Рухнет коммунизм в России - все (ну почти все) вернутся назад". Рухнул. Все побежали с еще большей скоростью. Видимо, подспудно осознавался тот факт, что бегство от коммунизма и бегство от России - одно и то же.
Пожалуй, огромная, если не вся, ответственность за коммунизм лежит на России. Конкретная форма, правда, во многом пришла из-за рубежа, но уж больно хорошо привилась здесь. И главное, где гарантии, что Россия не изберет сейчас некий "третий путь", знаменитый особый путь России? Не Солженицын, так Лимонов, не Горбачев, так Малей - много желающих поставить еще один эксперимент над этой несчастной страной.
Сердце болит при сообщениях из Хорватии. Обстрелы Дубровника! То, что не делали турки, итальянцы, немцы, делают "братья славяне". А чем наши (российские) лидеры хуже (или лучше, как угодно) Милошевича?
Мне был весьма симпатичен Попов. А как теперь мне к нему относиться, после его диких идей об аннексии всего украинского побережья?
Я как услышал интервью Попова, сразу понял - это война (кто же отдаст полстраны так!). Война между Россией и Украиной. Сравнимая по масштабам с германской. Только этого нам еще не хватало! Да еще не исключено, что Россия ее проиграла бы. А генерал Руцкой, крайне легкомысленно (самоуверенно?) пошедший было в поход на Чечню?
Чисто шкурный вопрос. Я молод, здоров, семьи не имею, значит, буду на фронте сразу, по первой же мобилизации. И шансов уцелеть у меня немного. Так как же мне относиться теперь к таким деятелям, которые зачем-то хотят моей смерти?
Есть, конечно, вещи важнее мира и жизни. Но Крым и Кавказ к ним явно не относятся.
Откуда вообще взялись эти бредовые территориальные претензии? Из того факта, что Одесса не похожа на Киев или Львов, делается вывод, что это не Украина. Может быть, и не Украина. Но не Россия же, ведь на Вологду Одесса и вовсе не похожа.
Кстати, столь большие отличия на столь малых расстояниях есть признак того, что перед нами Европа. Это ведь у нас - что Архангельск, что Ярославль, что Владимир - отличить трудно.
А кто что когда у кого отвоевал, не так важно. Ольгерд, Витовт или Тимур сыграли не меньшую роль в разгроме Золотой Орды, чем Дмитрий Донской. Ну и что из этого?
Сильное нежелание расставаться именно с Украиной имеет, по-моему, две причины.
Во-первых, большинство русских в глубине души просто не считают украинцев за отдельный народ. Так, отбились когда-то от Руси, даже по-русски толком говорить разучились. А мы их спасли, вернули в свое лоно. Одно слово - малороссы.
Остается только руками развести. Лично для меня крайне сомнительно даже то утверждение, что мы когда-то были единственным народом. Конгломерат племен, объединенных слабой властью в рыхлую государственность, - это еще не народ. И обособление Северной, Южной и Западной Руси началось задолго до монгольского нашествия (в качестве примера можно упомянуть принятие Всеволодом Большое Гнездо титула великого князя владимирского). Да и сформировались все три народа из разных групп племен (так, русские - из словен, вятичей и кривичей и разноязычных финноугорских племен).
Впрочем, мнение о некогда бывшем единстве прочно вошло в массовое сознание. Многие русские не меньше украинцев гордились анекдотическим 1500-летием Киева. Характерно, что именно эти люди и слышать не хотят об украинцах как отдельном народе. Почти для каждого русского огромный (400 лет) отрезок истории Украины от Батыя до Богдана пуст. Смутно всплывают из глубин памяти несколько литовских имен да карта с огромной Литвой и притулившейся сбоку Польшей. А спроси, как и когда образовалась Сечь, кто такой Сагайдачный или хотя бы в каком веке жил Гедимин? Или почему Литва с видимой легкостью заняла Киев, Полоцк и Витебск, но не смогла надежно овладеть Смоленском (это, кстати, еще одна иллюстрация очень раннего размежевания наших народов)? Не будет ответа.
А Галиция, если судить по учебникам, просто 700 лет непрерывно ждала воссоединения с Москвой. И дождалась!
Такое молчание хуже, чем ложь. Оно превращает Украину в провинцию России. Ведь не учат же истории Саратовской губернии! И истории Украины тоже.
Издать бы Украине массовым тиражом собственную историю (по-русски, конечно) и распродать эту книгу в Москве. Хая было бы много, но люди хоть что-нибудь узнали бы.
Ну а какова вторая причина? Внешне она очевидна: Советский Союз есть, собственно, союз России и Украины. Но почему Россия так держится за Союз? Республикам доказывают, что Союз выгоден им, выгоден всем, кроме России, что Россия их кормит, отрывая от себя последний кусок, и готова кормить и дальше, лишь бы не бросали.
Все это есть доказательство того, что Россия еще не осознала полного собственного крушения как отдельного мира. Крах путча - это не только великая победа России. Это еще и окончательный крах старой и большевистской, и добольшевистской России. Кончилась великая борьба с Западом. Боролась в основном Россия, Запад просто жил. Но и этого было достаточно, чтобы ей обанкротиться.
Не только экономически (тут она не одинока), но и в моральном и в идейном плане. Все, чем и для чего жила Россия, - все обратилось в прах. А кто захочет жить с банкротом, кто ему поверит?
Кстати, об августовской победе. Зря некоторые демократы твердят, что республики должны остаться в Союзе "в благодарность" России за эту победу (кажется, впервые это высказал В.Познер). Ведь это точь-в-точь, как если бы кто-то спас девушку от насильника и потребовал, чтобы она немедленно "в благодарность" ему отдалась. С Восточной Европой так и поступили - вначале спасли от немцев, потом изнасиловали сами, а потом попрекали неблагодарностью.
Россия должна привыкнуть к тому, что она не великая держава и, мало того, никогда больше не будет великой державой. Она станет, наконец, частью западного мира, не самой важной, а где-то на уровне Бразилии. Мы ведь все-таки очень плохо приспособлены к этому миру, мы другие, и не только потому, что "совки", но и потому, что русские. Но куда деваться!
Ну а если Россия паче чаяния станет сильным и процветающим государством западного типа - возродится тогда Союз? Вряд ли. Я не верю в Евразийский общий рынок по образцу ЕЭС. Ведь ЕЭС формировалось и росло вокруг оси Париж-Бонн, где две столицы уравновешивали друг друга. А Москву Киевом не уравновесить.
Распад Союза неизбежен, а потому желателен. Раньше я его так себе представлял: новый союзный договор разрушает старый СССР, Киев не подписывает новый договор и тем самым торпедирует новый Союз. Вышло лучше, потому что быстрее. Украина должна быть ядерной державой. Почему? Очень просто: ядерное оружие остудит голову не только Жириновскому, и это вынудит российских политиков заниматься делом, а не усмирением "малороссийского" и иных "мятежей".
Дарья Гармоненко