Битва за алкоголь депутата Кочиева

На фото депутат ГД РФ Роберт Кочиев. Фото сайта duma.gov.ru

В сентябре этого года вступят в силу поправки в законодательство, ужесточающие требования к производителям алкогольной продукции. Изменений немало: среди них и повышение минимального размера уставного капитала, и необходимость раскрывать своих бенефициаров, и требования к деловой репутации владельцев и руководителей. Если компания не будет соответствовать обновленным предписаниям, ей не дадут лицензию, а действие уже выданного разрешения приостановят. Словом, в отрасли решили навести порядок.

Между тем новации вызвали бурную негативную реакцию со стороны депутата Госдумы от КПРФ Роберта Кочиева. «Это, в моем понимании, последний гвоздь в крышке гроба данной отрасли», – заявил он на заседании палаты. И проголосовал против.

Возмущение парламентария вызвало то, что в законодательство вносятся новые понятия: «лицо, контролирующее организацию», «юридическое лицо, имеющее преобладающее участие в уставном капитале организации», «перечень лиц с неудовлетворительной деловой репутацией», а также уточняются понятия «группа лиц», «аффилированные лица» и «бенефициарный владелец». А регулятор будет следить за выполнением закона.

Согласно закону, лицам с неудовлетворительной деловой репутацией будет запрещено контролировать организации алкогольной отрасли или руководить ими. Это относится в том числе к тем, кого ранее привлекали к субсидиарной ответственности в качестве лица, контролирующего должника – организацию-банкрота с аннулированной лицензией на производство алкогольной продукции.

Возможно, объяснить позицию Роберта Кочиева может идущая сейчас процедура конкурсного производства в отношении одной из таких организаций – владикавказского алкогольного предприятия ООО «Ракурс». Оно было признано банкротом в 2019 году. А в июне 2023 года Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания принял определение о наличии оснований для привлечения солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам «Ракурса» Кочиева Роберта Ивановича, а также Кочиева Рудольфа Робертовича и Кочиева Батраза Робертовича – видимо, его сыновей, и еще двух лиц. Это решение устояло в апелляции, кассационная инстанция все же отменила его и направила спор на новое рассмотрение, но перспектива отвечать по долгам «Ракурса» перед Кочиевым все еще реальна.

Речь идет о значительных деньгах. «Потенциальная сумма ответственности составит более 3 млрд руб., – писало «Право.ру»  – Суд, рассмотрев заявление истца, посчитал, что причиной банкротства ООО «Ракурс» послужило уклонение от уплаты налоговой задолженности, а также заключение договоров на заведомо невыгодных условиях. Экс-бенефициары виновны в банкротстве организации в связи с совершением вредоносных сделок в виде вывода денежных средств, а также создании фиктивных отношений с целью уклонения от уплаты налогов и сборов».

В 2022 году суд уже арестовывал активы Роберта Кочиева и остальных ответчиков по данному делу в качестве обеспечительной меры. Было арестовано свыше 3,4 млрд руб., писал «МК». «Крупнейшим кредитором «Ракурса» является ФНС России: налоговикам недоплатили более 2 миллиардов рублей, что установлено решением Арбитражного суда еще в мае 2021 года», – подчеркнуло издание.

Арбитражный управляющий Наталья Борисова, ранее бывшая конкурсным управляющим «Ракурса», в интервью Anticorr.media рассказала, что привлечение бенефициаров к субсидиарной ответственности является единственным способом погашения долгов ООО «Ракурс» в сумме 3,6 млрд руб. «Деньги из компании вывели по фиктивным обязательствам на другие юрлица, – рассказала она. – Этот факт установлен налоговой инспекцией. Компанию, очевидно, намеревались оставить с долгами и без денег. Долги длительное время накапливались, а поступающие средства регулярно выводились. Номинальный учредитель и директор компании с миллиардным оборотом не имеют даже никакого имущества. Директор пытался ликвидировать предприятие, однако после проведения налоговой проверки долги многократно увеличились и компанию пришлось обанкротить».

Фото сайта kbvw.ru

«Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу оштрафовала ООО «Ракурс» на сумму 248 749 974 руб., предприятию доначислены налоги в размере 1 444 141 248 руб., пени – 394 093 967,51 руб., – пишет издание. – Установлено также, что ООО «РАКУРС» на счета подконтрольных фирм ООО «КЕНТАВР», ООО «ОРФЕЙ», ООО «Пересвет», ООО «Триумф», ООО «Транспродмаркет», ООО «ТД Купеческий» вывело денежные средства в размере 2 890 523 379 руб. После признания должника банкротом и отзыва у ООО «Ракурс» лицензии на производство алкоголя и спиртосодержащей продукции работать по известному адресу стало ООО «Орфей».

У «Орфея», по данным Anticorr.media, сумма доначислений составляет: налоги – 382 833 254 руб., пени – 173 573 014 руб., штрафы – 75 600 646 руб., лицензия отозвана, проводится банкротство. ООО «Пересвет» доначислены налоги в размере 84 150 622 руб., пени – 45 615 069,89 руб. По месту нахождения ООО «РАКУРС», а также сменившего его ООО «ОРФЕЙ» продолжило деятельность ООО «ПЕРВАЯ СПИРТОВАЯ МАНУФАКТУРА», по состоянию на декабрь его задолженность по налогам составляет 100 млн руб.

23 апреля 2024 года в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа состоялось судебное заседание по делу №А61-4091/2023 – по рассмотрению заявления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка об аннулировании лицензии ООО «Первая спиртовая мануфактура». Суд постановил: заявление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка удовлетворить, аннулировать лицензию, выданную обществу с ограниченной ответственностью «Первая спиртовая мануфактура».

«Но и это еще не все. Помимо компаний, которые располагались на месте «Ракурса», есть еще группа компаний «Исток», – продолжает издание. – Налоговая задолженность ООО «Исток ЗШВ» – более 180 млн рублей, ООО «Исток Спирт» – более 120 млн рублей». Акционера АО «Исток» Александра Клишина в свое время, по сути, выдавили из бизнеса. «Контроль над компанией перешел к лицам, как полагают, близким к Кочиеву», – пишет «Версия». В это время группа компаний «Исток» взяла четыре займа на общую сумму 1,224 млрд рублей в банке ПAO «КБ Солидарность». Часть из этих средств, по мнению Клишина, была выведена, а его выставили в роли поручителя по кредитам. Бизнесмен подал заявление в МВД о возможном преступлении.

В свое время известный на водочном рынке бизнесмен, бывший совладелец компании «Кристалл-Лефортово» Павел Сметана, находящийся в розыске по обвинению в уклонении от уплаты 319 млн руб. налогов, столкнувшись с проблемами, обвинил в махинациях бывшего главу Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна, ныне скрывающегося от российского правосудия за рубежом. Роберт Кочиев тоже обрушился на беглого чиновника и сформированную им команду, сохраняющую руководящие посты. Депутат заявил с трибуны Госдумы, что они «взяли отрасль в плен». Только вот вопросы есть и к самому парламентарию.

«НГ» направила запрос по этому поводу в Госдуму, однако на момент публикации ответа от депутата не последовало. Несмотря на озвученную на пресс-брифинге готовность поделиться результатами своего расследования с широкой общественностью, медийным рупором Кочиева выступает исключительно телеграмм-канал «ВЧК-ОГПУ», имеющий сомнительную славу едва ли не оппозиционного.