Роман Уколов.
Хулиганские выходки все больше напоминают москвичам 90-е годы.
Фото ИТАР-ТАСС
Столичная милиция снова ищет хулиганов-бомбистов. На этот раз взрыв прогремел на рынке недалеко от станции метро «Пражская» на юге Москвы. На больничной койке оказались 12 человек, в том числе восьмилетний ребенок. Меньше месяца назад и тоже на юге столицы аналогичное взрывное устройство сработало в храме Святителя Николая на Медынской, а до этого с разницей в месяц прогремели два похожих взрыва на железнодорожных путях в районе Бирюлево. Милиционеры не спешат объединять эти случаи в серию, хотя и не скрывают, что они схожи между собой. Эксперты, в свою очередь, говорят о настораживающей тенденции и неадекватной оценке происходящего со стороны правоохранительных органов.
Взрыв прогремел в минувшую субботу около 15.30 на территории рынка «Ярмарка на Пражской». Взрывное устройство находилось под прилавком с товарами, возле торгового павильона ИП «Караев». По данным на понедельник, состояние четырех из 13 пострадавших остается тяжелым. Практически у всех отмечаются такие повреждения, как минно-взрывная травма, ожоги первой или второй степени, черепно-мозговые травмы, осколочные ранения. Состояние девочки восьми лет оценивается как средней тяжести – у нее ожоги лица и рук. Состояние остальных пострадавших удовлетворительное и средней тяжести. Среди раненых один юноша 17 лет – остальные женщины.
Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 213 УК РФ (хулиганство). По подозрению в причастности к этому преступлению милиция разыскивает двоих мужчин, сообщили корреспонденту «НГ» в правоохранительных органах столицы. Очевидцы видели, как незадолго до взрыва к палатке подходили двое мужчин, которые оставили у прилавка пакет. С их слов составлены портреты подозреваемых. Эта информация передана всем милицейским патрулям столицы.
Первоначально сообщалось, что в палатке загорелась и взорвалась хранившаяся там пиротехника, но позже взрывотехники установили, что это было самодельное взрывное устройство, состоявшее из смеси алюминиевой пудры и аммиачной селитры. Его мощность эксперты оценили в 50 г по тротиловому эквиваленту. Аналогичные взрывные устройства использовались при взрыве в храме на юге Москвы в конце ноября и на железнодорожных путях в районе Бирюлево. «Следственная группа проверяет все версии, однако у следствия пока нет оснований связывать между собой последние взрывы на юге Москвы», – заявил представитель ГУВД.
Взрыв в храме Святителя Николая на Медынской улице произошел 30 ноября. В результате взрыва легкие ранения получили мужчина и женщина – служители храма, которые пытались вынести подозрительную сумку на улицу. Взрывчатка находилась в стеклянной банке. Как установили взрывотехники, мощность взрывного устройства составила 50 г в тротиловом эквиваленте. Спустя неделю оперативники задержали в поселке Загорье троих молодых людей 18–19 лет. У одного из задержанных обнаружены свинцовый сурик и алюминиевая пудра, которые могли использоваться в самодельной бомбе.
Милиционеры не исключают причастности задержанных к взрывам на Павелецком направлении МЖД, в районе Бирюлево. Первый взрыв прогремел 5 октября на путях, ведущих к Московскому коксогазовому заводу. По оценке экспертов, мощность взрывного устройства тогда составила около двух килограммов в тротиловом эквиваленте. В результате ЧП были разрушены шпалы и повреждено железнодорожное полотно. Спустя месяц, 4 ноября, произошел взрыв на втором главном пути между станцией Бирюлево-Товарная и платформой Булатниково. Жертв и пострадавших в результате происшествия не было, однако от взрыва, мощность которого составила полтора килограмма в тротиловом эквиваленте, были повреждены железнодорожное полотно и контактная сеть. В тот же день сотрудники милиции задержали троих подозреваемых. Однако через трое суток задержанных освободили, так как их причастность к преступлению подтвердить не удалось. Ранее они проходили по делу о взрыве 5 октября и тоже были отпущены.
Оба взрыва следственные органы квалифицировали по статьям 213 (хулиганство) и 222 УК РФ (незаконный оборот взрывчатых веществ и взрывных устройств). Взрывов могло быть и больше. Еще пять бомб в Москве и ближайшем Подмосковье удалось обезвредить.
Психиатр-криминалист, доктор медицинских наук, в прошлом руководитель Центра специальных исследований МВД РФ Михаил Виноградов полагает, что с нарастанием кризисных явлений общество понемногу вспоминает 90-е годы и те методы, которыми решалось большинство вопросов. «Взрыв на «Пражской» стоит особняком. Это больше похоже на передел собственности, – полагает эксперт «НГ». – Владельцу этой торговой точки, насколько я знаю, поступали угрозы и предложения уступить место. Но взрыв в храме больше похож на хулиганскую выходку. Взрывы на путях тоже, скорее, хулиганство, хотя и очень опасное. Если бы это был теракт, то преступники позаботились бы о том, чтобы взрыв произошел под поездом. Но сама по себе тенденция все взрывать, проявившаяся в последнее время, наводит на мысли, что в какой-то степени мы возвращаемся в 90-е. По психологии населения, по психологии конкурентов, по психологии хулиганов».
Такой временной откат в психологии общества, по мнению Виноградова, происходит из-за большой психологической напряженности в связи с нарастающим кризисом. В период любого социального катаклизма в первую очередь активизируются хулиганы и уличная преступность. «Передел собственности при помощи взрывов тоже недалекое и не совсем забытое прошлое. В борьбе с рейдерскими захватами промышленных объектов позитивные сдвиги наметились, а на уровне кафе и магазинов все это осталось и теперь вылезает наружу, – констатирует собеседник «НГ». – Такие методы устрашения, как взрыв и поджог, остаются весьма действенными. Даже если владелец восстановит свое заведение, то пойти к нему на работу желающих будет не много. А угроза повторных посягательств, скорее всего, вынудит пойти на уступки преступникам».
За возрождением этих процессов, по словам Виноградова, стоит слабость правоохранительной системы. У преступников всегда право первого хода, и они защищены несовершенством законодательства. «Такую выходку, как в храме или на рынке, на мой взгляд, нельзя квалифицировать как хулиганство. Он же не петарду взорвал, которая у него случайно в кармане оказалась, он изготовил взрывное устройство. Действовал намеренно, зная, что создает угрозу жизни и здоровью окружающих. Такие действия надо расценивать как теракт, и, конечно, ответственность за них должна быть больше, чем за хулиганство. А взрывы на путях в соответствии с буквой закона следует квалифицировать как диверсию, ответственность за нее тоже выше, чем за хулиганство».
