Гендерного заговора не существует

Об освобождении женщин от технологий надо забыть.
Константин Комардин, «Киберпанк», источник: creolab.co.uk

Знаете ли вы, что: «любовный румянец» наблюдается у 75% женщин и у 25% мужчин; отвердение сосков при половом акте происходит у всех женщин и лишь у 60% мужчин; обильное потоотделение после оргазма характерно для 33% как мужчин, так и женщин, а к моменту наступления оргазма объем грудей у женщин в среднем увеличивается на 25%.

Хотя эта фактура, сильно напоминающая «инструкцию по эксплуатации» посудомоечной или стиральной машины, взята мною из вполне серьезной книги биолога Мориса Десмонда «Голая обезьяна. Человек с точки зрения зоолога» (СПб.: Амфора, 2001), выглядит она как непобиваемый аргумент, свидетельствующий о существовании гендерного заговора.

На этом фоне то, что я скажу, может быть воспринято просто как проявление «мужского шовинизма». Я называю это «логикой технологической экспансии».

Итак, никакого гендерного заговора против женщин не существует в природе. Однако очевидно также, что женщины в силу своих психофизиологических особенностей являются идеально совместимым элементом в некоторых системах типа «человек–машина». Под воздействием этого фактора будет создаваться все больше и больше подобных систем в расчете на работу машины (машины в широком смысле этого слова) в паре (в связке) именно с женщиной. (И это, похоже, станет новой областью борьбы за эмансипацию в ХХI веке.)

Процесс симбиотического слияния женщины и машины создает иллюзию все более активного и сознательного участия первых в развитии техники и высоких технологий ХХI века. Но началось это уже давно.

Исследование поведения диких шимпанзе привело ученых к выводу, что женские особи на протяжении 6 млн. лет, которые насчитывает история вида, гораздо лучше осваивали необходимые навыки, чем юноши обезьяньего племени. (Результаты исследования опубликованы в журнале Nature в 2004 году.) «Девочки» освоили искусство ловли муравьев с помощью палочек за 30 месяцев, в то время как мужскому молодняку потребовалось вдвое больше времени. Женские особи отличались большей наблюдательностью и ловчее управлялись с «инструментами». Как пишет профессор Элизабет Лонсдорф, эта разница – зеркальное отражение процессов, происходящих в человеческом обществе.

Женщина изначально, по самой своей психофизиологической структуре, – носительница технологии; она – материальное воплощение Технологии как таковой. Как справедливо замечает культуролог Александр Генис, «наученная шотландской овцой женщина скоро сможет выбирать себе способ размножения. И я не удивлюсь, если она предпочтет почковаться или класть яйца». Отсюда, кстати, такая неукротимая, хотя иногда скрытая тяга женщин к новым технологиям.

Но парадоксальным образом у этой медали есть и обратная сторона. Некоторые, наиболее радикальные прогнозы развития этой тенденции рисуют картины прямо-таки в духе культового фильма «Матрица». Причем не в таком уж и далеком будущем.

«В 2050 году мы утратили наши привычные позиции. Машины управляют нашими жизнями и указывают нам, что нужно делать┘ Нынешние женщины невысокого роста и с очень широкими бедрами – машины считают, что это лучший стандарт для деторождения. После родов женщине дают немного передохнуть, потом снова осеменяют, и весь цикл повторяется. «Трудовой» возраст у женщин примерно тот же, что и у мужчин-рабочих: начинают рожать с 12 и отправляются в крематорий в 30 лет. Получается, средняя женщина за свою короткую жизнь рожает примерно 50 детей. Число рожденных детей, их пол и другие характеристики под контролем». Такой апокалипсический сценарий предлагает профессор кибернетики Университета Рединга (Великобритания) Кевин Уорвик.

Конечно, все это смахивает на нарочитую провокацию. Но ситуация существенно более неоднозначная, чем представляется на первый взгляд. Кратко формулируя ее, я бы сказал, что женщины и в ХХI веке, и в ХХII ┘ et cetera, как и сегодня, будут играть сугубо подчиненную роль в технике. Слабый пол самым бестрепетным и изощренным образом используется для повышения производительности общественного труда.

Штрих-пунктир этой тенденции на примере симбиотического слияния женщин и автомобиля┘

В середине ХIХ века улицы городов стали принимать цивилизованный вид. В частности, началось строительство тротуаров. Они изолировали пешехода от движущегося конного транспорта, давая возможность знатным дамам (со шлейфом) ходить пешком по привлекающим взоры первыми витринами улицам...

5 мая 1903 года русская газета «Новое время» сообщала: «Постановление Думы, разрешающее женщинам ездить на коночных империалах, вступило в силу. Желающих воспользоваться этим правом уже немало, верхние места в вагонах линий пестрели шляпками и косынками»┘

Некоторые социологи считают, что изобретение стартера, позволившее женщинам самостоятельно заводить автомобиль, привело к тому, что женщины занялись бизнесом, а это, в свою очередь, открыло дорогу эмансипации┘

Изучив в 2004 году материалы дел о нескольких тысячах дорожно-транспортных происшествий в Европе, специалисты организации за безопасность на дорогах пришли к выводу, что женщины водят лучше мужчин. Из общей массы дорожных аварий женщины оказались виноваты менее чем в 35% случаев.

Вроде бы женщины уже в полной мере испили из этой чаши эмансипации: согласно опросу, проведенному английским журналом «Топ Санте» среди 5 тыс. работающих женщин, 77% англичанок уволились бы завтра же с работы, будь у них такая возможность; 94% респонденток заявили, что их «тошнит от личностей бизнес-вумен».

Тошнит-то оно, может быть, и тошнит, но┘ По данным медицинского факультета Гарвардского университета, бабушки, которые более девяти часов в неделю занимаются присмотром за внуками, в 1,5 раза чаще, чем пожилые женщины, не воспитывающие детей, страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями (сообщение агентства WPF).

Об освобождении (выключении) женщин из технологических цепочек можно забыть. По данным журнала Economist, активный выход женщин из сферы домашнего труда на рынок платного труда в последние 15 лет сделал для роста мировой экономики больше, чем китайский промышленный бум и новые технологии. Для постепенной феминизации мирового ВВП придуман даже специальный термин – womenomics.

В этом и состоит суть процесса привлечения женщин к управлению сложной техникой, который многие склонны считать одним из важных достижений эмансипации. Сопротивление бесполезно.