Рождественский подарок "бессмертным"

В прошлый четверг в здании Президиума Российской академии наук прошла Научная сессия Общего собрания РАН. В переводе на общедоступный язык это нечто вроде самой главной научной конференции академии. Цимес события заключается в том, что проводится такая сессия впервые за десять лет - все эти годы на подобные мероприятия денег у академии не было. Теперь они наконец появились, и президент РАН Юрий Осипов во вступительном слове заявил, что начиная с этого года такие сессии будут проводиться регулярно каждый декабрь. Так что вздохнем с облегчением и отметим, что финансовый кризис в российской науке начинает потихоньку рассасываться.

Главных тем было две. Первую, с огромным количеством содокладчиков, озвучил наш единственный ныне здравствующий нобелевский лауреат, физик Жорес Алферов. Называлась она "Наноструктуры и нанотехнологии". Утверждается, что нанотехнологии, таким образом, становятся одним из главных приоритетов академической науки. Впрочем, возможно, это просто слова, ибо для того чтобы сегодня по-настоящему заниматься этим очень перспективным и в будущем очень прибыльным для страны делом, нужны совсем другие деньги, чем те, которые академия умудрилась выбить из государственной казны.

Со вторым докладом выступил академик Валерий Макаров. Он говорил об экономике и утверждал, что "экономика знаний", или экономика, базирующаяся на знаниях, - это новый тип экономики, идущий на смену существующему индустриальному типу. Другими словами, господа, если вы хотите иметь хорошую экономику, имейте хорошую науку. Кто бы спорил.

Научная конференция, она и в Африке научная конференция, даже если это самая главная академическая конференция России. И пленарные доклады в подавляющем большинстве случаев - это лишь ее вывеска, если, конечно, на ней не происходит чего-нибудь основополагающего или, наоборот, основоразрушающего (ни того ни другого не произошло). Самое главное здесь - общение, то, что происходит, как однажды выразился замечательный украинский фантаст Борис Штерн, "коло урны". Здесь челомкаются давно не видевшие друг друга коллеги, здесь обмениваются последними новостями и сплетнями, восхищаются одним и обливают презрением другого, договариваются о проведении совместных работ; иные просто ходят, здоровкаются и подтверждают тем самым свой статус "незабытого" - смотрите, вот он я, я в деле, меня пригласили, я еще о-го-го! Без иронии: это очень важная составляющая делания науки, поэтому возрождение практики академических научных сессий можно только приветствовать┘

Все было просто замечательно. Шикарный зал, немеренное количество умных лысин, по-советски дешевый буфет (бутерброд с черной икрой - 15 руб., бутерброд с сырокопченой - 5 руб., вареный кофе - 4 руб., чай в пакетиках и растворимый кофе бесплатно). Однако у корреспондента "НГ" весь этот пир духа почему-то упорно создавал впечатление пира во время чумы.

Нет, конечно, можно только порадоваться за академиков и членкоров по той причине, что бюджет академии возрос и недавно позволил им в несколько раз повысить свое ежемесячное довольствие до вполне удобоваримой суммы. А теперь еще у них появилась возможность съезжаться со всех концов страны на дополнительное Общее собрание РАН. Правда, как-то не радует, что у аспирантов в институтах той же самой Академии наук стипендия до сих пор остается на уровне трехсот рублей в месяц, а у тех, кто носит не очень понятный, но очень высокий статус "выдающегося ученого", эта стипендия всего на двести рублей больше.

Правда, большинство ученых как-то устраиваются. Помимо академии. Они, как мы хорошо знаем вот уже десять лет, уезжают за границу, уходят в бизнес, работают на "басурманские" деньги, в конце концов становятся, при наличии машины, таксистами.

В приличном обществе не положено ходить на празднике с кислой миной и выискивать недостатки у радушного хозяина, негоже кричать: "Доколе?!", когда положение наконец-то начало выправляться, негоже считать деньги в чужом кармане. А корреспондент самым подлым образом считал, корча при этом мину наикислейшую. И это занятие абсолютно ему не нравилось. Поэтому, весь из себя в сомнениях, я обратился к двум знакомым академикам (точнее, академику и членкору) - мол, рассудите, люди добрые! Те посочувствовали, потрогали корреспонденту лоб, сказали, что все будет хорошо, и на условиях анонимности (они тоже в тот день не расположены были злобствовать публично) заявили: "Ты и прав и неправ одновременно".

Прав в том, что - это уже не мои слова - верхушка академии все дальше отдаляется от народа, все больше превращается в чисто бюрократическую тусовку, все меньше пытается сделать хоть что-нибудь, что помогло бы ученым проводить их эксперименты, полевые изыскания etc. и вообще выживать в сложившейся ситуации. Процесс этот закономерен и зашел в такую стадию, что уже вряд ли и обратим. Уже сейчас многие академические институты все больше превращаются в хосписы для ученых предпенсионного возраста и тех более молодых, кто в силу самых разных причин не в состоянии покинуть обветшавшие, но родные стены┘ На этом фоне и впрямь кощунственным кажется и многократное повышение академического довольствия, и фанфарное возобновление действительно нужных академических научных сессий.

А неправ в том, что все так уж плохо, и здесь ставится точка на российской науке. Близкую смерть ей предсказывают вот уже без малого десять лет, а она все живет и даже продолжает выдавать результаты. Правда, происходит это все реже и реже, но это вопрос особый, со своими тонкостями, требующий особого рассмотрения и, главное, от академии уже практически не зависящий. Академический начальник уже не может подчинить себе подчиненного, который получает две тысячи рублей - либо такой ученый стоит две тысячи рублей и тогда просто не в состоянии что-нибудь сделать по причине застарелого скудоумия, либо он стоит больше, но тогда и имеет на стороне больше - скажем, тоже две тысячи, но уже не рублей, и в этом случае он просто не обратит никакого внимания на предписание свыше. Академия все больше обособляется от настоящей науки и становится замкнутым сообществом, которому в силу обстоятельств удается устраивать свою жизнь за счет государства. Но это уже проблемы академии и государства, которые к науке отношения почти не имеют, и как они там эти проблемы между собой решают, это их собственное дело, никого не касающееся. Мухи отдельно, котлеты отдельно.

Правильно они делают, что повышают себе зарплаты, правильно делают, что устраивают себе дополнительные академические фестивали, и нечего сюда лезть, и незачем.

Успокоенный таким образом, корреспондент "НГ" снова спустился в буфет и позволил себе молдавского коньяку за пятнадцать рублей рюмка.