Устойчивое развитие времен пандемии COVID-19

Пожалуй, единственным позитивным последствием пандемии стало быстрое очищение воздуха и окружающей среды в период карантина во многих частях Земли. Фото Reuters

Парадоксальная амбициозность новых экологических инициатив является не только вполне оправданной, но и дает некий шанс для реального поворота человечества на зеленые рельсы. Лучше уж «большая перезагрузка» (пусть и затратная), чем антиутопия ожидания новой катастрофы.

В конце сентября 2020 года под эгидой Всемирного экономического форума состоялось ежегодное заседание Саммита по влиянию устойчивого развития (Sustainable Development Impact Summit). Как и все крупные международные встречи, из-за эпидемии он прошел в дистанционном формате. С одной стороны, понятно, что отсутствие живого общения ограничивает спектр возможностей саммита – практически исчезли кулуарные разговоры и обсуждения, которые всегда имели огромное значение для всех международных встреч. С другой стороны, дистанционный формат привел к тому, что к работе саммита было привлечено, несомненно, большее число участников, чем было бы при очной сессии. Тем самым круг вовлеченных в обсуждение и выработку решений расширился.

Но это форма. Что же касается содержания поставленных в фокус внимания проблем, то, очевидно, следует с самого начала задуматься над вопросом: а возможно ли вообще устойчивое развитие в эпоху глобальной пандемии, которая, судя по всему, не исчезнет завтра и останется с нами надолго?

Главным лозунгом саммита стал призыв к «большой перезагрузке» в глобальной работе по достижению целей устойчивого развития. Понятно, что это амбициозный план, и думается, в ближайшее время термин «большая перезагрузка» прочно войдет в политический дискурс, как в свое время в него вошел и термин «устойчивое развитие». О «перезагрузке» будут говорить с высоких трибун, призывать к ней, наиболее продвинутые в зеленом смысле правительства начнут формировать национальные планы «перезагрузки», и само это слово быстро станет признаком хорошего тона в экологических дискуссиях. Если говоришь о «большой перезагрузке» – значит, ты в тренде. А если нет – то нет.

Эта логика, что глобальная эпидемия, которая, казалось бы, отнимает все силы и ресурсы у мирового сообщества, должна стать не помехой, а стимулом на пути достижения целей устойчивого развития, с одной стороны, парадоксальна. Понятно, что это нужная содержательно и эстетически красивая перспектива, но, с другой стороны, сейчас всем, в общем-то, не до нее. Ее можно выдвинуть и через пару-тройку лет, когда, надеемся, пандемия коронавируса утратит свою остроту и у правительств и корпораций появятся возможности выделять дополнительные «большие ресурсы» для «большой перезагрузки».

В то же время следует отметить, что практически с самого начала пандемии зимой-весной этого года многие экологические организации и форумы начали активно постулировать именно этот подход. Что как раз именно сейчас и время для новых масштабных зеленых инициатив. Именно потому, что человечество и так находится на переломе и ему волей-неволей приходится в срочном порядке менять сложившиеся управленческие и социальные практики и подходы. В этом контексте уже были достаточно влиятельные доклады – например, что эпидемия должна дать новый старт для развития зеленой энергетики.

В пользу этой логики говорит и тот факт, что, пожалуй, единственным позитивным последствием пандемии стало быстрое очищение воздуха в период карантина во многих частях Земли. Оно стало наглядным свидетельством тому, что достаточно человечеству лишь чуть-чуть, на месяц-два приостановить свою деятельность, прекратить выбросы, как природа начинает быстро восстанавливаться.

В итоге карантины, как это ни парадоксально, стали своего рода первым глобальным экспериментом по очищению природы. И то, о чем ранее лишь говорили на словах и приводя математические модели, было с успехом продемонстрировано на практике. Весь мир впервые в индустриальную эпоху вдохнул полной грудью и почувствовал, по сути, глобальное улучшение воздуха. И это отнюдь не преувеличение. И потому естественно, что этот опыт вполне может быть использован для продвижения в массовом сознании значимости зеленых инициатив.

Впрочем, по мере завершения карантинов и восстановления – хотя бы частично – экономической активности человечества чистота воздуха начала столь же быстро ухудшаться, как быстро она улучшалась раньше. Поэтому еще немного, и этот «чистый» пандемийный эксперимент останется лишь в воспоминаниях. Все это и вынуждает активистов экологической повестки призывать к изменениям прямо сейчас. Это дает надежду, что восприятие «большой перезагрузки» будет более позитивным и менее ритуалистическим, чем оно было бы без пандемии.

Есть и еще один аспект климатической проблемы, который был раскрыт благодаря пандемии и карантину. И он, по сути, отсылает нас уже к жанру антиутопии в реальности. Ведь фактически первое глобальное очищение воздуха в эпоху пандемии позволяет ставить вопрос, что никакие серьезные улучшения экологии невозможны без изначальной катастрофы. Без нее само по себе человечество никогда ничего не сделает.

Согласимся, что в плане социальной психологии это достаточно пессимистичный вывод. Но также согласимся, что он вполне имеет право на существование. Поэтому следующий большой экологический рывок вперед станет возможным только после следующей глобальной катастрофы.

Хочется ли нам провести еще раз такой глобальный натурный эксперимент? Думается, что нет. Поэтому парадоксальная амбициозность новых экологических инициатив является не только вполне оправданной, но и дает некий шанс для реального поворота человечества на зеленые рельсы. Лучше уж «большая перезагрузка» (пусть и затратная), чем антиутопия ожидания новой катастрофы.