Анна Бродски-Кротти
Протесты тоже получаются сильно дистанционными. Фото Reuters
В случае Обамы конкретный подход к определению врага – дело не только красивых речей, но и военной тактики. Война США с отдельно взятыми членами «Аль-Каиды» в ее многочисленных филиалах на территориях Пакистана, Йемена, Сомали ни для кого не тайна. Слухи о засекреченном списке лиц, предназначенных для уничтожения, одобренном президентом Обамой, давно обсуждаются прессой. Война эта ведется при помощи беспилотных самолетов под названием дроны. Законность, эффективность и нравственность войны, ведущейся во многих странах одновременно с безопасного для американцев расстояния, давно вызывает беспокойство у американской прессы, юристов, правозащитников и некоторых политиков.
23 мая нынешнего года Обама выступил с речью в защиту программы уничтожения конкретных лиц при помощи дронов: «Наши действия направлены против террористов, которые представляют непосредственную опасность американским гражданам». Президент заверил, что дроны применяются только в странах, где «нет правительства, способного эффективно справиться с террористической угрозой». Американский президент пообещал большую прозрачность войны нового типа и выразил сожаление, что в результате дроновых атак иногда погибают невинные люди. Президент также признал, что США, а не правительство Йемена, ответственны за уничтожение в Йемене Анвара аль-Авлаки, члена «Аль-Каиды», к тому же и американского гражданина.
Беспилотные самолеты, позволяющие американскому правительству вести военные действия на многих фронтах, – это новое слово военной техники, оружие, способное навсегда изменить природу боевых действий, оптимально отдалив воюющие стороны друг от друга. Первые дроны, сконструированные еще в 80-е годы, к тайным боевым операциям были не приспособлены. Они были управляемы, но грохотали в небе громче трактора. На создание менее шумной машины ушло почти 20 лет. Сегодняшний военный дрон издает лишь легкое жужжание. Он невелик – всего около 8 метров в длину. Наделенный компьютерным зрением и боевыми ракетами под крыльями, дрон под названием Predator («Хищник») может высматривать свою жертву не менее суток, не нуждаясь в заправке. При этом отслеживание и обстрел врага не подвергают пилота ни малейшему риску. Пилот такого дрона находится на военной базе в США, в штате Невада, в то время как его самолет совершает полет над горячей точкой Пакистана или Йемена. Находясь за пультом управления в Неваде, пилот видит на мониторе, как житель какой-нибудь глухой пакистанской деревни выходит из дома, садится в свой грузовичок, едет по дороге, останавливается закусить и выпить. Никакие детали личной жизни, если они не скрыты стенами дома, не остаются для пилота загадкой. Если пилот и его команда решают, что перед ними на экране враг, пилот запрашивает начальство о разрешении врага уничтожить. Одно из условий – это отсутствие в радиусе обстрела мирных жителей. Получив команду, пилот направляет лазерный луч прицела на объект, нажимает рычаг, и из-под крыла самолета вылетает ракета под названием Hellfire («Адский огонь»). Через 32 секунды врага как не бывало. Уничтожение врага после длительного отслеживания называется на языке дистанционной войны «подписным ударом» и предполагает уменьшение количества случайных жертв. По идее война при помощи дронов – идеологическая противоположность террору, который, как правило, направлен на случайных и неповинных людей. Причем нередко террорист, стараясь по возможности увеличить число пострадавших, готов подорвать и себя вместе с жертвами. Удар дрона, наоборот, рассчитан на прицельное уничтожение командного состава, предотвращение гибели гражданского населения и оптимальную безопасность собственного солдата. Но не все так просто в деле войны. За несколько секунд между нажатием кнопки в Неваде и взрывом ракеты в Йемене или Ираке многое может измениться. В своих воспоминаниях о работе пилота дистанционного управления Мэт Мартин рассказал о трагических ошибках, совершенных им и его коллегами. Однажды его команда отследила машину с боевиками и оружием в Ираке. Машина неслась по пустынным полям, а так как дроны плохо справляются с движущейся целью, то нужно было подождать, пока боевики притормозят. В конце концов боевики остановились на пустыре за деревней, и Мартин получил команду стрелять. Он нажал рычаг, ракета была пущена, и в этот момент на экране монитора появились двое детей на велосипеде – один крутил педали, другой сидел на руле. На следующий день у одного из членов команды Мартина случился нервный срыв. Хотя работа дистанционного пилота безопасна, желающих на эту лишенную славы должность немного, и, по последним сведениям, пилоты дронов страдают посттравматическим синдромом не реже, чем солдаты реальных боевых действий.
Как часто гражданское население погибает в результате обстрелов дронами, – вопрос немаловажный и спорный. За последнее десятилетие не менее 4 тыс. человек были уничтожены при помощи самолетов дистанционного управления. Независимый американский журнал Long War Journal (Журнал долгой войны), посвященный американской войне с терроризмом, считает, что 138 из них были мирными гражданами. Британское бюро журналистского расследования (Bureau of Investigative Journalism) насчитывает от 479 до 811 гражданских лиц.
 |
| Интересно, дают ли за такие сражения боевые
награды? Фото Reuters |
В сентябре 2011 года Авлаки, скрывавшийся в малонаселенных районах Йемена, был выслежен и уничтожен при помощи дрона. Его смерть вызвала серьезные разногласия в американском обществе: имеет ли президент право тайно, без суда и следствия решать, кому из граждан жить, а кому умереть?
28 мая я побывала на юридической конференции в Нью-Йорке, посвященной законам войны нового типа. В конференции принимали участие такие сторонники войны при помощи дронов, как М. Ваксман, профессор юриспруденции Колумбийского университета и бывший юрисконсульт в администрации президента Буша, и Хина Шамзи, одна из руководителей Американской ассоциации защиты прав человека (ACLU), взявшейся представлять интересы отца Авлаки, подавшего в суд на американское правительство. Несмотря на очевидную разницу взглядов и оценок, все члены заседания сошлись на том, что полная секретность в выборе объектов уничтожения и сосредоточение судебной власти в руках президента неприемлемы в американском обществе и лишают войну с террором легитимности.
Американское общество настаивает на гласности, а программа Обамы по истреблению дронами отдельно взятых врагов США требует секретности. Как будет разрешен этот конфликт – покажет будущее.
