Мы не кричим "На абордаж!" / НГ-Сценарии / Независимая газета

авторское право, пиратство «Веселый Роджер» – всего лишь пиар Фото PhotoXPress.ru

Пиратством как несанкционированным копированием я занимался еще в школе. Тогда были кассетные магнитофоны, приспособления для перевода рисунков через стекло. Ну, в партию я пришел в 2010 году. Мы тогда с товарищем занялись интернет-телевидением. Хотели восстановить питерский проект «Пиратское телевидение». Его начинали еще ленинградские художники, которые создавали свои передачи, которые облачали в форму и стилистику официального ТВ и даже пытались с этими работами проникнуть в кабельные сети. Мы хотели создать что-то подобное. А имея такое название как «Пиратское телевидение», я нашел в Сети Пиратскую партию России.
Ответ из министерства
Нам уже четыре года. И этот, 2013 год, не так уж плох и беден на события. А они у нас происходят самые разные. Вот, например, в середине этого месяца Министерство юстиции отказало нам в регистрации уже не из-за названия, а в «связи с несоблюдением организацией норм закона о политических партиях». Это уже третий отказ. Вначале дело было в названии, что пиратство является преступлением и не соответствует заявленным целям партии.
Кроме того, судья всячески дает нам понять, что она на стороне Минюста. Так и говорит, я бы на месте Министерства не стала вас регистрировать с таким названием. Это же безобразие– такое название. Сегодня зарегистрируем пиратскую партию, завтра придется регистрировать браки геев.
Такая вот странная логика запрета.
Мы ничего не нарушаем. Нет закона, запрещающего иметь такое название. Оно не носит оскорбительного характера. Мы не используем название, сходное до степени смешения. Не нарушаем своим названием чьи-то авторские права. Мы не нарушаем ничего из списка нарушений при регистрации партий. А значит, имеем конституционное право на объединение в партию. Мы уже объединились. Нас сейчас около семи тысяч человек в 46 регионах страны.
Мы участвовали в съезде пиратского Интернационала.
Съезд в Казани
Съезд пиратского Интернационала проходил в Казани. На нем собрались представители 20 стран.
Реакция властей была потрясающей. Как будто в Казани собрались враги России. Мы первый раз столкнулись с таким вниманием к нашим скромным персонам. Под окнами у нас постоянно дежурил наряд полиции, заходил к нам сотрудник Центра Э. А меня провожали после съезда вплоть до вагона, чтобы знать точно о нашем отъезде из Казани.
Но атмосфера на съезде была совершенно мирной. Мы сидели за компьютерами, так как не все участники смогли приехать. Иностранные участники приезжали, конечно, по туристическим визам, это было связано как раз с тем, что у нас нет официального статуса. Но мы же выиграли этот съезд в конкурентной борьбе с Парижем и другими европейскими городами. Поэтому решили написать открытое письмо президенту Татарстана. Дело в том, что нам хотелось собраться именно в Казани– как можно дальше от Евросоюза. Потому что к пиратскому Интернационалу есть претензия, что он представляет собой лишь Европу. Хотя пиратские партии есть, можно сказать, на всех континентах. Конечно, Казань находится в Европе, но восточный колорит присутствовал.
Мы были благодарны нашим соратникам из разных других стран за поддержку. Делегаты съезда подписали обращение, в котором говорилось, что пиратские партии никак не связаны с морским разбоем, а представляют собой движение за гражданские права и свободы. На это мы получили официальный ответ, довольно формальный. Он указывал на то, что нам отказали в регистрации по закону. Мы, конечно, готовимся ко второму варианту – заново подавать документы на регистрацию. И конечно, учтем все претензии, кроме предложения сменить название, и это принципиальное решение членов партии. Интересно, что в официальном комментарии написано, что наше название не отвечает целям и задачам, указанным в уставных и программных документах.
Но дело в том, что мы сделали преамбулу, в которой подробно описано, что же мы сами понимаем под пиратством. И это описание не отражает того, что понимается под пиратством в уголовном законодательстве. Потому что Уголовный кодекс описывает не названия чего бы то ни было. А деяния, за которые должны нести наказание.
Чем мы занимаемся
Обычные люди, ничего не знающие о нашем движении, могут думать, что мы, если не пиратствуем в прямом смысле, то, наверное, играем в морской бой на компьютере.
Конечно, одна из главных задач любой партии – это участие в выборах. Что, собственно, и делают наши коллеги из других стран с переменным успехом. Мы тоже пробовали участвовать в выборах, но это очень непростая ситуация, связанная с ограничениями, которые задает процедура сбора подписей. На мой взгляд, она и придумана для того, чтобы был еще один барьер на пути желающих участвовать в работе законодательной власти. Поэтому подписи имеют ничтожное отношение к поддержке населением той или иной партии или отдельного гражданина.
Нам на последних муниципальных выборах из четырех регионов удалось лишь в одном провести своего человека в избирательный список выборов мэра. Но он проиграл.
А вообще в текущей жизни мы занимаемся различными проектами, каждый из которых в той или иной степени способствует правам и свободам человека.
Например, у нас есть проект, который предоставляет доступ к заблокированным или не заблокированным ресурсам. Сегодня, по нашим исследованиям, 97% сайтов блокируются незаконно. А это около 13 тыс. сайтов за год. Наши юристы выступают в судах, занимаются консультациями, помогая тем, чьи права нарушаются.
Мы ведем мониторинг государственных сайтов, оцениваем, насколько они соответствуют современным требованиям к информационным ресурсам и уровню развития технологий. Есть у нас люди, занимающиеся разработкой программного обеспечения, электронных систем голосования и так далее.
Иногда о нас говорят, что мы всего лишь оголтелые фанаты, которые не хотят знать ничего, кроме виртуальной реальности. Вероятно, нас путают с игроманами.
Конечно, большинство в организации – это люди, связанные с Интернетом, – программисты, системные администраторы, сайтостроители, дизайнеры. Но еще есть музыканты, поэты, писатели, журналисты. Таким образом, у нас большинство людей так или иначе связаны с информацией. При этом просматривается условное деление их на «технарей» и «гуманитариев». Вроде известных в прошлом «физиков» и «лириков».
Другое дело, что нас объединяет повышенное чувство ответственности за свободу информации. Мы испытываем к этой ценности почти религиозное чувство. А еще мы, например, считаем, что копирование – это никакое не воровство, а умножение нематериальных объектов.
Наша теория собственности
Согласен с тем, что в обществе есть серьезное поклонение такому феномену, как интеллектуальная собственность, которая якобы является частной собственностью. Хотя любой юрист вам подтвердит, что интеллектуальная собственность таковой не является! Она дает лишь временные имущественные или неимущественные права на результат интеллектуальной деятельности.
Мы в своем отношении к понятиям «интеллектуальная собственность», «авторское право» исходим из простого утверждения – нематериальным объектом обладать невозможно. То есть автор может создать ценность, стоимость, но собственности как таковой при этом не возникает.
Что такое авторское право? Это некие статьи законодательства, стимулирующие авторов при жизни. Потом это право действующее при жизни. Но после смерти разве мы стимулируем именно автора? Нет, мы поддерживаем правообладателей, наследников, просто людей, перекупивших авторские права.
Авторское право состоит из имущественных и неимущественных прав. Неимущественное право – это право на имя автора, и мы считаем, что оно, безусловно, должно оставаться, и никто другой не может присвоить себе его труд.
Нарушение неимущественного авторского права называется плагиатом.
А имущественные авторские права, то есть права на изменение, распространение произведений и на прочие действия с произведениями, конечно, должны быть сокращены. Для этого все, кого волнует этот вопрос, должны искать какой-то компромисс.
Сегодня у интеллектуальной собственности, которой, на наш взгляд, не существует, есть не только авторы, но еще и патенты. А это уже выход в реальную жизнь, потому что патенты – это не только наука и техника, но еще и права на производство, скажем, медицинского оборудования, медицинских препаратов и т.д.
Поэтому сегодня фармакологические компании являются держателями монополий на копирование, которые используют эту монополию для своего обогащения. Если взять таблетку, то примерно 15% ее стоимости уходит на разработку новых лекарственных препаратов. А больше 50% идет на рекламу и маркетинг.
Получается так, что вначале мы на бюджетные деньги учим специалистов, потом эти специалисты, работая в научных центрах, делаюет открытия. После этого частная компания, используя специалистов, патентует этот препарат и устанавливает монополию на его производство. После чего может уже не необходимую часть доходов потратить на производство новых препаратов.
Таким образом, монополия становится на пути прогресса.
Сейчас, например, активно патентуют открытые учеными гены. Уже около 90% самых важных участков генома человека запатентовано. Поэтому новые компании не начинают исследовать запатентованные участки, так как за это надо будет платить.Следим ли мы за той дискуссией, которая идет об интеллектуальной собственности, авторском праве, особенно в применении к Сети? Конечно. Например, при нашем участии была создана Ассоциация пользователей Интернета, в которую вошли многие известные эксперты и структуры.
Но должен сказать, что все эти обсуждения проходят на фоне мощного лоббирования различных интересов, связанных с этой горячей темой. Об этом можно судить по тому, как медленно и трудно идет обсуждение Гражданского кодекса, в котором есть главы, касающиеся авторских прав. Например, активное продвижение такой нормы, согласно которой библиотеки будут лишены права копировать произведения.

Деятельность крупных российских бизнесменов и предпринимателей идет сейчас в целом на пользу или во вред России?
	2003 VIII	2005 VIII	2006 VIII	2007 VIII	2008 VII	2010 VIII	2011 VIII	2012 VIII
Определенно на пользу	9	9	9	8	8	7	9	4
Скорее на пользу	28	30	34	36	37	33	31	41
Скорее во вред	35	32	32	28	27	34	33	33
Определенно во вред	16	17	12	12	11	8	10	5
Затруднились ответить	12	13	13	16	17	19	17	17

Как вы думаете, есть ли у нынешнего правительства России продуманная экономическая программа?
	2004 VIII	2005 VIII	2006 VIII	2007 XII	2008 XII	2010 XI	2011 XI	2012 I	2012 VI	2012 IX
Есть продуманная экономическая программа	21	19	24	46	32	36	34	33	29	26
Продуманной программы нет, есть лишь самые общие представления о том, что нужно делать в создавшихся условиях	35	40	37	26	27	34	33	32	38	38
У правительства нет программы, решения принимаются под влиянием сиюминутных обстоятельств	34	31	29	14	26	21	22	24	23	23
Затруднились ответить	11	11	10	14	15	10	11	12	11	13

Вы считаете, сейчас собственность, перешедшая в частные руки в результате приватизации, проведенной в 90-е годы, действительно возвращается стране и народу – или только перераспределяется
	2007 май	2012 май
Эта собственность действительно возвращается стране и народу	12	11
Эта собственность перераспределяется между правящей элитой	68	72
Затруднились ответить	20	17
Источник: Левада-Центр