Владимир Семенов
Любое определение гражданского общества слишком многих оставляет за рамками.
Сергей Белов. Мимоходом.Опубл.: Современное искусство России. М., «Сканрус», 2003
Существует несчетное количество определений гражданского общества. В мире регулярно проходит множество конференций и семинаров, посвященных поиску единственного, универсального.
ООН, например, понимает гражданское общество как набор официально зарегистрированных общественных организаций. Такое понимание носит утилитарный характер – ведь Объединенным Нациям надо с кем-то взаимодействовать.
Гражданское общество – самоорганизация людей вне рамок государства и бизнеса. Но границы понятия «государство», как и границы понятия «предпринимательство», весьма размыты.
Самоорганизация бывает институционализированной и неформальной, ее цели могут расцениваться остальным обществом как благие или как вредные.
По поводу всех этих вопросов уже сломано и ломается до сих пор немало копий. Спорят до хрипоты: пограничье государства и общества – нотариусы и экспертные советы при министерствах – это гражданское общество или нет? А торгово-промышленные палаты – оно или не оно? А в Германии, где отчисления в ТПП обязательны?
В России же сама постановка вопроса, как водится, далека от академичности. Гражданское общество есть благо или порождение сатаны? Бить ему земные поклоны или стереть в прах и проклясть? Ах, вы за┘ Значит, вы против?
Это следствие основополагающей проблемы: идеальные образцы общественного развития вынесены за географические пределы страны. Получается бред. За развитие фондового рынка выступают, естественно, «западники» - выходит, «патриоты» должны мечтать о том, чтобы российские фирмы стоили три копейки. Термин «гражданское общество» Сорос распространял? Кто за развитие «третьего сектора» – тот, выходит, поклонник Сороса, западного агента влияния. И возможностей найти понимание среди сограждан у этого поклонника будет немного.
Наши собственные комплексы накладываются на западные двойные стандарты, основанные на принципе – кто Западу не друг, тот или курьез, или патологический случай. Круг замыкается.
Дело в том, что гражданское общество – это не те люди и организации, которые нам нравятся. Крайние националисты, которые, услышав само словосочетание «гражданское общество», готовы в зубы дать, – его неотъемлемая часть.
Это не означает, что, если дадут, то не надо ответить тем же или тащить в участок. Гражданское общество есть связь между людьми. А связи, как известно, бывают и опасные.
