Елена Семенова
Охрана памятников – дело государственное. Двери «дощатые» двустворчатые. Мастера Д. Ильин и А.Григорьев. 1669 г.
Фото Сергея Приходько (НГ-фото)
Посреди светлого Атриума – стеклянная пирамида-шатер. Под ней в нижнем подвальном этаже – изделия экспозиции «Мастера. Техника и искусство русского строителя XV–XIX веков». У стены гигантский, украшенный майоликой камин «Вольга и Микула Селянинович» работы Михаила Врубеля в соавторстве с Петром Ваулиным. Здесь же множество других изделий, включающих в себя элементы деревянной резьбы. Все логично. Конференцию по охране культурных памятников лучше проводить рядом с памятниками. По принципу наглядности и служения долгу. Собственно, если говорить о музейных работниках, им чувства долга не занимать. На мероприятии же в основном речь шла о тех, кто создает реальные препоны возвращению культурного наследия.
Как заметила председатель подкомиссии по культурному наследию Общественной палаты РФ Галина Маланичева, краеугольным камнем должны быть законы, делающие памятники «объектами охраны» государства. Но законов нет, и каждый музейный хранитель рискует тем, что придет коммерческий воротила, перекупит участок земли и построит там особняк. Не лучшим примером стала столица. Несмотря на то что восстановлены Дом Пашкова и усадьба Лопухиных, на исторической карте много белых пятен.
Например, здания доходных домов приходят в аварийное состояние и подвергаются не воссозданию, а перестройке, проводящейся без учета их культурной ценности (слово «новодел» стало бранным). Нередко их просто сносят.
Катастрофой для исторической среды города является и точечная застройка. Несмотря на то что мэр объявил о ее окончании, здания растут, как грибы. Примеры тому строительство на Остоженке и Арбатской площади. Член комиссии Общественной палаты РФ по вопросам сохранения культурного и духовного наследия Кирилл Мерейский и затронул проблему доступа к памятникам культуры. Центром обсуждения стал Питер. Известно, что билеты до Северной столицы стоят недешево. В то время как лицо города – фасады и памятники – в запущенном состоянии. Состоянии SOS. Не выходя из исторической части города, натыкаешься на старинные дома, засыпанные мусором и напоминающие бомжатники. Проблем масса. В качестве примера член комиссии Общественной палаты РФ по вопросам сохранения культурного и духовного наследия Григорий Томчин привел дом Зингера на Невском проспекте, который уже 80 лет используют как Дом книги.
Председатель Общественной палаты РФ по вопросам сохранения культурного и духовного наследия Мария Большакова сказала, что главное – привлечь внимание Госдумы. Она же подчеркнула, что речь идет не только о равнодушии, но также о мошенничестве и коррупции чиновников. В качестве примера были названы фирмы, выигравшие тендер на строительство на территории музея-усадьбы «Коломенское». Руководство сомневается в их профессионализме. Кроме того, им кажется подозрительным, что по прошествии двух лет строительство так и не начато. Большакова рассказала о проблеме Полтавы.
В 2009 году мы будем отмечать 300-летие Полтавской битвы, а большинство памятников в Полтаве находится в ужасном состоянии. По иронии судьбы, поддерживать некоторые из них помогают шведы, которым мы «отсель грозили». Вот такой вот исторический сарказм.
