0
878
Газета Регионы России Интернет-версия

02.04.2025 18:20:00

Дока без вещдока

Или история о том, зачем уничтожать главную улику

Тэги: изобильненский суд, сутягинский, сабанин, кизляр, стрельба на рынке, андриевский, прокуратура, мамаев, гусейнов, крючков


изобильненский суд, сутягинский, сабанин, кизляр, стрельба на рынке, андриевский, прокуратура, мамаев, гусейнов, крючков Фото сайта www.freepik.com

Это уголовное дело может войти в анналы отечественной криминалистики. Не как пример образцового расследования преступления или раскрытия его мотивов, а присутствием массы противоречий и искажением фактов, которые наводят на определенные выводы. В этом несложно убедиться, изучив подробности и хронологию истории.

В апреле 2022 года молодой следователь из Ставропольского края, отправился в командировку за 400 км в соседний Дагестан, для проверки показаний бывшего сотрудника полиции Валерия Сабанина. Как сообщали «Новые известия», последний был некоторое время назад осужден за «приобретение, хранение, перевозку и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов». А потом этот человек стал важным свидетелем в расследование цепочки криминальных событий, по которым сейчас идут слушания в Изобильненском городском суде Ставропольского края.

Ставропольский заход

Судя по материалов допросов, вошедших в несколько уголовных дел (имеются в распоряжении “НГ”), в 2018 году Валерий Сабанин, являясь также свидетелем по другому уголовному делу, указал на один дом, как возможное место хранения неких запрещенных предметов и оружия. Во время проверки сигнала там действительно были обнаружены боевые патроны. При этом подозрение сразу же пало на самого Сабанина, как ранее судимого, но свою причастность к этому скромному арсеналу бывший полицейский категорически отверг. 

И вдруг в марте 2022 года Сабанин, судя по материалам его допроса по новому уголовному делу, неожиданно вспомнил, что много лет назад продал жителю Дагестана пистолет Макарова, предварительно записав в своем блокноте его серийный номер. Этот шаг невозможно объяснить, если не знать других подробностей истории, к сегодняшнему дню закрутившейся вокруг Сабанина. Для чего вдруг он решил взвалить на себя старое правонарушение, о котором, может, никто не знал? Тем более, непонятно зачем ему было сообщать, о том, что номер проданного пистолета был сохранен... 

Кизлярское рыночное дело

Для того, чтобы восстановить полную цепочку событий, нужно сказать, что в октябре 2014 года на центральном рынке в Кизляре произошла крупная потасовка со стрельбой, во время которой погиб руководитель службы безопасности рынка Эльдар Салихов. Согласно приговору суда, стрелял в него Магомедамин Мамаев,  впоследствии получивший около 22 лет заключения за это убийство. Материалы дела до сих пор размещены на сайте Верховного суда Дагестана, и хотя, большинство фамилий в документах закрыты, однако о судебных заседаниях сообщали СМИ, в частности, “Коммерсант”. Вместе с Мамаевым были осуждены на длительные сроки еще 9 человек. 

Вот тут начинаются странности. Судя по материалам предварительного следствия, в 2014 году речь шла о том, что у Мамаева не было оружия и он ни в кого не стрелял.  Впоследствии, в ходе выступления на суде в 2018 году, Мамаев уже заявил, что стрелял из пистолета Стечкина, который отнял в драке у директора рынка Руслана Гусейнова, а затем выкинул в здании администрации. 

Однако много лет спустя открылись новые обстоятельства, которые и привели к тому, что в Дагестан в 2022 году приехал ставропольский следователь. В Махачкале 22 апреля он допросил двух осужденных за ту потасовку – Магомедамина Мамаева и Багавутдина Гусейнова. 

Судя по имеющимся материалам допросов, можно заметить, что последний при встрече со ставропольским следователем ничего существенного не сказал, а вот Мамаев дал другие показания. Речь шла о неназванном пистолете с магазином, который Мамаев якобы выкинул в Кизляре недалеко от собственного дома, предварительно завернув в черный пакет. Новые признания Мамаева, мягко говоря, удивляют – непонятно, для чего нужно было забирать оружие и бросать его рядом с домом, а не в речку, в озеро или на какой-нибудь городской окраине, заросшей бурьяном, где его никогда не смогли бы обнаружить? Видимо, нужно было, чтобы пистолет когда-то нашли. 

И вот, прибывший в Дагестан ставропольский следователь, по наводке Мамаева сразу нашел оружие. Оказывается, пистолет лежал все время на том же месте почти у дороги, в том самом черном пакете, целехонький, появились лишь небольшие коррозийные следы на спусковой скобе. Такое ощущение, что даже целлофан не порвался. Странное дело - за долгих восемь лет, прошедших с того конфликта в Кизляре и последующей стрельбы, ни один человек не наткнулся на него ни во время прогулок, ни во время покоса или очистки территории. Никто не заметил подозрительный пакет. 

При этом следователь почему-то забрал «вещдок» и привез его в Ставрополь. Там, как сказано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по факту сообщения Мамаевым о спрятанном оружии, пистолет Макарова (а в пакете оказался именно он) решено было утилизировать - соответствующий документ был подписан руководителем следственной группы Д.С. Демченко.

Кому был нужен и кому мешал пистолет

Такова, в общих чертах, фабула удивительной истории, полной противоречий. На момент своего допроса Мамаев находился на территории Дагестана, пистолет Макарова изъят был там же, да и уголовное дело тоже слушалось в Дагестане – почему же представители следствия приняли решение уничтожить улику? Не потому ли, чтобы нельзя было провести проверку и сличить “баллистический почерк” пистолета с гильзами, обнаруженными в офисе Кизлярского рынка? Неужели был риск обнаружить то, что выстрелы произведены не из найденного пистолета Макарова? 

Есть и другие странности. Пролежав восемь лет в пакете под жарким южным солнцем, под дождем и снегом, пистолет должен был серьезно заржаветь. И в этом случае, с таким трудом выстроенная версия рассыпалась бы, как прах. Получается, оказалось очень много поводов для того, чтобы важный вещдок был уничтожен. 

Все дороги ведут в Изобильненский суд

Все эти эпизоды являются, мягко говоря, продолжением странных событий, которые происходят сегодня в Изобильненском суде. Слушания там идут в закрытом режиме, как будто для того, чтобы никто - ни журналисты, ни общественники, ни прокуратура - не помешали рассмотрению дела в нужном ракурсе. Чтобы не задавали ненужных вопросов и не выносили сор из избы.

Зачем же потребовался вояж ставропольского следователя в Дагестан? Все это похоже на попытку привязать пистолет к Олегу Андриевскому - сейчас он находится под арестом и именно против него в Изобильном раскручивается уголовное дело по фактам хранения и сбыте огнестрельного оружия. Судя по протоколу допроса от 9 марта 2022 года можно предположить, что Сабанин постарался связать с Андриевским пистолет Макарова, который якобы затем был перепродан дагестанцу. И, видимо, следствие пытается сделать ставку на эти показания, стараясь убедить суд в том, что Андриевский опасен и его нужно изолировать от общества.

Между тем, сам Андриевский утверждает, что ничего об этом не знает и в описываемый период вообще жил в Казахстане, а в России практически не бывал. Адвокат Андриевского Рустам Каитов также заявляет, что его доверитель не имеет к инкриминируемым деяниям никакого отношения.

Об истинных причинах преследования в Изобильненском суде Андриевского, Земсковой и вместе с ними целой группы граждан Казахстана. Эпический процесс, как полагают журналисты, может быть выгоден бизнесменам Михаилу и Александру Сутягинским из Омска, против которых, как уже не раз писали российские и казахстанские СМИ, возбуждены в Казахстане уголовные дела по обвинению в убийстве и покушениях на убийство. Оба брата объявлены в розыск по линии Интерпола. Андриевский был одним из главных свидетелей на процессе Александра Сутягинского. 

Но, удивительное дело, Генеральная прокуратура РФ никак не реагирует на публикации о Сутягинских, хотя при желании, установить правдивость обвинений не составило бы никакого труда, как и опровергнуть инсинуации оппонентов. Достаточно провести объективное расследование указанных фактов, в том числе, сопоставить даты пересечения госграницы Олегом Андриевским в описываемый период. Или хотя бы организовать очную их ставку с Сабаниным.  

Самое невероятное в этой истории, как принято говорить, вишенка на торте – это знакомство людей, имеющих отношение сразу к нескольким, казалось бы, не связанных друг с другом уголовном делам. Их объединяет один человек – адвокат Ставропольской коллегии адвокатов «Троя» Владимир Крючков. В свое время он не раз упоминался в СМИ как юрист, связанный с братьями Сутягинскими, в публикациях об их судебных процессах. Он же в 2008 году защищал в суде уволенного из органов Сабанина - Крючков упоминается в приговоре от 29 мая 2008 года.

Но это еще не все. Владимир Крючков, судя по материалам гражданского дела No 2-186/2022 ~ М-75/2022, рассмотренного в Кизляре 8 апреля 2022 года, представлял интересы осужденных Магомедамина Мамаева и Багавудина Гусейнова (которые, напомним, давали показания ставропольскому следователю), а также их родственников - свидетелей по делу о перестрелке на кизлярском рынке. Таким образом, можно сделать вывод, что все это время адвокат был на связи с двумя семействами.

Все это очень странно. Неужели только знакомые Крючкова соглашаются давать показания в ставропольском суде? Как и почему в уголовном деле «собралось» столько связанных с ним людей? Может быть потому, что только они готовы давать показания, нужные Сутягинским?

Слишком много вопросов

Все эти обстоятельства, разумеется, заставляют задаться вопросом о том, почему был обнаружен пистолет Макарова, который якобы пролежал восемь лет на улице и даже не поменял первоначальный цвет. Есть вопросы и к объективности расследования дела Андриевского. Следователям, если они “мотивированы”, мало что мешает собирать нужные “свидетельства” в местах лишения свободы от бывших подзащитных и инициировать любые иски. Возможно, ни отбывшему срок Сабанину, ни отбывающему наказание Мамаеву, ничего не грозит, если они примут на себя парочку- тройку лишних правонарушений. Терять-то уж нечего. Мы же продолжим следить за развитием событий этой необычной судебной эпопеи в Ставропольском крае.



Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Читайте также


Опытные бойцы киберфронта оказались в дефиците

Опытные бойцы киберфронта оказались в дефиците

Анастасия Башкатова

Проблема хакерских атак и телефонных манипуляций достигла государственного масштаба

0
3406
Видеоигры не станут запрещать после цензуры...

Видеоигры не станут запрещать после цензуры...

Иван Родин

Совет безопасности РФ обсудил готовность ко Дню Победы

0
8155
Фетву о многоженстве отозвали с оговорками

Фетву о многоженстве отозвали с оговорками

Милена Фаустова

В Госдуме предложили считать полигамию пропагандой нетрадиционных семейных отношений

0
41143
Как уголовное дело превращается в уголовно-правовое хамство

Как уголовное дело превращается в уголовно-правовое хамство

Денис Писарев

Конфликт братьев Сутягинских с деловыми партнерами вылился в странную тяжбу в Ставропольском крае

0
22490

Другие новости