Питерский бюджет приняли с голоса

Фото пресс-службы Законодательного собрания Санкт-Петербурга

Парламентская оппозиция Северной столицы напрасно жалуется, что к ее голосу не прислушиваются – вчера в ходе второго чтения по бюджету на будущий год все-таки была принята поправка яблочника Бориса Вишневского на сумму в 1 млн руб. На эти деньги можно будет начать обследование мест, отводимых под особо охраняемые природные территории (ООПТ). Остальные поправки со стороны оппозиции были отвергнуты.

Зато была принята губернаторская поправка об увеличении доходной, а еще больше – расходной части бюджета, в результате чего дефицит бюджета увеличивается на 5 млрд руб. и достигает 59,4 млрд руб. Расходная часть теперь возросла на 16,4 млрд руб. (в первой редакции было 408,1 млрд), доходная часть – на 11,4 млрд руб. (458 млрд в первой редакции).

Но особенно эффектным вчера было выступление председателя бюджетно-финансового комитета Константина Сухенко. Пресловутая комплексная поправка комитета, и в предыдущие годы вызывавшая много споров (речь идет о перераспределении депутатами средств из Резервного фонда), достигла рекордного показателя – более 5 млрд руб. Сухенко предложил 14 изменений к этой поправке. Впервые в истории Заксобрания бюджетные цифры принимались с голоса. При этом ничего не было сообщено ни о конкретных депутатах, инициировавших то или иное использование бюджетных средств, ни о конкретных получателях. Например, говорится о неких некоммерческих организациях, которым нужно дать 1 млрд руб. на что-нибудь полезное, например на воспитание патриотизма. Но что это за организации – неизвестно. Тем не менее изменения были приняты большинством. А Сухенко потом сказал, что ему не нравится практика внесения поправок с голоса, однако если бы он стал расшифровывать все 5 млрд, то «зал заснул бы».

Яблочники, а также несколько депутатов от КПРФ и «Гражданской платформы» отказались голосовать за бюджет во втором чтении. Глава фракции «Яблоко» Григорий Явлинский назвал безответственностью выделение миллиарда «анонимным некоммерческим организациям». Явлинский считает: «Принятие двух ключевых поправок ко второму чтению – поправки губернатора и поправки комитета – не улучшит бюджет, а ухудшит его. Поддерживать эти поправки мы не считаем возможным». Что до губернаторской поправки, то коллега Явлинского Борис Вишневский сказал «НГ»: «Предложенные Георгием Полтавченко траты в отдельных случаях действительно не являются чем-то плохим и бесполезным. Однако в сложнейшей экономической ситуации, когда падает рубль и сложно спрогнозировать будущее, увеличивать дефицит бюджета очень рискованно».

Дополнительные расходы предусмотрены на строительство 10 новых и реконструкции одного детского сада, строительство новых дорог и развязок, двух новых парков и т.д. в Купчине и Приморском районе. Почти на миллиард увеличили траты на приобретение Петербургом квартир для очередников и детей-сирот. Вместе с тем по-прежнему многие расходы вызывают споры: это и увеличение субсидий метрополитену при постоянном росте стоимости проезда для пассажиров, и расходы на строительство стадиона, превратившееся в долгострой, и финансирование официального издания «Петербургский дневник». Кроме того, депутатское большинство отказалось от предложения оппозиции уменьшить хотя бы на 1% стоимость губернаторского приема на очередном Международном экономическом форуме, чтобы направить эти деньги на нужды Общества слепых.

 Санкт-Петербург