Александр Чернявский
В последнее время в Красноярском крае заметно активизировались жалобщики, причем их мишенями все чаще становятся депутаты всех уровней. Кляузникам, в частности, приглянулся вице-спикер горсовета Красноярска Александр Глисков. Депутат регулярно обнародует жалобы и анонимки на самого себя, вызывая оживленное обсуждение в соцсетях.
Весной на Александра Глискова в УФСБ России по Красноярскому краю пожаловалась руководитель коммерческой фирмы. Она была возмущена тем, что депутат обратил внимание на эксплуатацию ее фирмой школьных цехов без договоров на использование муниципального имущества: «Прошу объяснить смутьянам политику нашего государства и запретить противопоставлять частников муниципальным предприятиям». Чекисты рассматривать жалобу не стали, переадресовав ее руководству горсовета.
А на днях муниципальный парламент получил уникальную анонимку. Некий «неравнодушный житель города Красноярска» написал на имя председателя горсовета Валерия Ревкуца письмо, в котором с возмущением сообщил спикеру, что в окне кабинета, который занимает Глисков, выставлены топор и птичка, портящие, по мнению анонимщика, «эстетический вид серьезного здания». «Что это: новогодние украшения, масонские символы или знаки устрашения?» – восклицает безымянный автор. По словам Глискова, топор, так возмутивший кляузника, на самом деле является арт-объектом, который ему подарил красноярский художник Василий Слонов.
«Я уже начинаю привыкать к таким жалобам. Стараюсь относиться к ним с юмором. Понимаю, что за шесть лет депутатской работы наступил на мозоли многим людям, и они сейчас ищут способы со мной поквитаться. Например, недавно на меня пожаловались в Заксобрание владельцы временных сооружений, которые недовольны, что мы их заставляем жить и платить по закону, – говорит Александр Глисков. – Правда, мои недоброжелатели часто выбирают для сведения счетов странные способы. Мне искренне жаль тех людей и те структуры, которые вынуждены тратить время, чтобы разбираться с этим бредом».
Жалобами засыпают не только горсовет. Достается и некоторым депутатам Заксобрания. Недавно на депутата по Минусинскому округу Владислава Зырянова пожаловалась глава Минусинска Наталья Федотова. Ей не понравились оценочные суждения парламентария, опубликованные в одной из местных газет. Она попросила руководство Заксобрания «за нарушение этических норм подвергнуть депутата наказанию».
Депутат жалобе не удивился. «Подобные жалобы считаю своеобразной оценкой моего труда, – сказал «НГ» Владислав Зырянов. – Значит, критика достигла цели. Жаль только, что муниципальные начальники не знают законов, поскольку если они не согласны с моими оценками, высказанными в СМИ, то им надо не жаловаться спикеру Заксобрания, а обращаться в суд».
«Хотя трудно вспомнить, чтобы подобные жалобы причиняли депутатам какой-то ощутимый ущерб, цель этих кляуз очевидна – пустить круги по воде и навредить репутации политиков, – полагает политолог Андрей Копытов. – Депутаты, которые не чураются публичной деятельности и не боятся идти на конфликты с влиятельными группировками, по определению находятся в группе риска. Но они знали, на что шли, получая депутатский мандат».
