«Зима во Владивостоке, находящемся на одной широте с Сочи, холоднее, чем в Мурманске, расположенном за Полярным кругом. Обусловлено это климатическими особенностями, влияние на которые оказывает холодное течение, омывающее Дальневосточное побережье, – сетует депутат. – Из-за него наша территория приравнена к Крайнему Северу. Это тормозит развитие всего Дальнего Востока.
А теплый климат расположенной рядом Японии, омываемой теплым течением, позволяет ей развиваться, экономя на энергоносителях».
Аргументы «за» депутат нашел в трудах дальневосточных ученых, предполагающих, что 7 тыс. лет назад, когда остров Сахалин был соединен с материком, Приморье было субтропиками: тигры и леопарды, обитающие в Индии и Африке, до сей поры живут в крае, да и местный кишмиш – это адаптированный киви. «На основании подобных фактов говорить о том, что при потеплении возможна экологическая катастрофа, необоснованно», – резюмирует Приходько.
Он полагает, что изменить условия проживания по всему побережью Дальнего Востока от Охотского моря до Северной Кореи возможно, построив активную дамбу в проливе Невельского и перенеся устье реки Амур из Амурского лимана в Охотское море. О своей идее депутат объявил миру в мае этого года. Он даже нашел сторонников среди коллег по гордуме, поддержавших его обращение к президенту России. На всякий случай парламентарий направил обращение и мэру Москвы.
Свои доводы Приходько основывал на многочисленных трудах, найденных в Интернете. «Работая с бюджетом, я вижу, какие суммы тратятся на отопление, уборку снега, борьбу с гололедом. Я подумал, что потепление сократит эти расходы. Тогда я заглянул в Интернет, где нашел много проектов по изменению движения океанических течений в районе Дальнего Востока, – признался депутат «НГ». – Изменение климата принесет громадный доход государству, остановит отток населения, даст развитие оборонно-промышленному комплексу Дальнего Востока».
Возобновить дискуссию Приходько побудили наводнение на Амуре, принесшее миллиардные убытки региону, и наступление осени. «Ущерба от наводнения можно было избежать, если бы Амур впадал в Охотское море, так как Амурский лиман создает гидрозатвор, препятствующий свободному течению реки в море, – считает депутат. – Наводнение показало несостоятельность доводов о том, что Амур оказывает на Японское море несущественное влияние. На снимках со спутника, предоставленных мне учеными, видно, что грязевой выброс реки в Татарский пролив достигал сотни километров».
Главный научный сотрудник Тихоокеанского института географии ДВО РАН Борис Преображенский замечает, что климат определяется глобальной циклонической деятельностью Земли. «Почему во Владивостоке зимой «тепло», как в Магадане? Да потому, что вся атмосфера и гидросфера прокручивается с запада на восток. Из Якутии, пустынь Гоби и Такла-Макан выхоложенные до 50 градусов воздушные массы накатываются на восток материка, выстуживая море. Это глобальное явление, остановить действие Сибирского антициклона невозможно никакими ухищрениями», – отмечает ученый.
Но к идее парламентария он относится лояльно. «Последние исследования показывают, что холодные водяные массы Амура, изливающиеся в Амурский лиман, образуют нечто похожее на водяную гору, где уровень моря выше, чем уровень океана. Вероятно, и это надо доказать, что такая пучность и служит замком, который не пускает теплую воду из Японского моря в Охотское, и наоборот, – рассуждает ученый. – Если предположить, что мы убираем замок, выравниваем уровни воды, то приливная волна может идти в Охотское море и обратно. В результате северная часть Японского моря обогревается, а с ней и прибрежные территории севера Приморья, центральные части Хабаровского края и даже Охотского района. Но чтобы с уверенностью говорить об этом, необходимы серьезные исследования».
Старший научный сотрудник Института биологии моря ДВО РАН Сергей Масленников уверен, что перенос русла Амура нарушит большие экосистемы, ход лососевых и осетровых рыб, жизнь морских млекопитающих. Коренным жителям побережья реки придется покидать насиженные места. «Именно холодные воды делают Японское море продуктивным. Если оно потеплеет, его постигнет участь грязного и мертвого Черного моря. Перенос русла реки заденет Китай, который активно использует свою половину Амура, а это уже международная проблема. Готовы ли мы взять на себя такую ответственность?» – недоумевает ученый.
Однако и в этой позиции автор глобального потепления в Приморье увидел доводы в пользу своей идеи. «Это только подтверждает мою теорию, что в крае станет комфортнее», – выставляет контраргумент Приходько.
Несмотря на скепсис научного мира и сравнение его идеи с сомнительными проектами поворота сибирских рек в Среднюю Азию и затеями перекрытия Татарского и Берингова проливов, депутат готов направить очередное обращение о создании при дальневосточном полпреде рабочей группы для исследования темы. По его подсчетам, для этого потребуется лишь 40 млн. руб. Доводы, что изменение климата потребует многомиллиардных вложений, Приходько, как жителя Владивостока, не убеждают. После грандиозных проектов к саммиту АТЭС-2012, на которые потрачено 680 млрд. руб., местные политики как будто заскучали.
Владивосток