Светлана Гаврилина
К содержанию подъездов у жильцов всегда много претензий. Фото Интерпресс/PhotoXPress.ru
Тарифы по закону должны пересматриваться дважды в год – в феврале и июле. В реальности, однако, достаточно заглянуть в квартирные квитанции, чтобы обнаружить ползучее подорожание из месяца в месяц. Так, если в марте за маленькую однокомнатную квартирку приходилось платить 3300 руб., сейчас эта плата – 3500 руб. (хотя за окнами стало значительно теплее и топили меньше). Что касается общедомовых нужд, то по прежнему нормативу считалось, что на 1 кв. м лестницы требовалось для уборки до 260 литров воды, а сейчас установили, что нужно всего 30 литров. Общедомовую норму по отоплению снижают всего на 5% (сейчас на ту же маленькую квартирку приходится более 1 тыс. руб.). Сверхнормативные затраты ложатся на плечи не жителей, а управляющих компаний, в результате прогнозируется рост их долгов перед поставщиками ресурсов.
Петербург является одним из субъектов Федерации, где тема тарифов стоит особенно остро. Буквально на днях глава Счетной палаты Сергей Степашин, выступая в Северной столице на конференции Союза муниципальных контрольно-счетных органов страны, в том числе и на примере города, обосновывал свою идею о заморозке платы за ЖКХ на три года. По мнению Степашина, причина бесконтрольного подорожания – «непрозрачность формирования затрат на общедомовые нужды, отсутствие законодательно установленных норм по ограничению роста тарифов на ЖКХ, а также крайне неудачная реформа энергосистем России».
Нововведение комитета по тарифам, безусловно, отчасти снизит проблему. Однако общественность города смотрит в будущее с традиционным скепсисом. Координатор общественной организации «Охтинская дуга» Елена Малышева сказала «НГ»: «Мы не первый год сражаемся с властями в связи с подорожанием ЖКХ. И видим, что никто не собирается решать проблему серьезно. Почему, например, мы оплачиваем уборку территории и энергозатраты на площадях, где у наших же домов ведется уплотнительная застройка? То есть на нашей шее сидят строители, получающие сверхприбыли. Почему между нами и поставщиками тепла, воды, электричества куча контор-посредников, занимающихся перечислением наших денег? Качество услуг не улучшается, лампочка в 100 ватт горит хуже, чем раньше 60-ваттная, по гнилым трубам течет плохая вода. О перебоях с водой и теплом и говорить нечего. Управляющие компании практически не управляют, прозрачности в расходовании наших средств нет. Есть многоступенчатая и многолюдная система, в которой никто ни за что не отвечает, и не найти никаких концов. Это не принцип «деньги–товар–деньги». Мы видим мыльные пузыри и получение сверхприбылей при отсутствии производства услуг».
Новый вице-губернатор по ЖКХ Владимир Лавленцев, только что вступивший в должность, считает, что проблемы с ЖКХ в Петербурге «не настолько проблемные, как о них говорят». Об этом он заявил в день своего утверждения на заседании Заксобрания 15 мая. Лавленцев никогда прежде не жил в Петербурге и не занимался вопросами ЖКХ, но пообещал их решить.
Санкт-Петербург
Дарья Гармоненко