Соратники Квачкова не дождались "Рассвета"

Уральским мятежникам вынесли не такой жесткий приговор, как самому Владимиру Квачкову.
Фото РИА Новости

Вчера Свердловский областной суд вынес приговор уральским сторонникам отставного полковника ГРУ Владимира Квачкова, осужденного в феврале с.г. к 13 годам колонии строгого режима за подготовку вооруженного мятежа. Герой войны в Афганистане и бывший директор Института военно-технического образования Уральского федерального университета полковник Леонид Хабаров получил 4,5 года колонии общего режима. Столько же – предприниматель Виктор Кралин. Дворник женского Ново-Тихвинского монастыря Александр Ладейщиков был приговорен к двум годам лишения свободы условно.

Все трое были задержаны в конце июля 2011 года по обвинению в содействии террористической деятельности и незаконном хранении оружия и боеприпасов (ст. 205 ч.1 и ст. 222 УК РФ).

Леонид Хабаров и Виктор Кралин все это время провели в СИЗО № 1 Екатеринбурга. По версии ФСБ, они и Александр Ладейщиков были сторонниками Владимира Квачкова и входили в состав общественного движения «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». Летом 2011 года силовики сообщали о найденных в ходе обысков оружии, боеприпасах, взрывчатых веществах и экстремистской литературе.

По версии ФСБ, «квачковцы», как называют сегодня осужденных, готовили вооруженный переворот в рамках операции «Рассвет». Состояться он должен был в Екатеринбурге 2 августа 2011 года. Мятежники якобы планировали ликвидировать руководителей силовых ведомств Свердловской области, духовных лидеров, подорвать ЛЭП, захватить административные здания и транспортные развязки. Окопавшись в Екатеринбурге, мятежники планировали пойти на Москву.

Гособвинитель потребовал за подготовку к воплощениям этих планов 11 лет лишения свободы для Хабарова, для Виктора Кралина и Владислава Ладейщикова 7 и 6 лет соответственно. Приговор оглашался около трех часов. На вынесение приговора в зал суда пришли родственники подсудимых, их коллеги и сослуживцы, а также просто сторонники и друзья. В помещение, где выносили приговор, всех желающих не пустили. Для «сочувствующих» была организована видеотрансляция заседания в отдельном зале.

Суд не стал лишать Хабарова наград и званий, учел смягчающие обстоятельства и положительные характеристики (боевые заслуги, возраст, состояние здоровье и т.д.). При этом суд отметил, что Хабаров не являлся идейным вдохновителем мятежа и доказательств, что он совершал подготовку к нему, нет.

Адвокат Хабарова Владимир Кочетов с решением судьи не согласился. Он отметил, что из приговора следует, что организатором мятежа выступал Александр Ермаков, который был направлен на принудительное психиатрическое лечение: «Мы считаем, что приговор в большей части основан на свидетельствах, мыслях и высказываниях Ермакова, которые опосредованно переданы суду свидетелями обвинения. Сам Ермаков не мог быть допрошен в качестве свидетеля в силу заболевания. Какой-либо аудио- и видеофиксации встреч Ермакова и Хабарова в деле нет. Поэтому мы считаем, что прямых доказательств террористической деятельности в отношении Хабарова не имеется».

«Ему 65 лет, у него дважды травма позвоночника, практически здоровья нет, правая рука бездействует, – рассказали о главном герое суда Хабарове его сторонники. – После контузии почти не слышит. А теперь скажите – это жестокое наказание для него или нет? Никаким организатором военного переворота Хабаров не является и никогда не стремился к этому. Переворот с таким оружием не делается. Не надо быть военным, чтобы понять это». «Литературных слов не хватает, только идиоматические выражения, а их употреблять нельзя», – заявил один из знакомых Хабарова.

Дмитрий Хабаров, сын главного обвиняемого, заявил, что решение суда должно строиться на фактах, а не на ссылках на невменяемого человека: «Да, есть такое, как хранение боеприпасов – но эта коллекция боеприпасов. При этом часть коллекции не пригодна к стрельбе. Умысел использовать эту коллекцию для свержения строя – это в большей степени выдумка следователей».

«Владимир Квачков и его товарищи оказались жертвами провокации, устроенной сотрудниками спецслужб, – сказал «НГ» экс-депутат Госдумы полковник Виктор Алкснис. – Они в этот капкан угодили. Приговор, который вынесен Квачкову и его соратникам, не соответствует тяжести тех деяний, которые они совершили. Это просто показательная казнь. Чтобы напугать оппозицию и показать, кто в доме хозяин. Это укладывается в общее русло той политики, которую проводит сегодня государство в отношении оппозиции. Конечно, власть не готова к масштабным репрессиям 37-го года, потому что нет ни исполнителей, ни политической воли, ни возможности. Речь идет о показательном судилище, направленном против оппозиции. Сам факт того, что вооруженный мятеж планировалось осуществить с помощью арбалета, вызывает гомерический смех. Поэтому суд на Урале оценил всю парадоксальность ситуации и дал, по нынешним меркам, не такие уж и большие сроки».

«Такое впечатление – Вышинский еще жив, – прокомментировал «НГ» ситуацию секретарь Центрального совета партии «Справедливая Россия» Геннадий Гудков, в прошлом офицер ФСБ. – В подобных процессах принцип политической целесообразности является доминирующим. Просто бред собачий – давать 13 лет колонии не очень, скажем так, адекватному мужчине, офицеру – за какие-то бредовые измышления в отношении государственного переворота, который должны были совершить два человека, вооруженные арбалетами. К тому же все они пенсионеры. Три пенсионера решили сменить строй в России. Раньше был самый короткий анекдот – Колобок повесился, а теперь – три пенсионера решили силой свергнуть власть. У этих пенсионеров ни денег, ни боевых отрядов, ни оружия, ни времени «Ч». Во что мы превратили следствие и правосудие?»

Гособвинитель и получивший условный срок Ладейщиков с прессой общаться отказались. Приговор Хабарову и Кралину их защитники собираются обжаловать в Верховном суде России.

Екатеринбург