Cтупень для депутата

Андрей Исаев не торопится возглавить ФНПР.
Фото Евгения Зуева (НГ-фото)

Недавно сразу несколько популярных интернет-СМИ опубликовали сенсационную новость: эпоха Михаила Шмакова на посту главы крупнейшего профсоюзного объединения России завершается. А заменит его ближайший соратник и давняя креатура Шмакова – единоросс Андрей Исаев.

Поводом стало неосторожное поведение Шмакова во время недавнего (16 июня) заседания членов федерального координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ). В ходе обсуждения предстоящей предвыборной кампании и составления общего с «Единой Россией» списка «фронтовиков» Шмаков заявил, что давать всем организациям, входящим в ОНФ, одинаковую квоту на число уполномоченных несправедливо. «Есть организации по 20–30 человек, а есть те, в которых по миллиону, – говорил профлидер. – Еще один вопрос – члены профсоюзов, вступившие в партию, оказываются в неравном положении с теми, кто в партию не вступил».

Подобный демарш, видимо, и послужил причиной того, что на днях в кругах, близких к партии власти, многие заговорили: мол, Шмаков стал недостаточно гибкой фигурой в деле модернизации Трудового кодекса и тем самым перестал устраивать власть. По мнению источников авторитетных сетевых СМИ, Исаев (в противовес Шмакову) обладает качествами, необходимыми для того, чтобы «выступать от имени трудящихся», сотрудничать с властями и с работодателями. Кстати, он уже давно именно этим занимается в составе Российской трехсторонней комиссии.

Впрочем, пока Андрей Исаев отнюдь не спешит возглавить ФНПР. Как пояснил «НГ» сам депутат, по его мнению, интернет-СМИ слишком серьезно отнеслись к информации, пришедшей из блогосферы.

«А если я завтра сообщу о скорой замене Папы Римского, сославшись на неназванные источники в Ватикане, мне поверят? – заявил Исаев. – Я сам за Шмакова голосовал на недавнем съезде ФНПР и убеждал других делать то же».

Однако такое опровержение четко соответствует обычной позиции Исаева: глава думского комитета по социальной политике и член президиума генсовета «Единой России» прежде всего политик и хорошо знает, как быстро и кардинально составляются и распадаются союзы на российском политическом татами. За последние десятилетия мы не раз были свидетелями совершенно непредсказуемых поворотов в действиях публичных фигур и организаций. В том числе и народных избранников: многие нынешние функционеры «Единой России» за годы ношения депутатского значка сменили по две-три политпартии – «Выбор России», СПС, ОВР, НДР и т.д. Сам Исаев, напомним, пришел в политику как анархо-синдикалист.

Между тем рокировка во главе ФНПР вполне устроит «Единую Россию»: партия давно хотела бы поставить профсоюзы под свой полный контроль, не без основания подозревая многих профдеятелей в сочувствии левым идеям и заигрывании то с КПРФ, то со «Справедливой Россией», то с левыми радикалами. РСПП будет гораздо проще договариваться с Исаевым, который, видимо, сохранит за собой комитет по труду и в следующем созыве Госдумы, а значит, именно он будет технически проводить вероятные изменения в трудовом законодательстве. Выгоден Исаев и Кремлю: он полностью лоялен, и ожидать от него каких-либо демаршей на профсоюзном поле не приходится. Президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг», политолог Евгений Минченко помимо перечисленных выше причин видит и иные. «Шмаков в первую очередь довольно возрастной функционер (ему 62 года. – «НГ») и может быть заменен уже по этой причине, – рассуждает он. – Замечу, что это уже пытались сделать дважды: около трех лет назад и на недавнем съезде. Причем оба раза во время обсуждения кандидатур всплывала фамилия Исаева». По мнению известного политолога, такая замена вероятна и потому, что «аппаратный вес Исаева в последние месяцы заметно вырос» – именно он считается одним из авторов и основных функционеров ОНФ. Как отмечает Минченко, «Единая Россия» в последнее время начинает дрейфовать в сторону партии лейбористского типа – то есть находящейся в постоянном взаимодействии с профсоюзными организациями, опирающейся на них и заигрывающей с рабочими союзами. «В этом случае замена Шмакова на кого-то типа Исаева возможна», – говорит политолог.