Если ветеранам нужен портрет Сталина на День Победы, они имеют на это право

С начала года в связи с празднованием 65-летия со Дня Победы в СМИ не утихают споры вокруг использования портретов Иосифа Сталина на плакатах, которыми украсят многие города 9 мая. Оргкомитет «Победа» в итоге принял решение не размещать какие-либо материалы (фото, видео, реклама), связанные с Иосифом Сталиным, фигурой значительной и неотрывно связанной с победой в Великой Отечественной войне. Однако это решение пришлось не по душе многим, и самое главное, оно не поддерживается большинством ветеранов. Заметим, что дискуссия проходит не только в столице, но уже и перекинулась в российские регионы.

«Большой вклад Сталина как государственного, политического деятеля, Верховного главнокомандующего в разгром фашизма во Второй мировой войне исторически признан во всем мире, признан он и всеми народами бывшего СССР. Прежде всего нам – ветеранам, участникам Великой Отечественной войны – история дает право решать, кого чтить в этот священный праздник», – отметили в совместном заявлении 24 ветерана, среди которых руководители московского Совета ветеранов войны.

Михаил Одинцов, ветеран Великой Отечественной, генерал-полковник, дважды Герой Советского Союза, в своем письме, опубликованном в «Известиях», так сформулировал требования многих ветеранов: «Инициатива ветеранов заключается в том, чтобы в канун юбилейной даты – 65-летия Великой Победы – разместить на публичных стендах города несколько информационно-мемориальных плакатов военного времени. Плакатов с портретами 29 маршалов Победы. В том числе и маршала Сталина». Герой Советского Союза призывает относиться к этому спокойно, а к истории – уважительно. «Чувство объективной историографии – достойнейшее из общественных чувств», – пишет Михаил Одинцов.

Плакат с изображением 29 маршалов Победы – конкретное проявление исторической памяти. Плакат не призывает к пересмотру роли Сталина в военное лихолетье, как и его роли в истории государства. Он не оспаривает и более позднего факта: третьего места, занятого «отцом народов» в телевизионной акции «Имя Россия». Правда, подчеркивает: за голосованием – десятки миллионов человек. И это спустя долгие десятилетия после его смерти. «Я убежден, – говорит Михаил Одинцов, – Сталин останется в истории как своим великим умом и доблестью, так и своими великими преступлениями. Это все равно что с плаката, увековечивающего память о подвиге 28 панфиловцев, вымарать одного из них. А тем более командира. Цифра прежняя – 28. А лиц героев – 27?»

Окончательного ответа пока нет, вполне возможно, что празднование 65-летия Победы состоится с символическим «участием» генералиссимуса. Как подчеркивают в комитете рекламы, информации и оформления Москвы: из 2 тыс. праздничных плакатов «только десять информационных стендов в местах встреч ветеранов будут содержать информацию или изображение И.В.Сталина». Причем информация будет носить нейтральный характер, без оценки роли вождя в годы войны, без преувеличения его заслуг и т.д.

Несмотря на «антисталинские» настроения отдельных чиновников, власти многих городов России думают иначе. К примеру, в мэрии Кирова накануне был утвержден проект размещения на улицах серии плакатов «Маршалы Советского Союза», на которых в том числе будет изображен и Сталин. Причем, как отмечают в администрации города, утверждение состоялось с согласия городского Совета ветеранов. «Оргкомитет рассматривает Иосифа Сталина как Верховного главнокомандующего. Кроме того, принимая решение, оргкомитет руководствовался мнением ветеранов», – отметил представитель пресс-службы. Губернатор Кировской области Никита Белых в своем блоге заявил, что «как человек и гражданин» негативно относится к популяризации Иосифа Сталина. «Органы власти Кировской области в таких вещах участия не принимали и принимать не будут», – подчеркнул глава региона. При этом он отметил, что не может запретить установку плакатов со Сталиным в Кирове, так как «формальных оснований» для этого нет: «У нас в стране на государственном уровне не дана оценка сталинского периода в истории. Только не нужно подменять понятия: это оценка деятельности Сталина, а не страны и ее граждан. В такой оценке не может быть ничего оскорбительного для ветеранов. Их подвиг вечен и никем никогда не может оспариваться», – уточнил кировский губернатор.

Публицист Михаил Леонтьев удивлен тем, что либералы вроде Белых считают необходимым формулирование государственной (то есть как бы обязательной для всех) позиции по отношению к эпохе Сталина. «На самом деле это может быть государственной позицией, а может не быть. Но в какой связи состоит государственная позиция с установкой или неустановкой портретов, тоже понять невозможно. Проблема в чем? Определенную категорию трудящихся дико раздражает Сталин. У меня лично человеческих симпатий к Сталину мало. Он на самом деле был, конечно, тиран и злодей. Но он был военным вождем во время нашей Победы, и праздновать Победу, игнорируя образ военного вождя, – это шизофрения», – считает Леонтьев.

Подытоживая и анализируя все «за» и «против» вокруг фигуры Сталина, могу сказать следующее. Несмотря на высказывания чиновников, инициативы депутатов КПРФ, протесты правозащитников и многих других, ориентироваться в решении этой проблемы все же надо на ветеранов Великой Отечественной войны. А они, как мы видим, в большинстве своем хотят видеть портреты Сталина (конечно же, не его одного, а наряду с еще более уважаемым и популярным маршалом Георгием Жуковым, а также маршалами Иваном Коневым, Александром Василевским, Константином Рокоссовским, Родионом Малиновским, Леонидом Говоровым, Федором Толбухиным).

На мой взгляд, если ветеранам нужен портрет Сталина на праздновании Дня Победы, они имеют на это полное право. Иосиф Виссарионович официально был одним из 29 маршалов ВОВ, Верховным главнокомандующим, да и просто руководителем нашего государства в период войны.

Кстати, «вычеркнуть из истории» того или иного заметного и даже самого главного деятеля – идея, мягко говоря, далеко не новая. Именно Сталин в период разгара репрессий 1937–1938 годов прославился подобными приемами, когда вычеркивал имя своего оппонента Льва Троцкого из истории Красной Армии и истории революции. Хотя сделать это было практически невозможно: Троцкий, как мы знаем, был главным организатором Октябрьской революции и главой Петроградского совета. Именно Лев Троцкий создал Красную Армию и своими поездками по фронтам и зажигательными речами обеспечил победу Рабоче-крестьянской армии над белыми армиями и интервентами из «великих держав», именно Троцкий ввел и празднование 23 февраля. При Сталине же из книг и учебников вырывали фото троцкистов, зиновьевцев и бухаринцев, закрашивали абзацы с их упоминанием┘ Неужели мы продолжим эту «традицию» и всякий раз будем по разным причинам менять, скрывать и забывать историю?

Неужели антисталинисты готовы бороться со Сталиным абсолютно сталинскими методами? Мне кажется, что все-таки не стоит брать на вооружение методы Сталина даже в борьбе с ним самим, иначе чем антисталинисты будут лучше своего врага? Думаю, не стоит искажать наше великое прошлое ради каких-либо политических целей и иных мотивов. «Мне представляется вполне естественным, если бы те, кто искажает просьбу ветеранов, кто забывает об их праве, поговорили не друг с другом, а с теми, кто шел когда-то под свинцовым дождем в атаку. Кто добывал в смертельной схватке победу. Кто дожил до сегодняшних дней. Поговорили бы с ними, с подлинными ветеранами войны и военного тыла, простыми людьми. Они ни о чем не кричат, не толкут воду в ступе и не вычеркивают из памяти ни хорошего, ни плохого. Ни трагических, ни великих дат, лиц и событий. Им-то как раз и присущ прирожденный нравственный историзм. Что всегда было и всегда будет основой настоящего патриотизма. Давайте об этом помнить. И знать: историю искажает человек, а не события. Из событий история состоит», – призывает Михаил Одинцов.

Стоит прислушаться к мнению ветеранов, которые имеют решающий голос в данном вопросе, ведь именно благодаря им в 1945 году была одержана победа над фашистской Германией.