Выборы под водочку

Дмитрию Грызлову, как и его отцу, не удалось получить депутатский мандат с первого раза.
Фото с сайта www.dmitrygryzlov.ru

Ожидаемо низкая явка была зафиксирована на муниципальных выборах в Петербурге. Только 15 с небольшим процентов горожан изъявили свою политическую волю. Обычно склонные к оппозиции петербуржцы на этот раз решили поддержать партию власти. «Единая Россия» получила около 80% голосов. Правда, гладкими эти выборы можно назвать лишь с большой натяжкой.

По словам лидера питерских единороссов, спикера городского парламента Вадима Тюльпанова, именно кризис гарантировал партии убедительную победу: «Если бы не кризис, возможно, результат у «Единой России» был бы ниже, народ консолидировался вокруг ведущей силы».

Сын спикера Госдумы РФ Бориса Грызлова Дмитрий, судя по всему, не учел ни кризисную ситуацию, ни желание народа консолидироваться. Он шел на выборы как самовыдвиженец, предпочтя не входить ни в какие списки. Избиратели этого не поняли и отдали голоса другим кандидатам, поставив знаменитость лишь на восьмое место. Дмитрий Грызлов остался без депутатского кресла, но из политики уходить не намерен. Он заявил о желании создать общественную организацию, которая будет контролировать работу МО «Георгиевское». Высокопоставленный отец поспешил утешить сына – он сам проиграл свои первые выборы в депутаты петербургского парламента в 1998 году.

Впрочем, шансы взять мандат были не только у членов списка той или иной партии. Как показали предварительные результаты, доступные на момент подготовки материала, наиболее успешными оказались кандидаты от «Единой России» и самовыдвиженцы. Последние получили свыше 10% мест. Кандидаты от «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР поделили оставшиеся вакансии.

Разгадать рецепт победы на муниципальных выборах оказалось непросто. Например, депутат Дмитрий Ильковский, работавший в муниципальном округе «Петровский», смог переизбраться со значительным перевесом голосов. Он известен не только в Петербурге, но и за пределами города благодаря многочисленным инициативам по ликвидации собачьих фекалий всеми возможными способами. Другой народный кумир, лидер организации «Коммунисты Петербурга и Ленобласти» Сергей Малинкович, несмотря на широкую известность, занял в своем округе, по предварительным результатам, пятое место.

Непредсказуемыми оказались и результаты представителей оппозиции. Лидер местного «Объединенного гражданского фронта» Ольга Курносова не стала депутатом МО «Черная речка» – не хватило поддержки избирателей. А член бюро петербургского отделения партии «Яблоко» Александр Шуршев, руководивший ранее молодежным крылом партии, пробиться в депутаты сумел.

В плане нарушений выборы в Петербурге оказались на удивление жаркими. Наблюдатели от «Справедливой России» зафиксировали букет нарушений, которые были собраны в 100-страничный документ и направлены в прокуратуру и горизбирком. Например, в пригородном поселке Лисий Нос избирателей угощали спиртными напитками в кафе, принадлежащем одному из кандидатов. Выборы здесь превратились в гулянку. Были отмечены и менее экзотические нарушения вроде вброса бюллетеней, незаконной агитации и попыток запечатать урны до окончания голосования.

Но самым странным оказалось голосование на участке № 1770, расположенном неподалеку от Смольного. Избирательная комиссия получила около 500 заявлений от пациентов местного психоневрологического диспансера. Постояльцы ПНД изъявили желание проголосовать, так сказать, по месту жительства. Членам комиссии пришлось выехать по адресу с переносной урной и принять заполненные бюллетени. Как оказалось, у больных не было явных предпочтений – голоса распределились равномерно практически по всему списку.

Санкт-Петербург