Разные роли Виктора Кресса

Избирком Томской области наделил Виктора Кресса «особым статусом».
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

Группа по информационным спорам Томского облизбиркома рассмотрела жалобу депутата Томской городской Думы Владимира Полева (представителя КПРФ) по факту незаконной предвыборной агитации губернатора Виктора Кресса, опубликовавшего в местном издании обращение к жителям региона. Как и ожидалось, в публикации главы области никакой агитации не выявлено.

Скандал возник после того, как Виктор Кресс разместил в областной газете обращение (см. номер «НГ» от 12.10.07), которое его политические оппоненты сочли агитацией в пользу «Единой России» (материал вышел до наступления периода, в который разрешена политическая агитация, и, по мнению оппонентов, эта публикация идет вразрез с Законом «О выборах депутатов Госдумы», запрещающим предвыборную агитацию лицам, замещающим государственные должности).

«Изучение обращения Виктора Кресса в газете «Красное знамя», – говорится в заключении, подготовленном членом группы по информационным спорам, деканом факультета журналистики Томского госуниверситета Юрием Ершовым, – показывает, что данная публикация есть информирование жителей Томской области, но не агитация... Губернатор, как и все мы, выступает в разных ролях. Он как руководитель обладминистрации делится с томичами тем, как он видит политическую ситуацию, рассказывает о тех тенденциях, которые наметились, и объясняет свою позицию. И это интересно каждому томичу».

Заместитель председателя облизбиркома Эльман Юсубов, со своей стороны, считает, что особый статус губернатора дает ему и особые права: «При оценке этой публикации необходимо исходить из важного фактора, связанного со статусом губернатора Томской области как высшего должностного лица и лица, замещающего госдолжность. Это значит, что ограничения, установленные ст. 46 Закона «О выборах депутатов Госдумы», на него не распространяются, так как он обладает особым статусом как субъект избирательного процесса, как кандидат по списку политической партии».

Эта аргументация группе по информационным спорам показалась убедительной, поэтому собравшиеся единогласно не нашли в обращении губернатора признаков агитации.

Сам Владимир Полев, в прошлом, кстати, заместитель председателя облизбиркома, с этой точкой зрения, естественно, не согласился: «Я на сайте «Единой России» нашел предвыборную программу этой партии. Если ее сопоставить с тем, что есть в обращении губернатора, то только нюансы разные, а речь идет об одном и том же. Но при этом публикация предвыборной программы оплачивается из избирательного фонда, а кто оплатил обращение Кресса к избирателям, я не знаю». Впрочем, группа по информационным спорам выяснила, что обращение (оно появилось в итоге в трех газетах) опубликовано бесплатно.

В общем, «губернатор, как и все мы, выступает в разных ролях». Правда, автор этих строк, не в роли журналиста, а как избиратель, может прямо сказать: мало какой пункт из восьми, говорящих о том, что такое «использование преимуществ должностного или служебного положения» (ст. 46 вышеупомянутого федерального закона), не был нарушен обращением губернатора.

Кстати, об авторитетности и независимости вынесенного вердикта можно судить по составу группы по информационным спорам. В нее входят, к примеру, два представителя филиала ВГТРК «Томск» Людмила Кашковская (председатель филиала) и Петр Кондаков (редактор отдела информации), Алексей Севастьянов (заместитель мэра Томска по информационной политике, бывший председатель комитета по информационной политике обладминистрации), Светлана Шерстобоева (главный редактор ежедневной газеты «Томский вестник», принадлежащей региональной администрации)...

Томск