Обманутый город

Дальнегорск – столица цветной и горно-химической промышленности Приморья. Градообразующее предприятие города – «Дальполиметалл» (монополист федерального значения – выпуск более 70% свинцового концентрата страны).

24 августа 2006 года в дальнегорском ДК «Горняк» прошло собрание акционеров ОАО «Дальполиметалл». Пришли 48 человек – держатели 706 акций, хотя владельцами акций являются несколько тысяч дальнегорцев. Они собрались, чтобы попытаться восстановить свои права как акционеров. Но, как сообщило руководство ГМК ОАО «Дальполиметалл», нынешний «Дальполиметалл» не является правопреемником «старого» ОАО «Дальполиметалл». А значит, сегодняшние владельцы ГМК не признают прав акционеров «старого» ОАО «Дальполиметалл». Как так могло получиться?

Приватизация

На основании федерального закона по приватизации распоряжением правительства РФ государственное предприятие «Дальневосточное орденов Октябрьской революции и Отечественной войны первой степени горно-металлургическое объединение имени Ленина «Дальполиметалл» было преобразовано в ОАО «Дальполиметалл». По плану приватизации по закрытой подписке среди членов трудового коллектива планировалось распространить 118 498 штук акций, или 51%. Реально было выкуплено 117 203 акции, или 50,45%. Отметим также, что в нарушение Указа президента РФ «О мерах по реализации промышленной политики при приватизации ГП» контрольный пакет (так называемая золотая акция) за государством закреплен не был.

Но, несмотря на все нарушения и скупку акций у трудового коллектива за бесценок, на 1 июля 1998 года, согласно реестру акционеров, 3998 человек (сейчас на заводе трудятся 2302 человека) владели 43 638 акциями, или 18,79% уставного капитала.

Контрольный пакет (52,74%) находился в руках у швейцарской компании Glencore International (Гленкор Интернешнл). Из-за непредсказуемости российского рынка (после августовского дефолта) Glencore продает все свои пакеты акций российской стороне (покупателем «Дальполиметалла» выступила администрация Дальнегорска). Правда, «Гленкор» оставил за собой эксклюзивное право на экспорт концентратов свинца и цинка(!). Ну а без экспорта какой сырьевой бизнес? Рост тарифов на электроэнергию и железнодорожные перевозки, снижение внутренней цены на добываемое ГОКом сырье (свинец и цинк) и, повторим, отсутствие выхода на западный рынок привели к тому, что в 2001 году, как сообщает интернет-издание «Век», убытки предприятия составили 365 млн. руб., задолженность кредиторам – 456 млн.

И вот тут-то и начинается наша история.

Банкротство

Летом 2001 года решениями совета директоров и общего собрания акционеров ОАО «Дальполиметалл» выступило соучредителем Горно-металлургического комплекса (ГМК) ОАО «Дальполиметалл» с 51% акций. Еще 49% – у ЗАО «Свинцовый завод «Дальполиметалл». Отметим учредителей ЗАО «Свинцовый завод»: ООО «ДВ – мануфактура», ООО «Седанка», ООО «Центр экономического сотрудничества со странами Юго-Восточной Азии». Все перечисленные ООО – бизнес-структуры, связанные, по данным СМИ, с депутатом Госдумы Василием Усольцевым.

И «спасители», как пишет «Век», начали действовать по стандартной схеме. Сначала «независимый» оценщик снижает стоимость основных активов на 18%, а объектов незавершенки – на все 50. Затем ликвидное имущество (как раз основные средства и незавершенное строительство) переводится из ГОКа в ГМК. После чего наконец подается заявление о банкротстве и введении внешнего управления.
Все проходит без сучка и задоринки. В июне 2006 года в Арбитражном суде Приморья руководитель предприятия-должника Мандрыко А.Г. так описывал необходимость введения процедуры банкротства: «Реальная стоимость ниже балансовой, основное имущество низколиквидно, оборотные средства – неликвидны». 1 сентября вводится процедура наблюдения (дело А-51 – 673702_9 -178б).

Арбитражным управляющим назначен Неумоин И.А., в недавнем прошлом заместитель директора ЗАО «Свинцовый завод «Дальполиметалл»(!). Анализ финансово-хозяйственной деятельности «Дальполиметалла», проведенный им, подчеркивает «Век», естественно, показал отсутствие признаков преднамеренного банкротства.

По-честному или по справедливости?

Всего в результате «вымывания» ликвидного имущества балансовая стоимость внеоборотных активов ОАО ГОК «Дальполиметалл» полегчала на 478 млн. руб. А кредиторская задолженность за это время уменьшилась на┘ 36 млн. руб. Стоит ли говорить, что уже упомянутый анализ конкурсного управляющего показал, что «вследствие произведенных операций по выбытию имущества произошло эквивалентное сокращение кредиторской задолженности».

По результатам конкурсного наблюдения арбитражный управляющий создал реестр требований кредиторов и провел их (кредиторов) первое собрание, на котором Неумоин из временного управляющего превратился в конкурсного. 6 ноября 2002 года решением Арбитражного суда Приморья ОАО ГОК «Дальполиметалл» признано банкротом, и началась процедура реализации имущества банкрота. Покупателями выступили известные все лица: ОАО ГМК «Дальполиметалл», ЗАО «Свинцовый завод «Дальполиметалл», а также ООО ПКФ «Восток-Техпоставка». Право на требование дебиторской задолженности досталось также ГМК «Дальполиметалл», по 10% номинала.
Реализовать имущества удалось на 33,5 млн. руб., которые тут же ушли на внеочередные траты, и 29,5 млн. руб. (88,5% средств) – на оплату работ ОАО ГМК «Дальполиметалл» по приведению экологически опасных производств в безопасное состояние...

Обратим внимание – внеочередные траты. Непогашенными остались, к примеру, платежи 1-й очереди (за причинение вреда жизни и здоровью) – 383 млн. руб., платежи в бюджет – 60 млн. руб., иным кредиторам – 330 млн. руб. Однако все эти мелочи не помещали конкурсному управляющему провести последнее собрание кредиторов (кредиторы, естественно, все те же), на котором представитель ООО ПКФ «Восток-Техпоставка» А.Оселедец предложил ходатайствовать перед арбитражным судом о досрочном завершении конкурсного управления. Дальше дело техники – определение арбитражного суда и исключение ОАО «Дальполиметалл» из Единого госреестра юридических лиц.

А трудящимся что?

А трудящимся, вроде бы «проснувшимся» и сорганизовавшимся, оспорить «приватизацию» депутатом Усольцевым их предприятия в суде нет никакой юридической возможности. Такие у нас законы. Остается только надежда на то, что правоохранительные, а также контролирующие властные органы обратят наконец внимание на пострадавших акционеров – трудящихся дальнегорского предприятия.
И, главное, выяснят, есть ли в данной ситуации основание для привлечения виновных к ответственности. В том смысле, идет ли речь о статье 159 УК РФ «мошенничество» (хищение чужого имущества путем обмана) либо о статье 196 «преднамеренное банкротство» (умышленное создание неплатежеспособности предприятия). И при необходимости, надо полагать, возбудят соответствующие дела, все-таки срок давности по этим статьям – 10 лет. Время есть.