Андрей Бондаренко
Владимир Соловьев, как всегда, уверен в своей правоте.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
В Самаре ждут результатов очередной экспертизы материалов дела по иску главы города и лидера регионального отделения партии «Справедливая Россия» Виктора Тархова к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и местной телерадиокомпании «СКаТ». Тархов считает, что 19 октября прошлого года известный шоумен, заявив в прямом эфире, что мэр «выглядит, как бандит», опорочил его деловую репутацию.
Происшествие, ставшее предметом судебного разбирательства, случилось в разгар избирательной кампании по выборам мэра Самары. Соловьев проводил теледебаты между тогдашним руководителем города Георгием Лиманским и его соперником, депутатом областного парламента Виктором Тарховым. По итогам первого тура Тархов опередил Лиманского более чем на 5%, и последний пригласил своего соперника на дебаты на контролируемую им телекомпанию «СКаТ».
Но в самом начале передачи Тархов попал под град обвинений со стороны ведущего Владимира Соловьева и через 8 минут после начала дебатов покинул студию. По словам Тархова, у него закончились средства в избирательном фонде и дальнейшее участие в телепередаче могло рассматриваться как незаконная агитация. Оставшееся время передачи превратилось в бенефис Соловьева, который не преминул заявить, что Тархов – «бандос», «выглядит, как бандит», что он занимал должности «убитых предшественников». И что, наконец, он просто струсил и «подло сбежал». Сразу после завершения эфира город был обклеен листовками с надписью «Тархов струсил».
Несмотря на все усилия команды Лиманского, Тархов победил с преимуществом в 16%. 1 декабря 2006 года он обратился в суд с иском к Владимиру Соловьеву о защите чести, достоинства и деловой репутации. В нем градоначальник потребовал в качестве моральной компенсации 10 млн. руб., а от ТРК «СКаТ» – предоставить время для опровержения недостоверной информации, поданной Соловьевым.
Председатель коллегии адвокатов «Самара-Адвокат» Александр Паулов заявил журналистам, что дело со стороны Тархова «на сто процентов выигрышное», но сумма претензий будет судом существенно подкорректирована: в Самаре по таким делам максимальный размер выплат до сих пор составлял 100 тыс. руб.
Прогнозы наблюдателей о том, что процесс будет «долгоиграющим», уже оправдываются. На судебном заседании 6 марта 2007 года были представлены две лингвистические экспертизы. Одна из них по определению суда была проведена комиссией Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС). Эта экспертиза подтвердила, что в исследованных фрагментах видеозаписи эфира содержались сведения, порочащие честь и достоинство Виктора Тархова. Однако телеведущий Соловьев представил суду результаты другой экспертизы, проведенной научным сотрудником Института русского языка РАН Ириной Левонтиной, результаты которой свидетельствовали в пользу Соловьева. В результате суд принял решение провести еще одну экспертизу в Российском федеральном центре судебной экспертизы при Минюсте РФ.
Между тем в Самаре стало известно о скандальном заявлении, сделанном на прошлой неделе председателем правления ГЛЭДИС Михаилом Горбаневским. Как заявил эксперт «НГ», на него оказывалось давление со стороны граждан, которых он для приличия на сайте ГЛЭДИС скрыл под весьма прозрачными инициалами. По словам Михаила Горбаневского, ему ежедневно, порой даже дважды в день, звонил на мобильный телефон некто Б-ко (по информации «НГ», речь идет о директоре Центра национальных исследований Юрии Бондаренко), официальный пресс-секретарь заместителя председателя Государственной Думы Б. (среди вице-спикеров нижней палаты российского парламента это может быть только Сергей Бабурин) и осведомлялись о ходе проводящегося экспертного исследования. При этом звонившие каждый раз подчеркивали: мол, телеведущий Соловьев просто не имеет права проиграть это судебное заседание, поскольку собирается стать одним из первых лиц в списке новой политической партии на осенних выборах в Госдуму РФ.
Ситуация еще больше осложнилась после того, как Соловьев обратился в Хамовническую прокуратуру Москвы с заявлением, в котором указал, что эксперты ГЛЭДИС не только исказили его слова, но и сделали заведомо ложные выводы. Владимир Соловьев подтвердил «НГ», что такое заявление было подано, а адвокат телеведущего Максим Смаль сообщил, что, по его мнению, экспертиза ГЛЭДИС «проведена не в соответствии с требованиями закона, а было ли у экспертов заведомое желание исказить факты – это выяснит прокуратура».
По словам Михаила Горбаневского, о заявлении Соловьева в прокуратуру он узнал из СМИ. «Надеюсь, – заметил «НГ» эксперт, – Владимир Рудольфович свою подпись об ответственности за заведомо ложный донос на экспертов ГЛЭДИС при подаче на них заявления в прокуратуру не забыл поставить».
Между тем адвокат мэра Александр Шаронин пообещал подать заявление в прокуратуру о возбуждении помимо гражданского еще и уголовного дела в отношении Владимира Соловьева «за клевету и оскорбления» в адрес Тархова, которые телеведущий при аудитории произнес уже за рамками эфира и которые были все же зафиксированы телекамерой.
Самара
