Александр Дерябин Вчера в Чечне прошла международная конференция по правам человека. Международной, похоже, она называлась только по той причине, что участие в ней приняли комиссар Совета Европы по правам человека Томас Хаммарберг и сотрудники представительства Верховного комиссариата ООН по делам беженцев на Северном Кавказе. Организовало мероприятие правительство Чечни. Представители ведущих правозащитных организаций страны в Грозный ехать отказались, заявив: «Чечня продолжает оставаться местом массовых и грубых нарушений прав человека». Но главное, полагают правозащитники, что это мероприятие является пиаром и.о. президента Чечни Рамзана Кадырова.
Так ли это? На этот вопрос «НГ» ответили правозащитники, эксперты и политики.
Алексей Малашенко, член научного совета Московского фонда Карнеги
Во-первых, это потемкинская деревня, чтобы показать, что с правами человека в Чечне все нормально. Поэтому и отказались от участия в этой акции некоторые правозащитные организации. Но, во-вторых, есть в этом мероприятии и плюсы. Чеченцам необходимо ощущать, что кроме Москвы и Рамзана Кадырова о них помнят и другие, что есть какой-то внешний фактор. Что откуда-то может приехать человек, которому можно пожаловаться. Это очень важно. Наконец, Рамзан, похоже, пытается вписаться в нормальное цивилизованное пространство, понимая, что без обсуждения прав человека, без наведения хотя бы относительного порядка в этой сфере его существование как президента не будет эффективным.
Зулейхан Багалова, руководитель чеченского культурного центра «Лам»
Жаль, что ведущие правозащитники, с которыми мы работаем много лет, не приехали. Надо было лучше работать с теми, кто бойкотировал конференцию. А вообще, лучше бы они приехали и сказали властям в лицо, чем они недовольны. Какой может спрос быть с Рамзана, если они не приехали и не высказали ему в лицо свои претензии? А то живем, пользуясь не фактами, а слухами. И никто не хочет слушать критику. И надо уметь слушать критику, без критики не будет правозащиты. Кстати, если у вас в Москве критика хоть какая-то есть, то у нас – нет ничего. Вот бы приехали и покритиковали.
Владимир Рыжков, независимый депутат Госдумы РФ
Раз от участия в конференции отказалась Хельсинкская группа, значит, у них были на это веские основания. Скорее всего их смутило то, что эта конференция могла быть просто пропагандистским мероприятием. А власти Чечни не привели достаточных аргументов и не приложили усилий, чтобы избежать такого негативного впечатления. В целом Чечня остается с точки зрения правозащитников горячей точкой, потому что насилие продолжается, похищения людей продолжаются, по многим прошлым похищениям и убийствам дела либо не заведены, либо положены в долгий ящик. Так что скорее всего речь идет о пиар-акции.
Лев Пономарев, председатель движения «За права человека»
Еще до того как Рамзан стал самым влиятельным человеком в Чечне, многочисленные преступления были совершены как раз так называемой «гвардией Кадырова». Они запротоколированы, они опубликованы, но они никогда не расследовались. Поэтому до тех пор, пока Рамзан Кадыров не ответит внятно на все вопросы, которые были поставлены, все, что будет делаться с участием этого человека, будет чистым пиаром будущего президента Чечни. Поэтому я, если бы получил приглашение, как и многие мои коллеги, в Чечню бы не поехал. Но это не значит, что мы не будем обращаться к Кадырову, если возникнет необходимость помочь конкретному человеку.
Что касается ситуации в республике, то да, там стало меньше фактов похищений, но это связано с тем, что там устанавливается более жесткий тоталитарный режим. Политическое поле в Чечне защищено, процветает культ личности, оппоненты либо уехали из Чечни, либо сложили головы, либо сидят.
