Неблагоприятный астрономический прогноз

Участок под Петербургом площадью 150 га, на котором расположена Пулковская обсерватория, стал предметом ожесточенных споров. Уже не первый месяц городские СМИ муссируют слухи о возможном переносе обсерватории в другое место и использовании этого участка под иные нужды. Однако до последнего времени астрономы обходили эту тему стороной. Лишь на днях руководство обсерватории сделало ряд публичных заявлений, выведя тем самым проблему в область реальных фактов.

Астрономы используют Пулковскую обсерваторию для наблюдения за небесными телами уже более полутора веков. Впрочем, в последние годы изучение звезд осложняется близостью города, который своими огнями значительно ухудшает обзор. Тем не менее ученые Пулковской обсерватории до сих пор внимательно следят за солнечной активностью, а также фиксируют и исследуют приближающиеся к земле космические объекты. Например, в ночь на 18 января с.г. научный сотрудник обсерватории обнаружил на расстоянии всего 320 тыс. км неизвестный до этого времени астероид, который получил название «2007 ВD». Как уверяют астрономы, подобные наблюдения позволяют фиксировать и изучать космические тела, среди которых могут быть и объекты, представляющие потенциальную угрозу для Земли.

Впрочем, есть одно существенное обстоятельство, которое ставит под угрозу деятельность Пулковской обсерватории. Дело в том, что 150 га земли, на которых расположено учреждение, находятся всего в нескольких километрах от зоны интенсивной застройки. Учитывая темпы строительства новых объектов жилой и коммерческой недвижимости, уже через несколько лет новостройки могут приблизиться вплотную к границам обсерватории. Такой прогноз сделали специалисты архитектурной мастерской Татьяны Славиной, которая участвовала в подготовке нового Генерального плана Петербурга. В частности, им поручили сделать культурно-историческую экспертизу территорий, к которым прилегает Пулковская обсерватория. Сотрудники мастерской пришли к выводу, что целесообразно из обсерватории сделать музейно-культурный комплекс, а научные мощности перенести в другое место. Например, на Кольский полуостров. Результаты этой работы были обнародованы примерно год назад. Сначала они попались на глаза журналистам, а потом уже представителям обсерватории. Научный секретарь Пулковской обсерватории Юрий Наговицын сообщил «НГ», что в его учреждении считают экспертизу профанацией, так как ее делали люди, ничего не понимающие в астрономии. Юрий Наговицын пояснил, что в трехкилометровой охраняемой зоне вокруг обсерватории по закону не может быть никакого строительства.

В архитектурной мастерской Татьяны Славиной давать какие-либо комментарии отказались. Тем не менее на официальном сайте ООО «Архитектурная мастерская Славиной» обнаружилось заявление генерального директора Вячеслава Полетайкина, в котором дается трактовка результатов экспертизы. «Сказанное вовсе не является предложением – это экспертный прогноз развития событий, к которым нужно готовиться», – рассуждает Вячеслав Полетайкин. Но тут же добавляет: «Деятельность обсерватории, как государственного учреждения, финансируется из госбюджета, который формируется в том числе и за счет выплачиваемых мной налогов – личного подоходного и корпоративного налога руководимой мной организации. Господа астрономы не являются частными собственниками Пулковской обсерватории, и мне не все равно, чем они там занимаются за мои деньги. Если деятельность, финансируемая в том числе и из моего кармана, не соответствует сложившимся условиям, нужно что-то менять – либо деятельность, либо условия».

Пока скандал вокруг Пулковской обсерватории не выходит за пределы обмена мнениями вокруг ее будущего. Тем не менее директор учреждения Александр Степанов сообщил журналистам, что буквально каждый день ему приходится отклонять огромное число предложений о застройке на территории обсерватории.

Санкт-Петербург