Аркадия Чернецкого приводят в недоумение претензии прокуратуры.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)
Мишенями правоохранительных органов становятся все новые чиновники высокого уровня – как действующие, так и сравнительно недавно сложившие полномочия. Арестованы по подозрению в экономических преступлениях ненецкий губернатор Алексей Баринов и мэр Волгограда Евгений Ищенко, на семь лет строгого режима осужден за взятки и вымогательство бывший вице-губернатор Калининградской области Савва Леонов. Вчера стало известно о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего вице-губернатора Сахалинской области Сергея Осипова, который подозревается в подделке и использовании поддельного диплома при устройстве на госслужбу. Череда скандалов вокруг крупных региональных чиновников дошла и до мэра Екатеринбурга Аркадия Чернецкого. Прокуратура Свердловской области пытается признать незаконным постановление мэрии Екатеринбурга о выделении земельного участка главе города Аркадию Чернецкому в элитном поселке Карасьеозерск. Прокуроры подозревают, что мэр в нарушение действующего законодательства продал сам себе слишком большой участок, и по явно заниженной цене.
Глава Екатеринбурга проживает в пригородном поселке уже несколько лет. Здесь у него имеется коттедж и земельный участок площадью 2,6 тыс. квадратных метров. Однако в 2004 году постановлением администрации, подписанным одним из заместителей Чернецкого, мэру было выделено дополнительно 7,4 тыс. квадратных метров земли, по которым проходит линия электропередачи. Одна из фирм оценила участок в 160 тыс. руб., которые городской голова внес в кассу и заключил договор на приобретение участка площадью 10 тыс. квадратных метров (или 100 соток).
Прокуратура увидела в сделке сразу несколько нарушений. В надзорном ведомстве посчитали, что земля передавалась под строительство, а стало быть, на данную сделку распространяется давнее решение городского представительного органа власти, разрешающего выделять гражданам на эти цели не более 0,1 га. Мэр, однако, стал исключением из этого правила, существенно превысив квоту. Кроме того, рыночную стоимость одной сотки в Карасьеозерске эксперты оценили в две тысячи долларов, из чего вытекало, что мэр должен был заплатить за участок 150 тыс. долл., а не 160 тыс. руб.
Впрочем, к началу судебного разбирательства прокуратура сняла свои претензии по цене участка, удовольствовавшись, видимо, тем, что у компании, проводившей оценку, Роскомимущество отозвало лицензию. В суде юристы мэрии заявили, что, во-первых, постановление городского совета, регулирующее выделение земли физическим лицам, не было опубликовано, следовательно, не имеет юридической силы, и во-вторых – земля главе города выделялась не под строительство, а в придачу к имеющемуся земельному участку. По словам руководителя юридической службы Главархитектуры Екатеринбурга Сергея Косенко, спорный участок непригоден под строительство, поскольку заболочен, отчего и был передан мэру для его обустройства – примерно как место для палисадника, который имеется при каждом частном доме.
Верх-Исетский суд Екатеринбурга на днях отказал в иске прокуратуре Свердловской области, признав, таким образом, законными и постановление мэрии, и договор купли-продажи. Причина отказа пока неизвестна, поскольку мотивировочная часть решения будет готова не раньше 19 июня. Именно поэтому пресс-секретарь Свердловской областной прокуратуры Римма Бобина затруднилась сказать корреспонденту «НГ», будет ли надзорное ведомство опротестовывать решение суда. Сергей Косенко решение суда, отклонившего иск прокуратуры, также отказался комментировать, сославшись на занятость.
Между тем независимые эксперты полагают, что за иском прокуратуры к мэру просматривается элементарное недовольство коммерческих кругов Екатеринбурга земельной политикой, которую проводит администрация города. Практически все более или менее привлекательные для коммерческой застройки участки либо без конкурса раздаются нужным фирмам, либо за них просят немыслимые деньги. Похоже, мэру решили напомнить, что неплохо бы и ему самому начать платить по рыночным ценам.
Екатеринбург