Колесникова призвали к ответу

Заместитель генерального прокурора Владимир Колесников сделал во Владикавказе заявление, вызвавшее недовольство североосетинских депутатов.
Фото Александра Шалгина (НГ-фото)

В Северной Осетии разрастается скандал, связанный с началом работы следственной группы Генпрокуратуры во главе с заместителем генпрокурора Владимиром Колесниковым.

Резкие заявления последнего о том, что руководители Северной Осетии, «по его впечатлению, не заинтересованы в поиске истины», вызвали негативную реакцию у местных депутатов.

Совет североосетинского парламента выступил с заявлением, в котором потребовал от генерального прокурора Владимира Устинова «дать принципиальную оценку стиля работы Владимира Ильича». «Мы заинтересованы в объективном расследовании истинных причин и обстоятельств теракта, определении реальной вины должностных лиц независимо от рангов и заслуг, однако считаем недопустимыми попытки использовать ничем не оправданные методы, явно выходящие за рамки полномочий высокопоставленных чиновников РФ», – говорится в заявлении депутатов.

До этого оценку выступления Владимира Колесникова сделала руководитель пресс-службы главы Северной Осетии Ксения Гокоева. В частности, она сказала, что «эмоциональность заявления представителя Генпрокуратуры не способствует объективному расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане».

Напомним, что поводом для такого выступления стало то, что глава Республики Северная Осетия Таймураз Мамсуров и вице-спикер парламента, глава комиссии по расследованию теракта в Беслане Станислав Кесаев по разным причинам не смогли прийти на допрос 7 сентября.

Глава республиканской парламентской комиссии Станислав Кесаев, который отказался прийти на допрос в прокуратуру республики, заявил корреспонденту «НГ», что от него требуют быть свидетелем по делу Нурпаши Кулаева, но по большинству фактов он не может быть свидетелем, поскольку они стали ему известны только как председателю комиссии. «Есть такое понятие, как иммунитет и защита интересов людей, обратившихся к депутату. Только поэтому мы отказываемся давать свидетельские показания», – подчеркнул глава парламентской комиссии.

Как известно, Станислав Кесаев неоднократно выступал с заявлениями, в которых он, по сути, опровергал результаты работы следствия, курировавшегося заместителем генпрокурора Николаем Шепелем. Это касалось и количества боевиков, и использования при штурме школы огнеметов и танков, которое, по версии североосетинской комиссии, привело к массовой гибели заложников. Глава североосетинской парламентской комиссии заявил, что к ответственности следует привлекать и высокопоставленных руководителей оперативного штаба, которые принимали решение о штурме школы.

Очевидно, речь идет не только о бывшем начальнике УФСБ по Северной Осетии Валерии Андрееве, но также и о других более высоких руководителях в погонах – главе ФСБ Николае Патрушеве и министре МВД Рашиде Нургалиеве, которые в дни штурма находились в аэропорту Владикавказа. Они не могли не знать обстановки и тем более о готовящемся штурме школы, где боевики держали заложников.

Заместитель генпрокурора Николай Шепель по-прежнему настаивает, чтобы парламентская комиссия представила данные и источники, на основании которых были сделаны выводы, не совпадающие, кстати, с официальной версией следствия. «Других возможностей для следствия, чтобы обстоятельства, известные комиссии, стали доказательствами, – нет»,– подчеркнул Николай Шепель.

Между тем глава Северной Осетии Таймураз Мамсуров уже побывал на допросе и в течение пяти часов отвечал на вопросы следователей Генпрокуратуры.

После допроса Таймураз Мамсуров заявил, что не относится к заявлению заместителя генпрокурора как к сенсации. «Человек по каким-то причинам, может быть, по неправильным фактам, сделал выводы. Я знаю, что Колесников профессионал достаточно высокого уровня, и данное заявление не должно быть предметом большого внимания. Устраивать междусобойчик под аплодисменты террористов мы не будем».

═

Владикавказ