Владимир Терлецкий Городская избирательная комиссия Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд, чтобы взыскать с администрации города пять с половиной миллионов рублей за организацию в минувшем марте выборов в местную Думу. Накануне рассмотрения спора в арбитраже финансово-бюджетное управление (ФБУ) мэрии перечислило на счет избиркома два миллиона рублей, отказавшись перечислять остальное на том основании, что не все участковые и окружные комиссии предоставили в ФБУ ведомости по заработной плате.
Противостояние между избиркомом и мэрией длится уже несколько месяцев. По словам руководителя группы юристов городской избирательной комиссии Вячеслава Хачатурова, ни один избирком не обязан направлять в исполнительный орган власти зарплатные ведомости: по законодательству администрация еще до выборов должна была перечислить на счет избирательной комиссии 32 миллиона рублей, но не сделала этого, сославшись на сложное финансовое положение в январе. Избирком, по словам Хачатурова, пошел ей навстречу и пострадал из-за своей доверчивости. После выборов ФБУ категорически отказалось признавать задолженность в размере пяти с половиной миллионов рублей. Вячеслав Хачатуров предполагает, что мэрия таким образом решила наказать избирком за «необеспечение нужного состава городской Думы», которая, как выяснилось уже на первом ее заседании, оказалась далеко не такой покладистой, как того хотела исполнительная ветвь власти.
Финансисты мэрии, однако, никакой политики за конфликтом не видят. Заместитель руководителя ФБУ администрации города Светлана Бутусова утверждает, что финансово-бюджетное управление запросило ведомости потому, что не может понять, откуда возникла задолженность по заработной плате, если были уже перечислены приличные суммы: «Как оказалось, ряду руководящих сотрудников горизбиркома были выплачены весьма солидные премии. У нас возник вопрос: почему выплачивались премии, если еще оставалась задолженность по заработной плате перед сотрудниками участковых избирательных комиссий?»
Вячеслав Хачатуров, впрочем, не считает подобные аргументы состоятельными: по законодательству избирательная комиссия сама вольна распоряжаться средствами в рамках утвержденной сметы. Более того, как утверждает главный юрист избиркома, мэрия уже несколько месяцев держит у себя первичную документацию комиссии и до сих пор не вручила акт проверки КРУ. Хачатуров не исключает, что с какими-то замечаниями избирком может и согласиться, что не отменяет его главной претензии к мэрии: выплатить оставшуюся часть задолженности. Горизбирком, утверждает юрист, не будет ручным и не станет отправлять в ФБУ ведомости. Задерживаемые пять с лишним миллионов рублей избирательная комиссия намерена вытребовать через арбитраж.
Екатеринбург
Дарья Гармоненко