Заказчик остается в тени

В Смоленском областном суде начался процесс над Русланом Прокопенко, который обвиняется в соучастии в убийстве первого заместителя главы региона Владимира Прохорова. По настоянию защиты участь подсудимого решает суд присяжных. В ходе их отбора, который оказался непростым и завершился лишь с третьей попытки, дело от судьи Александра Владимирова перешло к судье Наталье Макаровой.

Как уже писала «НГ», Владимир Прохоров был убит утром 7 августа 2002 года (на тот момент прошло чуть более двух месяцев после смены областной власти). Убийца шел навстречу супружеской паре Прохоровых, неся оружие в пакете. Пройдя мимо, киллер произвел пять выстрелов в спину своей жертве и скрылся вместе с сообщником на мотоцикле.

В расследовании этого уголовного дела многое остается неясным. Первоначально были арестованы двое подозреваемых. Из обвинительного заключения следует, что Прокопенко вменяется в вину участие в составе преступной группы, совершившей убийство по предварительному сговору по найму. Якобы именно он ожидал на мотоцикле киллера. Как выяснилось на суде, «ни заказчик, ни исполнитель не установлены». Источник в прокуратуре сообщил, что доказать причастность к преступлению второго подозреваемого не удалось. Что же касается перспектив выйти на заказчика, создается впечатление, что они весьма туманны. «Наша задача – доказать вину Прокопенко (ему также вменяется приобретение и незаконное хранение оружия, обнаруженного у него при обыске. – «НГ») по предъявленным статьям и соучастие в убийстве», – заявила представитель обвинения Нина Шишкова. По мнению защиты, Прокопенко «не причастен к этим преступлениям и совершенно незаслуженно провел под стражей более года, следствие же достаточной доказательной базой не располагает».

На судебном процессе свидетель обвинения, утверждавшая в ходе следствия, что в момент убийства она видела соучастника преступления на мотоцикле, и опознавшая в нем Руслана Прокопенко, вдруг засомневалась в точности своих первоначальных показаний. К тому же она страдает близорукостью, а в тот момент была без очков. Если добавить, что у мотоциклиста на голове был шлем, то степень точности ее показаний снижается значительно. Обвиняемый, в свою очередь, настаивает, что в момент совершения преступления он находился в 86 км от Смоленска.

У стороны обвинения есть еще свидетели. Опознают ли они подсудимого? По некоторой информации, они боятся давать показания в суде, так как в России не действует программа защиты свидетелей. Следователи же прокуратуры утверждают, что обвинение построено не только на свидетельских показаниях, но и на других доказательствах. Кстати, уже появилась версия, что и трудности с отбором присяжных имеют прямую связь с «фактором страха». И в свете того, что ни исполнитель, ни заказчик убийства не найдены, фактор этот может явиться доминирующим, причем не только в показаниях свидетелей стороны обвинения.

Смоленск