Святослав Тимченко Верховный суд России отклонил кассационную жалобу депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга депутата Юрия Рыдника и тем самым подтвердил факт лишения его депутатского мандата. Такое решение было вынесено городским судом Санкт-Петербурга, аннулировавшим итоги выборов по 41-му избирательному округу.
Итак, председатель совета директоров БалтОНЭКСИМбанка Юрий Рыдник лишился мандата депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга и автоматически сложил с себя функции руководителя парламентской фракции "Единый город", которая создавалась под губернатора Санкт-Петербурга Владимира Яковлева и должна была стать его "троянским конем" в городском парламенте.
Ситуация в 41-м избирательном округе изначально развивалась по принципу "от плохого - к худшему". Здесь кроме Юрия Рыдника боролись за депутатский мандат глава Контрольно-счетной палаты Петербурга Дмитрий Буренин и преподаватель Военно-космической академии им. Можайского Вячеслав Макаров. Победил Рыдник. Поначалу прогубернаторские силы прочили его в председатели ЗакСа, с тем чтобы он повлиял на решение депутатов об изменении Устава города по третьему губернаторскому сроку. В этом случае Яковлев мог бы выставить свою кандидатуру на пост градоначальника еще один раз. Но этим планам не суждено было сбыться. Спикером стал Вадим Тюльпанов - человек, оппозиционный Смольному. С первых же дней пребывания в Мариинском дворце фракция Рыдника стала регулярно саботировать заседания ЗакСа, срывая законодателям их планы.
Инициаторами судебного процесса выступили Дмитрий Буренин и Вячеслав Макаров. Они усмотрели в избирательной кампании своего конкурента массу нарушений предвыборного законодательства. Это и непомерное расходование Рыдником средств на избирательную кампанию, и подтасовка итогов голосования, и подкуп избирателей, и "черный пиар", и незаконная агитация со стороны специально созданного под выборы АНО "Рыдник". Правда, учредил автономное некоммерческое объединение не сам соискатель мандата, а его двоюродный брат - Михаил Рыдник, устроитель теннисных турниров для VIP-персон. Но деятельность АНО "Рыдник" финансировалась не без помощи БалтОНЭКСИМбанка. Оба Рыдника признали на заседании городского суда, что банк выделил АНО кредит в размере 2 млн. 569 тыс. руб.
Трудно расценить иначе как прямую агитацию за кандидата Рыдника бесплатную уборку в канун проведения выборов территории 41-го округа, включая лестничные клетки жилых домов, произведенную за счет АНО. При этом "фирменные" блюстители чистоты неустанно раздавали всем проходящим мимо агитационные материалы соответствующего содержания, в том числе и в день голосования.
По мнению Сергея Миронова, "этот судебный прецедент может стать позитивным явлением не только для Санкт-Петербурга, но и для всей страны". За решением Верховного суда, очевидно, должна последовать и оценка деятельности Санкт-Петербургской избирательной комиссии по проведению выборов депутатов Законодательного собрания. Известно, что у ЦИК РФ остались вопросы к городской избирательной комиссии.
Санкт-Петербург
