Ложное обвинение ценою в репутацию

Уже несколько лет транспортно-экспедиционная фирма ЗАО "Петра" не может до конца компенсировать ущерб, причиненный ее деловой репутации. Хотя, казалось бы, давно уже все выяснилось, все подозрения опровергнуты и на бумаге справедливость восторжествовала.

А начались неприятности для "Петры" в апреле 2000 года, когда Восточно-Сибирское управление внутренних дел на транспорте возбудило уголовное дело против ЗАО "Петра" по факту мошенничества (об этом "НГ" писала в номере от 28 апреля 2000 г.).

С 1995 по 1997 год транспортно-экспедиционная фирма исправно осуществляла перевозки продукции одного нефтеперерабатывающего предприятия, предварительно согласовывая объемы перевозок и тарифы за предоставленные услуги. Однако предприятие нарушало сроки оплаты, и потому уже к августу 1996 года представители "Петры" вынуждены были вести с его руководством переговоры о сумме и сроках погашения долгов. В сентябре 1997 года ЗАО "Петра" представило очередной акт с указанием суммы задолженности своего партнера. Тогда же руководству предприятия-партнера показалось, что транспортная фирма якобы в одностороннем порядке завысила суммы прежних расчетов, нарушив договоренность. Руководство предприятия настояло на аудиторской проверке, которая совершенно неожиданно для "Петры" определила, что стоимость перевозок, осуществленных транспортно-экспедиционной фирмой, якобы умышленно завышена на 23 730 669,84 долл.

Может быть, это дело не приобрело бы скандального оборота и все выяснилось "в рабочем порядке", если бы в ноябре 1997 года Иркутский арбитражный суд не возбудил дела о банкротстве нефтехимического предприятия. А одним из инициаторов выступила компания ЗАО "Петра".

Тогда "по факту мошеннических действий" со стороны ЗАО "Петра" было возбуждено уголовное дело. Проверкой по поручению Генеральной прокуратуры России занималось следственное управление Следственного комитета при МВД по Сибирскому федеральному округу. В ходе дополнительного расследования были опрошены десятки свидетелей, в том числе должностных лиц. Специалисты провели тщательную документальную проверку, которая дала совершенно неожиданный результат.

Проверка показала, что ЗАО "Петра" не только не завысила расценки, по которым велись расчеты за грузоперевозки, а даже занизила их по сравнению с действующими тарифами российских железных дорог! Выходило, что предприятие должно было бы еще доплатить транспортной фирме 1 235 828,743 долл. В итоге следствие пришло к выводу, что никакого мошенничества со стороны фирмы ЗАО "Петра" не было.

Уголовное дело было прекращено 20 марта 2001 года за отсутствием в действиях руководства ЗАО "Петра" состава преступления. Казалось бы, инцидент исчерпан. Но остается открытым вопрос: кто же компенсирует ущерб, нанесенный деловой репутации ЗАО "Петра" и ее руководителю Семену Брискину? Как это часто бывает, о "реабилитации" "Петры" - прекращении уголовного дела - узнали в основном лишь те, кто был непосредственно заинтересован в этой истории. А скандал с возбуждением уголовного дела был шумным, получил широкий резонанс и серьезно ударил по деловой репутации "Петры" и ее руководителя. Между тем у Семена Брискина есть серьезные планы по развитию в России своего нового бизнеса. Господин Брискин, кстати, будучи совершенно уверен в том, что никаких нарушений за ним и его фирмой нет, выехал за рубеж, где организовал научно-экспериментальную лабораторию по разработке новых технологий получения особо чистых материалов. Теперь он намеревается осуществить их на практике, в том числе и в России.

Иркутск