Суррогатная мать

Недавно мне рассказали такую историю: одного крупного предпринимателя-мецената из Германии, русского эмигранта с 30-летним "стажем", занимающегося восстановлением русских церквей и приходов и другой благотворительной деятельностью, спросили: "Что тебе нужно от России?" И на этот вопрос взрослый человек ответил почти по-детски: "МНЕ ОТ РОССИИ НУЖНО ТОЛЬКО ОДНО - ЧТОБЫ МЕНЯ ЛЮБИЛИ".

Вот с любовью у России к ее собственным детям по обе стороны границы постоянно наблюдается напряженка. И в этом плане наша Родина похожа на суррогатную мать, которая просто вынашивает своих детей как чужих - и потому мало интересуется их дальнейшей судьбой. И тут никакие, самые хорошие законы не могут заставить людей любить друг друга, никакие указы и постановления не могут заменить естественную человеческую солидарность одного сообщества или одной общины (этнической или духовной), никакие "исполнительные листы" не могут заменить любви, как суррогат не может быть заменой всего настоящего.

Вчера в Госдуме РФ прошли парламентские чтения, посвященные положению граждан России в странах СНГ и Балтии и мерам по их защите и поддержке. Эти вопросы, как понимает читатель, находятся постоянно в поле зрения "Русского проекта" - и потому мы к ним будем обращаться постоянно, в том числе и к итогам этих чтений. Но вот один, самый простенький из целого комплекса сложных вопросов, просто витает в воздухе горячих битв "за права": когда же самые рьяные борцы будут просто выполнять собственные обещания? Обычно немало претензий (и справедливо) высказывается исполнительной власти, но ведь и законодательная наша власть небезгрешна. Речь идет даже не о законах, которые не работают, а об обычных людях, гражданах России, которых эта самая власть и ее представители не защищают (за недосугом) даже на своей территории - что уж тут говорить о странах СНГ и Балтии! При этом хорошим тоном считается поминать политическую волю (или отсутствие таковой) исключительно высшего руководства страны┘ Вот пример: два года назад в своем интервью "НГ" председатель комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Борис Пастухов обещал рассмотреть письмо капитана первого ранга запаса, гражданина России, уроженца Краснодарского края Ильи Гавриленко, которого из-за "нестыковки" российского и украинского законодательства совершенно спокойно, по его словам, "ограбила" украинская таможня, забрав в казну братской страны все деньги, которые российский офицер всю жизнь копил на покупку квартиры. Этот - увы, типичный случай, который тиражируется в разных размерах, - сыграл роковую роль в личной судьбе Ильи Гавриленко и его семьи. Тогда председатель думского комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками публично заявил: "Да, письмо я читал - и мы этому человеку, надеюсь, поможем" ("НГ" от 29.11.2000). Аналогичное обещание, ознакомившись с письмом, дал и другой депутат Госдумы - Валерий Драганов, собиравшийся даже сгоряча инициировать парламентские слушания по проблемным статьям таможенных законодательств Украины и России, поскольку в результате разночтений и правовых "провалов" страдают обычные люди. Однако никто капитану первого ранга, гражданину России Илье Гавриленко не помог. Поскольку нет контролирующего целостного механизма при взаимодействии между различными структурами для решения конкретных проблем. И получается, что капитан Гавриленко, который как налогоплательщик содержит и законодательную, и исполнительную, и судебную, и прочую власть в России, не может на свои (безусловно, "смешные" деньги) добиться защиты своих законных прав, не говоря уже о любви Родины-матери. И такая ситуация в России продолжается не один год: структур, ведающих "правами", - тьма, чиновников и избранников, аккуратно меняющихся креслами, - туча, слов - бесчисленное множество, действий - ноль.

Великий режиссер Георгий Товстоногов, когда его спросили о том, как он столь безошибочно находит концепцию каждого спектакля, ответил гениально просто: "Концепция содержится в зале!" Так вот, если в обществе ("в зале") есть такая "концепция" - не равнодушно смотреть окрест на страдания своих сограждан и соотечественников, то и любая власть ("режиссер" политической стратегии) будет подчиняться именно этому "залу". А если самого "зала" как самостоятельной величины нет, то никакие приказы, указы, структуры и слушания не помогут. И пока не будет этой "концепции в зале", держащем под контролем и безответственность, и произвол, и равнодушие высоких лиц, наша Родина-мать будет всегда только суррогатной матерью. Которая не умеет любить, не знает, как это делается - и потому беспечно выталкивает в жизнь своих детей как чужих, мало интересуясь их дальнейшей судьбой.