Верховный суд показывает статистическую гуманизацию

В городе Ревда Свердловской области коммунисты ностальгируют по снесенному монументу Ильича. Фото с сайта www.kprf.ru

Мавзолей Ленина перед Парадом Победы 9 Мая опять будет скрыт за праздничными декорациями. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов обычно в конце апреля просит президента РФ такого больше не повторять, в этом году обращения еще не было. Зато появилась резолюция Международного антифашистского форума о более активной защите коммунистами исторической памяти о советской эпохе. Например, о создании «инициативных комитетов и групп быстрого реагирования». Впрочем, до Красной площади они пока не добрались. Мемориальная борьба ссорит левых с властью, которая упрекает их в раскачивании политической ситуации. КПРФ в ответ указывает на риски для внутренней стабильности.

Антифашистский форум прошел в Москве как раз во время 155-й годовщины со дня рождения Ленина. В его рамках состоялось множество мероприятий, как внешнеполитических, так и научно-просветительских. Определенное внимание участников форума было направлено и на внутреннюю политическую ситуацию в России. Как раз о текущем моменте и было сказано в одной из принятых резолюций, только что опубликованных в полном виде в интернет-ресурсах КПРФ.

«Взять под контроль дело сохранения и поддержания в надлежащем состоянии памятников, мемориалов, музеев и иных памятных мест, посвященных В.И. Ленину, другим выдающимся пролетарским мыслителям и революционерам. Создавать инициативные комитеты и группы быстрого реагирования по защите их памяти. Предавать широкой общественной огласке каждый факт надругательства над революционным прошлым, очернения героев антифашистского сопротивления, вандализма в отношении памятников павшим советским воинам-освободителям», – говорится в этом документе.

Там же значится и такое предложение: «Обратиться к политическому руководству РФ с призывом не драпировать Мавзолей Ленина на Красной площади Москвы во время проведения военного парада, посвященного Дню Победы советского народа в Великой Отечественной войне, и других праздничных мероприятий». 

Обычно с таким обращением к президенту России каждый год в конце апреля выступает сам Зюганов, но в этот раз такого то ли не сделано, то ли просьба была высказана непублично. Антифашистский форум, кстати, широко освещавшийся на госТВ, видимо, должен был подкрепить эту челобитную своей резолюцией.

Однако левые с ней явно опоздали: еще 22-го числа они отмечали день рождения Ленина на Красной площади с виднеющимся там Мавзолеем, а уже вечером того же дня пресс-служба управления делами президента РФ сообщила о начале драпировок. «Государственный исторический музей будет украшен изображениями орденов Победы и Отечественной войны, а здание ГУМ – орденами Красной звезды, Александра Невского, Суворова и Славы. Кроме того, в центре фасада ГУМ установят светодиодный экран размером 12,5 на 9 м для прямой трансляции Парада Победы. Лобное место и Мавзолей оформят декоративными стенками, посвященными юбилею», – говорится в сообщении.

На это никакой реакции Зюганова или ЦК КПРФ зафиксировано не было, но, возможно, одна из групп быстрого реагирования в ближайшее время все-таки подъедет на Красную площадь? «НГ» решила выяснить этот вопрос и вообще узнать о компетенции новых структур по защите исторической памяти у руководства партии. Первый зампред ЦК Юрий Афонин пояснил «НГ», что о них сказано в резолюции научно-практической конференции, которая прошла в рамках Антифашистского форума. Если тот в основном акцентировал внимание на международной повестке, то эта конференция – на внутрироссийской. «Конечно, инициативные комитеты и группы быстрого реагирования – это по большей части фигура речи, предложенная научным сообществом. На местах и так по факту функционируют такие группы и комитеты – в виде наших обкомов и горкомов, соответствующую работу на местах курируют секретари по идеологии», – подчеркнул он. Конечно, прежде всего речь идет о сохранении и реставрации ленинских памятников, бюстах и т.д., но в широком смысле «это борьба за все советское наследие – и дома культуры, и мемориалы революционным событиям, и монументы деятелям советской эпохи, и памятники героям Великой Отечественной войны».

Афонин напомнил, что задач у защитников памяти несколько: добиваться восстановления разрушенных или находящихся в ненадлежащем виде памятников, а также приведение их в порядок, защищать от сносов и переносов, а иногда и наоборот – инициировать перенос монументов из хранилищ на площади. Партийцы и общественники пишут обращения к властям – в прокуратуру и правоохранительные органы, составляют иски в суды и т.д. «Поэтому в принципе борьба за сохранение наследия и Ленина, и советской эпохи ведется, просто актив партии и научное сообщество просили усилить эту борьбу – и прописать в резолюции необходимость создавать группы быстрого реагирования и инициативные комитеты. Конечно, работать они должны в реальности, а не только в информационном пространстве. И при необходимости они могут обращаться за помощью в ЦК, к примеру, за юридической поддержкой или даже финансовой, либо просто за советом», – отметил Афонин.

В борьбе левых за память о Ленине есть точечные победы, но еще больше проблем и трудностей. Например, на днях в Новом Уренгое ямало-ненецкий обком КПРФ открыл бюст Ленина рядом со зданием горкома. Однако вот в начале апреля в Верхней Пышме (Свердловская область) памятник Ленину превратили в рампу для скейтбордистов в ходе благоустройства городского сквера. После скандала горадминистрация вроде бы пообещала снести эту рампу, однако работы начинать не спешит, дескать, нет окончательного решения по реализации проекта. В том же регионе продолжает развиваться история в городе Ревда, где Ленина местные чиновники уже снесли, а возвращать на место не хотят даже за деньги партии. И там борьба за историческую память привела к политической дестабилизации, которая в итоге привела к роспуску гордумы и новым выборам, в которых решили участвовать все пять федеральных парламентских партий (см. «НГ» от 16.04.25).

Власти уже почти открыто намекают коммунистам, что если КПРФ остается в системном консенсусе, то мемориальную борьбу за историческое наследие СССР ей придется умерить. Резолюция, пришедшая с Антифашистского форума, между тем показывает, что левые как бы, наоборот, собираются такую борьбу активизировать. Хотя, конечно, если она будет проходить только в интернете, то власти скорее всего смирятся с этим. Ведь главное – это не раскачивать лодку политической ситуации. Кстати, в самой КПРФ власть упрекают как раз за то, что недружественные акции против советских памятников слишком уже начали напоминать изначальную ситуацию с декоммунизацией в одном из соседних с Россией государств.

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков по этому поводу пояснил «НГ»: «Полный отказ от борьбы за советские памятники неприемлем для КПРФ хотя бы потому, что приведет к расколу партии. Если обострение такой борьбы и ссорит партию с властями, то отказ – отворачивает от нее низовой актив, а также самых активных и зачастую наиболее авторитетных местных политиков левого толка. А именно они помогают нарастить поддержку партии, что выливается в голоса на выборах». То есть верхушка КПРФ, по его словам, конечно, «склонна договариваться с Кремлем, идти на уступки, но в то же время она сама понимает, что без актива ей не выжить». Отказ от любой борьбы и полное сглаживание партийного курса, считает Гращенков, приведет к тому, что коммунисты получат третье или даже четвертое место в новом составе Госдумы. «Сейчас руководство КПРФ пробует выстроить и сохранить баланс интересов в отношении со своим активом и властями – и в нем удержаться. Поэтому позиция будет «и нашим и вашим», совсем отказываться от острых углов в отношениях с властью они не будут», – полагает эксперт. 

Адвокат Арсен Багрян подтвердил наличие системных проблем, некоторые из которых «не только сохраняются, но и усугубляются». Основные негативные тенденции – это крайне малое количество оправдательных приговоров и по-прежнему чрезмерное применение меры пресечения в виде заключения под стражу, недостаточность судебного контроля за органами расследования. Все это имеет схожие причины возникновения: обвинительный уклон, низкий уровень состязательности процессов, недостаточность гарантий прав адвокатов. Искоренение системных проблем возможно в результате совершения комплекса действий по укреплению независимости судей, исключению постороннего воздействия на них и недопущению вмешательства в отправление правосудия. Отдельно, подчеркнул Багрян, необходимо стимулировать применение альтернативных мер пресечения, не связанных с лишением или ограничением свободы. «В настоящее время эти подходы не применяются, но кроме этого при заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей суды главным образом ссылаются на тяжесть обвинения и используют стереотипные формулировки без учета конкретной ситуации. Это, конечно, недопустимо», – заметил он. Более эффективный контроль над органами расследования, по его мнению, может быть достигнут через повышение ответственности судей за принимаемые решения.