КПРФ отменяет "левый поворот" из-за цитаты Ленина

Парламентская левооппозиционная партия надолго расположилась под понятным для нее запрещающим знаком. Фото Vecteezy

В КПРФ поняли, что у нее сейчас недостаточно влияния на рабочий класс. Например, пленум московского горкома вынес резолюцию в защиту трудящихся, но сослался на Ленина, требовавшего их социалистической организации. Прозвучала и другая его цитата – о вооружении пролетариата марксистским учением. Раз ничего из этого пока не сделано, то, значит, партия еще не может вести страну в «левый поворот». А поскольку активизироваться раньше времени коммунистам тоже запрещает сам Ленин, покончить с капитализмом они предлагают действующей власти.

На недавнем пленуме столичного горкома КПРФ была одобрена стратегическая резолюция «Подготовить пролетариат и народные массы к упорной борьбе с капиталом».

Было принято и тактическое решение – вести «карту нарушений» прав рабочих для своевременной юридической и политической помощи.

Установочный доклад руководства московского горкома пленуму объединил оба этих тезиса под названием «О защите социально-экономических прав трудящихся и усилении влияния КПРФ в пролетарской среде». К рабочим были отнесены все те, кто работает не на себя, а на хозяина, и было отмечено, что они нуждаются в Компартии, например, для того, что превратить профсоюзы «в подлинные очаги сопротивления всевластию капитала». Современные официальные профсоюзы подверглись критике за соглашательство с классовым противником пролетариата: дескать, вместо организации борьбы за трудовые права вплоть до забастовок они распределяют путевки в санатории.

Между тем, прозвучало в докладе, в свое время Ленин предупреждал как раз об опасности «противосоциалистических профсоюзов», однако требовал от большевиков пробиваться даже в такие, «искать там сознательные элементы, сплачивать и организовывать их». Кстати, в этом докладе напомнили, что руководством КПРФ давно поставлена задача настойчиво искать вожаков в рабочей среде, учить их марксизму и классово воспитывать. «Для помощи трудящимся у нас есть проект КПРФ. Проф, который за минувший год обработал около 800 обращений – и в 70% случаев это дало положительный эффект», – подчеркнули на пленуме.

«НГ» проанализировала контент этого интернет-ресурса и вынуждена констатировать, что его эффективность вызывает сомнения. Там действительно есть много полезного: методички по созданию профсоюзов, шаблоны документов для жалоб и обращений по разным поводам. Однако данные о защитных акциях и выигранных спорах там остаются те же, что были, скажем, полгода назад, а последние новости датированы началом марта. Тяжело предположить, что за это время по всей стране никто и ни разу не нарушил прав трудящихся.

С точки зрения стратегии пленумом было подчеркнуто, что перед партией по-прежнему стоит «историческая задача превращения работников наемного труда в тот революционный класс, что способен довести зарождающийся массовый протест до общенациональных масштабов». При этом руководитель аналитической службы КПРФ, член президиума ЦК Сергей Обухов в своем выступлении был вынужден привести более пессимистические оценки. С одной стороны, конечно, согласно опросам, 53% респондентов верят в социализм. С другой стороны, по его словам, наступление социализма не приблизят те, кто верит в него, лежа на диване. Но сам же Обухов и напомнил, что сейчас любые попытки объединения рабочих в левые профсоюзы наталкиваются на жесткое противодействие власти, рабочий класс разобщен, и власть, мол, делает это сознательно.

Для примера он привел ситуацию именно в среде московских трудящихся, которые, естественно, находятся в более благоприятных условиях с точки зрения возможности выбора сфер занятости по сравнению с рабочими во многих других регионах. Так вот, подчеркнул Обухов, капиталистическая действительность раскалывает сознание современного пролетариата, который одновременно выступает и как «производитель», и как «потребитель». Современный рабочий класс стал слишком многослойным, у каждой категории имеются свои интересы, совместить которые весьма непросто. Взять хотя бы тех же мигрантов, которые с точки зрения классического марксизма представляют собой попытку капитала «понизить стоимость рабочей силы русского, российского пролетариата».

«Ленин в работе «Что делать?» писал: «Стихийное рабочее движение без социализма неизбежно остается мелкобуржуазным… Задача партии – внести в массы социалистическое сознание». И пока мы как коммунистическая партия не можем похвастаться внесением в эти слои классовой лексики, осознания классовых интересов, формирования классового сознания, понимания сути современной капиталистической эксплуатации. Поэтому говорить о серьезных успехах в борьбе за социально-экономические права трудящихся в столице пока не приходится», – заявил Обухов. Добавим, что по всей остальной стране такая борьба толком и не начиналась, лишь местами коммунисты хотя бы информационно подсвечивают те или иные трудовые споры либо консультируют активистов снизу. Между тем, напомнил Обухов, 40% всех социальных конфликтов в России – трудовые. «Но они латентны, скрыты, не выходят в публичную сферу. Потому что люди боятся: потерять работу, быть вычеркнутыми системой. В этой ситуации именно партия должна стать голосом тех, кто пока молчит. КПРФ должна стать представителем тех, кто ищет справедливость, и защищать их требования», – подчеркнул секретарь ЦК. По его мнению, «только так сможем подготовить почву для социалистических преобразований и выполнить миссию и историческое предназначение КПРФ!»

Так что, получается, недаром коммунисты в последнее время предлагают именно действующей власти обязательно совершить всей страной тот «левый поворот», который только и может обеспечить ее существование в сложном и во многом враждебном внешнем мире. То есть партия понимает, что сама она на социалистические преобразования России пока не способна. Тем более что Ленин напрямую запрещает преждевременные и неподготовленные выступления, которые не опираются на массовую поддержку трудового народа. Таковой КПРФ еще не добилась, соответствующую деятельность левые продолжают только анонсировать, да и вообще есть сомнения, что нынешнее партийное руководство от ЦК до самого небольшого обкома рискнет пойти на обострение отношений с властями.

Интересно, что работа КПРФ среди пролетариата в последние десятилетия шла не так активно, как можно было бы ожидать от левой партии, потому, что раньше у коммунистов всегда хватало электората. В 90-е годы за КПРФ голосовало село и в целом малоэтажная Россия, в нулевые – протестная интеллигентская среда в городах. Это врачи, учителя и значительная часть бюджетников. В десятые годы за КПРФ массово отдавали голоса «рассерженные горожане» как за главную оппозиционную партию. Сейчас же левые утратили поддержку так называемых общепротестных избирателей – в основном настроенных либерально, осталось только ядро, которое надо не просто сплачивать, а уже оперативно расширять, чтобы получить возможность более или менее уверенно выступить на выборах в Госдуму.

Впрочем, дело не только в предвыборных интересах КПРФ как таковой, но и в необходимости руководства партии как-то объяснять активу и сторонникам смысл ее нынешнего существования. Не секрет, что среди левых сильны радикальные настроения, которые парламентская партия не может ни удовлетворить, ни даже теперь и канализировать. Отчего, кстати, нужда в КПРФ у власти все время и сокращается. Как представляется, взятие на вооружение тезиса, что Ленин запрещает «левый поворот» до тех пор, пока к нему не будет полной готовности, как раз и станет подходящим объяснением для тех, кто вопрошает о перспективах коммунистического движения. 

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин пояснил «НГ», что принципиально ничего нового в решение московского горкома нет. И хотя коммунисты исторически сотрудничали с профсоюзным движением еще с царских времен, а в советские – считались «партией рабочего класса», сейчас другие времена. Есть, например, ряд факторов, объективно не позволяющих КПРФ сблизиться с теми же профсоюзами. Во-первых, многие из них находятся под протекцией государства и власти, взять хотя бы ФНПР. Во-вторых, прежде российскому профдвижению шли навстречу и даже помогали иностранные собственники, которые привыкли не обижать собственных рабочих, но сейчас эти капиталисты ушли из России. В-третьих, современные рабочие сами не готовы к стачкам и забастовкам, не готовы к конфликтам ни с собственниками, ни с государством. В-четвертых, общество фрагментировано и индивидуализировано в отличие от царских времен, когда рабочие массово приезжали в города из деревень и жили в казармах. В-пятых, настроения сейчас перобладают конформистские, а бунтари считаются «кандидатами на увольнение». Наконец в-шестых, на заре зарождения пролетариата рабочие были малообразованными и легко поддавались марксистской пропаганде, особенно когда она исходила от образованных людей, которые учили писать и считать, а заодно и объясняли, кто виноват в плохой жизни народа.