Тюремное население продолжает исчезать

Исправительная колония строгого режима № 52 в Свердловской области теперь закрыта. Фото ГУФСИН по Свердловской области с сайта www.gorod-kamyshlov.ru

Количество заключенных в РФ продолжает уменьшаться, и в последние несколько лет – стремительно. 10 лет назад в колониях содержалось около 700 тыс. человек, а теперь их в два раза меньше. По идее, это должно означать, что правосудие становится все более гуманным, недаром корректировки уголовного законодательства происходят одна за другой. Эксперты «НГ» полагают, что только из статистики Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) такие выводы делать рано.

По данным ФСИН, за последние два года тюремное население сократилось на 120 тыс. человек. Если на 1 января 2023-го за решеткой находилось около 433 тыс. заключенных, то на начало 2025 года их число снизилось до 313 тыс. Известны случаи ликвидации колоний из-за ветхости, нерентабельности, а в связи с затратами на приведение их в порядок – и ненужности.

Скажем, в прошлом году были закрыты два учреждения строгого режима в Свердловской области – колонии № 52 и № 54. При этом с самых разных уровней власти часто звучат слова о том, что в России наблюдается тенденция по гуманизации уголовного законодательства. Это выражается и в смягчении наказаний для определенных категорий осужденных, и в применении альтернативных мер ответственности.

Например, на встрече с членами президентского Совета по обществу и правам человека глава государства говорил о необходимости продолжать работу над снижением тюремного населения. А на недавнем совещании судей президент РФ Владимир Путин огласил данные, что суды прекратили уголовное преследование по 20% из более чем 680 тыс. рассмотренных дел на разных стадиях расследования или судебного разбирательства. И подчеркнул, что «из числа осужденных лишение свободы назначено одной трети граждан, в отношении остальных – а это 71% – применены альтернативные меры».

Однако, напомнил «НГ» адвокат адвокатского бюро ZKS Алексей Лямин, хотя количество лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и снизилось, это никак не связано с гуманизацией правосудия. Об этом говорят другие цифры официальной статистики: в 2021 году реальное лишение свободы было присуждено 156,8 тыс. человек, в 2022-м и 2023-м эта цифра не только не снизилась, а напротив – выросла почти на 10 тыс. (соответственно 165,7 тыс. и 164,7 тыс.). Таким образом, предположил адвокат, по всей видимости, уменьшение контингента колоний связано с тем, что часть осужденных делает выбор в пользу контракта на СВО. Недаром места в основном освобождаются именно в мужских колониях. Лямин допустил, что после окончания СВО за счет возвращения его участников в мирную жизнь уровень преступности может опять начать расти, а это приведет и к росту числа осужденных к лишению свободы.

Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян уверен, что сокращение тюремного населения, а равно численности лиц, содержащихся в СИЗО, никак не связано с гуманизацией правосудия. По его мнению, в большей степени это «вызвано уходом осужденных и обвиняемых на спецоперацию», хотя есть и фактор снижения числа совершенных в стране преступлений. Действительно, подчеркнул он, суды прекратили почти каждое пятое уголовное дело, это хороший показатель, однако основания для прекращения носят нереабилитирующий характер и касаются только лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести.

А адвокат Овагим Арутюнян и вовсе напомнил «НГ», что сокращение количества лишенных свободы лиц никак не отменяет того факта мизерного числа оправдательных приговоров. «Оправдательный приговор – это признание лица невиновным и его реабилитация, тогда как вынесение обвинительного приговора с более мягким, чем лишение свободы, наказанием – это все-таки установление в его действиях вины», – подчеркнул он. Так что не приходится считать эти две тенденции – малое число оправдательных приговоров и лиц, лишенных свободы, – взаимоисключающими. Конечно, заметил Арутюнян, суды стали реже назначать наказания с реальным сроком и избирать меру пресечения в виде заключения под стражу, но это не единственная причина сокращения тюремного контингента: «Например, в прошлом году в УПК внесены дополнения, согласно которым обвиняемые в период производства по уголовному делу могут поступить на военную службу. В таких случаях в отношении них выносится постановление о приостановлении уголовного дела, а мера пресечения отменяется».

По словам руководителя адвокатской группы «Логард» Сергея Колосовского, в судебной практике сложились две противоположные тенденции – гуманизация в виде сокращения количества приговоренных к тюремному заключению и при этом ужесточение правоприменительной практики по тем делам, которые кто-то назначил «резонансными». Это взятки, преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, разного рода экстремизм и т.д., хотя нередко подоплека подобных процессов достаточно неоднозначна. Так что снижение числа осужденных к лишению свободы не означает снижения числа лиц, привлеченных к уголовной ответственности либо освобожденных от нее по нереабилитирующим основаниям, например, с назначением судебного штрафа. Потому, по его мнению, можно говорить о такой «гуманизации», которая во многом связана с утратой у граждан доверия к правосудию. И соответственно нежеланием доказывать свою невиновность, когда все больше людей соглашаются на освобождение от ответственности по нереабилитирующим основаниям либо выбирают такую позицию защиты, которая основана на признании вины. Все это при прочих равных обеспечивает как применение мер пресечения, не связанных с содержанием в СИЗО, так и назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Что же касается ужесточений по условным «резонансным» делам, причем, подчеркнул Колосовский, как в части избрания мерой пресечения содержание в СИЗО, так и наказания в виде лишения свободы, то здесь существенно искажает истинную картину тот самый обвинительный уклон. Потому что некоторая объективность правосудия заканчивается на уровне кражи кошелька или банального мошенничества. Выше этого уровня, к примеру, все ходатайства следствия о заключении под стражу удовлетворяются зачастую и вопреки здравому смыслу. «Чаще всего от лишения свободы не спасает и признание вины, и даже досудебное соглашение со следствием, хотя тут чаще всего срок назначается меньший. Но, конечно, по этим «резонансным» преступлениям в СИЗО и колонии продолжают попадать абсолютно невиновные люди», – заявил «НГ» Колосовский.

Он пояснил: это оттого, что по делам данных категорий сложился крайне низкий стандарт доказывания. Зачастую какой-то чиновник, задержанный с поличным действительно за получение взятки, после некоторого времени пребывания в СИЗО с целью облегчить свое положение дает показания в отношении своих руководителей. И такие показания, как правило, уже не подкрепляются никакими доказательствами, однако вопреки презумпции невиновности следствие и суд им полностью доверяют. В результате уже новые чиновники заключаются под стражу – и через какое-то время тоже начинают давать показания в отношении уже своих руководителей. Тех, в свою очередь, также берут под стражу – и история продолжается. А поскольку зачастую «изобличающие» показания касаются событий прошлых лет, то никаких объективных доказательств никто и не пытается искать. «Вопрос о том, на каком звене этой цепочки правдивые показания заменяются фантазиями, мало кого интересует, по общему правилу все осуждаются к лишению свободы. Конечно, случаются и прекращения дел, и оправдательные приговоры, но такие решения в соотношении с основной массой обвинительных находятся на уровне статистической погрешности», – констатировал Колосовский.