Партий "уравнительного популизма" на выборах будет много

Сергей Миронов пропагандирует социалистические идеи с кувалдой в руках. Кадр из видео с сайта www.spravedlivo.ru

«Справедливая Россия – За правду» (СРЗП) активно продуцирует выгодные в электоральном плане заявления и инициативы. Партия Сергея Миронова на осеннем съезде объявила о своей новой идеологии – и теперь старается обогнать конкурентов в деле «уравнительного популизма». Именно в нем пока в основном и выражается пресловутый «патриотический социализм» СРЗП. Там, видимо, поняли, что раз в текущий момент налицо политическое, социально-экономическое и общественное упрощение, то чем смелее рецепты, предлагаемые избирателям, тем больше их удастся собрать. Под выборы в Госдуму-2026 эсэров, похоже, возвращают к политическим истокам, то есть переключают на борьбу с КПРФ.

От борьбы с ростом цен и финансовой политикой Центробанка партия Миронова теперь перешла к преследованию госкорпораций. За их недостаточную подотчетность как самому государству, так, мол, и народу, с которым, дескать, им было бы неплохо поделиться прибылями. Например, на сайте СРЗП приводится такое заявление лидера партии: «Деньги у госкорпораций государственные, то есть народные, а раз так, то они должны повысить прозрачность своей работы. Глядишь, начнут поменьше тратить на премии «топам», снизят тарифы для населения и станут побольше денег направлять на развитие своей ключевой сферы деятельности».

Миронов напомнил, что Госдума уже утверждает федеральных министров, так что справится и с контролем над госкорпорациями. Последние, как известно, это своего рода экономические столпы действующей власти, так что атака на них СРЗП не может не быть санкционированной сверху. Эсэрам, похоже, позволено набирать очки на самом краю левого поля, ведь их «уравнительный популизм» выглядит уже по-настоящему коммунистическим. Судя по всему, кураторы СРЗП исходят из того, что госкорпорации такие нападки легко переживут, зато партия Миронова получит больше электорального одобрения. А ее политтехнологи понимают, что предвыборная ниша открывается немалая: лишь часть прежде бедных слоев населения получила финансовые бонусы от СВО. Потому и уровень социальной ревности будет только расти, а значит, популистские инициативы, которые упрощают любую проблему, останутся популярными.

При этом Миронов и не скрывает, что понимает, каким курсом идет его партия, заявляя, что сейчас данная идея, наверное, не будет воспринята, однако эсэры подождут, когда власть созреет. Как, например, было с бесчисленными отказами СРЗП в инициативах об индексации пенсий работающим пожилым гражданам. Кстати, 28 января группа депутатов Госдумы во главе с Мироновым отдала дань уже «патриотическому популизму». Был представлен законопроект о том, что в полиции могут служить только те, кто гражданин РФ более 10 лет и к тому же разделяет «традиционные духовно-нравственные ценности».

«НГ» спросила у экспертов, насколько может быть эффективной такая политическая игра на социальной зависти или тех же антимигрантских настроениях? Если таковая, конечно, СРЗП действительно разрешена в качестве способа ее продвижения на выборы Госдумы-2026. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Социальный популизм и «патриотический социализм» не только не находятся в противоречии, но и, напротив, симбиотичны. А «уравнительный популизм» связан в том числе и с общим трендом на упрощение жизни страны. Популистские, то есть простые, лозунги не требуют долгих пояснений». Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин считает, что «на самом деле никакого упрощения политической жизни не произошло, просто она еще больше ушла в кулуары, а в действительности стала сложнее». Однако многим политикам и партиям проще прибегать к популизму, когда генерируется огромное количество инициатив «за все хорошее, против всего плохого», сказал он «НГ». «Озабоченность Миронова и его партии понятна, им необходимо оставаться в информационном поле, презентовать себя как значимую политструктуру», – подчеркнул Мухин. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что «патриотический социализм» эсэров связан с «исторически традиционной склонностью к популизму у оппозиции всех мастей еще с 1988–1989 годов, когда Борис Ельцин впервые объявил «борьбу с привилегиями». Потому, заметил эксперт, популизм всегда в арсенале российских партий, да и в других странах он тоже используется активно. «Однако разница в том, что в других странах оппозиция может исполнить или попытаться исполнить свои обещания после прихода к власти, тогда как в России оппозиция не рассчитывает не то что на выигрыш в ходе выборов, а даже просто на реальную коалицию с партией власти. Поэтому оппозиция вынуждена выживать. Как выход – это говорить об одних и тех же популярных инициативах, которые со временем могут быть реализованы. Например, СРЗП давно требовала прогрессивного налогообложения и индексации пенсий, как, впрочем, и КПРФ. И когда происходит реализация каких-то мер, то партии могут записать это себе в заслуги, вполне обоснованно апеллируя к своим прежним заявлениям и законопроектам в качестве доказательств. Так что это вполне рациональное поведение», – пояснил Макаркин.

Оппозиционные партии в Госдуме обещают избирателям только хорошее. Фото с сайта www.duma.gov.ru

По его мнению, проблема любой оппозиции сейчас и в том, что люди не воспринимают ее инициативы всерьез, а любые новации воспринимают как решения власти. «Народ прагматичен, и сколь бы ни были привлекательны лозунги и предложения партий, люди исходят из того, кто и что сможет сделать. И сами оппозиционеры играют на социальных чувствах довольно осторожно. Ведь свои заявления они делают не на многотысячных митингах, а с думской трибуны. В итоге партии парламентской оппозиции с позволения Кремля аккумулируют протест, который выливается в голосования за СРЗП, КПРФ и ЛДПР», – сказал Макаркин. Мухин же предположил, что популизм может конвертироваться в дополнительные голоса, но это не будет массовым явлением. Да и сама стратегия популизма работает на короткой дистанции, а не вдолгую. При этом тему социальной разницы в обществе поднимает и сама власть: «Президент постоянно говорит о том, что у нас есть неимущие люди и что им нужно помогать. А это сигнал, что такое можно и нужно обсуждать», – заметил Мухин.

В свою очередь, «НГ» отметила, что возвращение СРЗП к истокам, то есть к статусу «левой ноги власти», не может не быть предварительно одобрено. Но когда-то это привело к тому, что эсэры отнимали голоса не столько у КПРФ, сколько у «Единой России». На это Калачев напомнил, что «это было за счет жесткого контрпозиционирования и оппонирования на грани фола, а те времена давно закончились». И что ЕР сейчас вполне успешно играет на левых настроениях и чаяниях, ее программа, кстати, называется «народной». «Определенные риски для ЕР есть в том случае, если эсэры смогут достучаться до малообеспеченных слоев, но это не критично. Такие риски нивелируются тем фактом, что именно малоимущие и есть самый зависимый и управляемый электорат», – пояснил эксперт. Мухин подчеркнул, что эсэрам не достает работы в поле, которую ведут их политические оппоненты – ЕР и КПРФ. Кроме того, для серьезного перетока голосов от ЕР СРЗП недостает «провластности». Макаркин напомнил, что «вторая нога власти» из СРЗП была бы возможна в том случае, если бы обе партии имели схожий вес: «Второй ноги власти» просто не может быть, ведь административный ресурс не делится. Кроме того, вокруг ЕР консолидируются элиты, а в СРЗП только те, кто по каким-то причинам не вошел в ЕР». Но действительно, в последние годы часть электората СРЗП перетекла к ЕР, так что сейчас максимум, чего возможно добиться, так это их возвращения. Для Кремля это не страшно, зато эсэры окажутся в проходной зоне перед думскими выборами: «И выполнят свою главную функцию: не позволят КПРФ расширяться дальше. Отъем голосов у ЕР может произойти лишь частично, но даже сотни тысяч человек на федеральных выборах – это лишь пара процентов».