КПРФ выясняет свои перспективы через заказные соцопросы

Поддержка КПРФ, если она обновится и будет более активна в защите граждан, может достигнуть даже 55%. Это следует из закрытой части соцопроса компании Russian Field, которая была проведена по заказу партии. «Определенно допускают» голосование за КПРФ 15% респондентов, 40% – «скорее допускают». А электоральное ядро продолжает оставаться размером в 5–7%. Противников КПРФ в совокупности 40%, из которых 22% «определенно не допускают» возможности голосования. Конечно, результаты опроса можно интерпретировать по-разному – стакан полон наполовину или же настолько пуст, но пока активизации коммунистов не видно. И непонятно также, что это такое – обновление КПРФ.

Социологи поставили двойной гипотетический вопрос о возможности голосования за новую КПРФ. Источник: Russian Field

Если, например, взять уровень доходов, то возможных сторонников партии будет проще найти как среди рабочего, так и среднего класса, но за нее могут проголосовать и 52% из числа обеспеченных респондентов.

Что касается уровня образования, то сторонники КПРФ в изрядном количестве есть среди всех категорий. Неожиданность в том, что КПРФ вроде как перестает быть чисто мужской партией. Среди мужчин распределение такое – 53% допускает голосование за коммунистов, 43% – не допускают, а среди женщин – 56% против 39%.

Хорошие показатели среди всех возрастов населения разнятся незначительно, при этом наибольшие проценты поддержки вовсе не в старшей возрастной группе, а среди людей среднего возраста (45–59 лет) и молодежи (18–29 лет). Среди первых допускают голосование 56%, не допускают – 38%, вторые дают такой расклад – 56% на 40%. При этом электоральное ядро партии держится на уровне 5–7%, а 8% уже ушли. 62% респондентов заявили, что никогда не голосовали за КПРФ. Но 23% пояснили, что или один, или несколько раз все-таки поддерживали коммунистов. Всероссийский телефонный опрос прошел 7–12 ноября среди 1600 респондентов.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов пояснил «НГ»: «Опросы и Russian Field, и Центра исследований политической культуры России показывают, что более половины российских избирателей допускают для себя возможность голосовать при тех или иных условиях или изменяющихся обстоятельствах за КПРФ». То есть за последние 20 лет произошло расширение потенциального электората партии. «Но вся проблема в том, что в одни избирательные циклы у КПРФ получается мобилизовать часть потенциального электората (например в 2011 и 2021), а в другие кампании за партию голосует лишь ядро в 5–7% плюс меньшая доля потенциальных сторонников. Поэтому остаются ключевыми задачи – и расширение ядра, и мобилизация различных категорий колеблющихся избирателей».

В то же время конкуренцию КПРФ, похоже, вскоре может составить вовсе не «Единая Россия», а выходящая по большинству соцопросов на второе место ЛДПР. Скажем, в Russian Field выяснили, что у КПРФ и ЛДПР весьма близкие электоральные показатели. Если у КПРФ ядро – это 5%, то у ЛДПР – 3%. Также у обеих партий почти одинаковая доля избирателей (около 60%), заявляющих, что они ни разу за тех не голосовали. И разочаровавших бывших избирателей у КПРФ и ЛДПР тоже по 8%. Обухов на это заметил: «Кстати, и опыт голосования за КПРФ и ЛДПР у россиян также близок – хотя бы раз за каждую из них голосовали двое из каждых пяти россиян. Как видим, это схожие электоральные истории». И у КПРФ, по его словам, есть опасение, что «при продолжающемся вливании денег и при нынешней поддержке со стороны администрации президента ЛДПР будут и дальше продвигать на второе место на региональных и федеральных выборах». При этом в ответ на замечание, что ВЦИОМ и ФОМ уже ставят ЛДПР на второе место, Обухов заявил «НГ»: «Как опросы ЦИПКР, так и Russian Field не подтверждают, что ЛДПР опережает в электоральных рейтингах КПРФ. Но это не отменяет усилий политадминистраторов по «возгонке» упоминаемости, представленности ЛДПР в информпространстве за счет властных рычагов и провластной повестки. Хотя пока не решены системные проблемы: ядро у ЛДПР меньше, чем у КПРФ. И готовность прийти к урнам и дисциплинированность декларативных сторонников ЛДПР также меньше, чем у КПРФ».

Насколько и опросы Russian Field отражают реальность, «НГ» спросила у эксперта. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев заметил: «Этот опрос явно должен был показать, что КПРФ имеет поддержку среди всех слоев населения. Потому они его и тиражируют». При этом эксперт подчеркнул, что «постановка вопроса манипулятивная». Ведь в нем говорится об обновлении и более активной работе, то есть о том, что еще только предполагается. Калачев напомнил, что обычно при опросах есть верхняя и нижняя планка поддержки. «А истина, которая где-то рядом, это ответ на закрытый вопрос о голосовании, если выборы состоятся в ближайшее воскресенье. Нижняя планка – это ответ на вопрос о том, сторонником какой партии вы являетесь. Верхняя – допускаете ли вы возможность проголосовать за эту партию. Но коммунисты подняли планку еще выше, сформулировав дополнительное условие в виде обновления партии и помощи гражданам. В общем, им нужен был максимальный возможный результат. Они его получили. Так что это скорее часть их промокампании, чем подготовка к реальному обновлению. Хотя обновление в любом случае должно однажды произойти», – заявил Калачев.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что во время президентских выборов КПРФ сократила результат до ядерного электората, но на парламентских выборах ситуация иная – и результат будет заведомо выше. «На президентских выборах люди голосуют за главу государства, а не представителя партии, потому что уверены, что решают судьбу страны и свое будущее. К думским выборам отношение проще, они голосуют за партию, которая, по их мнению, должна иметь фракцию в парламенте», – отметил он. Что же касается опроса, то, по мнению Макаркина, он говорит не столько о реальных предпочтениях людей на данный момент, сколько о теоретическом потенциале партии и способности его расширения.

«Они исследуют электоральные настроения и возможности КПРФ на выборах, но чтобы потенциал заработал, избирателям нужны стимулы. Нужен позитив в отношении КПРФ, чтобы переломить нарастающий негатив», – подчеркнул Макаркин. И на это до 2026 года время еще есть, поэтому коммунисты могут вернуть если и не весь электорат, то хотя бы его часть: «Те, кто ушел, могут вернуться, но проблема в том, что психологически возвращаться сложнее, чем уйти. Нужен очень мощный стимул, побуждающий к возвращению. Например, когда началась СВО, часть ушедшего электората ЕР вернулась к партии власти. Так и здесь – людям нужен стимул для голосования за КПРФ. Потому что при инерционном сценарии КПРФ ведет осторожные кампании и, хотя позиционирует себя как оппозиция, не способна вдохновить широкие круги избирателей даже на протестное голосование. Поэтому в опросе измерен тот электоральный потенциал, который может стать реальностью, если партия вдруг станет востребована».