Дарья Гармоненко
Депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов (в центре) не согласился с тем, что партия в полном кризисе. Фото с сайта www.kprf.ru
Как стало известно «НГ», аналитики КПРФ уже довели до ЦК различные варианты тактической реакции на любые сценарии внутриполитических изменений. Выявлено четыре ключевых направления – и каждое будет следствием тех или иных международных событий в связи с конфликтом России и Запада вокруг Украины. В качестве стратегии партией принято решение «говорить народу правду» и пропагандировать «левый поворот». Причем и при сохранении нынешнего характера СВО, и при возможной заморозке боевых действий, и даже в условиях более тревожных ситуаций. Но коммунисты, по их признанию, как минимум в начале каждого сценария оказываются в роли объекта воздействия, а не его субъекта. Примерно как сейчас при инерционном продолжении спецоперации.
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов выступил на XIV форуме специалистов политических профессий с докладом по теме о предвыборных стратегиях партий к выборам 2026 года в Госдуму. Выступление прошло в рамках панельной дискуссии «Образ будущего партийной системы России: актуальные вызовы и горизонт-2031».
Обухов был настроен по-боевому и, например, категорически и прежде всего не согласился с заведомым исходом будущих выборов – получением «Единой Россией» конституционного большинства. Он также довел до участников обсуждения весьма оптимистичные оценки руководства КПРФ итогом региональных выборов. Однако «НГ» наиболее интересной показалась та часть, где главный политтехнолог коммунистов спрогнозировал четыре возможных сценария развития внутриполитической ситуации в полной зависимости от тех или событий на международной арене.
Сценарий первый – это «сохранение статус-кво». Дескать, «в ходе СВО идет последовательное и небыстрое выдавливание ВСУ с территории ЛДНР и из Курской области, продолжаются финансово-экономические качели прежнего либерального курса, сохраняется общественный невроз, преимущественно на уровне апатии», а значит, и возможность для политадминистраторов «манипулировать избирательным процессом, в том числе через разрастание ДЭГа и превращение все новых регионов в «электоральные султанаты». Как следствие, будут попытки сохранить «доминирование ЕР и ее сателлитов в лице ЛДПР и «Новых людей», лишить КПРФ статуса второй политической силы».
Второй сценарий, по мнению Обухова, – это «заморозка СВО», или «триумф Траска» (соединение Трамп и Маска. – «НГ»). То есть «повторение «Минских/Стамбульских соглашений», не решающих заявленных целей СВО, падение цен на нефть, сверхинфляция и дыры в бюджете, апатия в регионах, переходящая в неопасные для власти локальные вспышки протеста, «закручивание гаек» и ренессанс либералов, шельмование КПРФ и мантры о достижении целей СВО». Коммунисты ожидают, с одной стороны, «в условиях «закручивания гаек» дальнейшего усиления имитационности в политическом и выборном процессе и административно-силового пресса», а с другой – что «при излишнем «закручивании гаек» возможна дисфункция властной вертикали и восстановление конкурентного политического процесса».
Третий сценарий – это традиционное для аналитиков КПРФ ожидание прилета пресловутых «черных лебедей». «Эти «птички» могут прилететь как на внутреннем, так и на внешнем треке. Внутри страны это могут быть техногенные катастрофы или пропущенная атака врага на объекты критической инфраструктуры, что может потянуть за собой не только коллапс систем жизнеобеспечения в ряде регионов, но даже потребительский кризис. А на внешнем периметре может случиться полноценная война между Ираном и Израилем или Китаем и Тайванем, что обвалит/обрушит и финансовые рынки, и продовольственные, и может попросту переформатировать как международные отношения, так и имеющиеся договоренности. Этот фон для думских выборов самый непредсказуемый по последствиям», – подчеркнул в своем докладе Обухов.
Его четвертый сценарий – это и «эскалация напряженности», и «прямое втягивание НАТО в СВО», и «обмен ударами», и т.д., чего и коммунистам точно не хотелось бы. Но что касается прогноза Обухова, то он такой: «Здесь уже вопрос о возможности парламентских выборов в условиях, скажем так, реального военного положения». Примечательно, что КПРФ при этом не стала раскрывать собственной реакции на какой-либо из сценариев, а фактически допустила, что какое-то время при старте их реализации окажется в роли объекта воздействия, а не генератора собственных действий.
На соответствующий вопрос «НГ» Обухов пояснил, что на самом деле планы у партии есть, но тактику для каждого конкретного случая КПРФ пока придержит в тайне. «Мы прорабатываем тактическое поведение при любом сценарии развития событий. Как политическое, так и электоральное и информационное. Все это лежит на столе руководства ЦК. Но в открытом доступе мы свои планы не публикуем. А зачем? У партии власти и так есть административный ресурс, электоральная база в 35 млн бюджетников, «зомбоящик». Наше оружие – это тактические ходы, которые до поры до времени скрыты», – заявил он. При этом Обухов пояснил, что стратегия партийной борьбы сохраняется одинаковой при всех сценариях. Это усилия по идеологизации общества – пропаганда «левого поворота», борьба за социальную справедливость, а также честное разъяснение всего происходящего в политике: «Народ сегодня требует правды, и мы будем стремиться ее донести во всех сценариях развития событий».
Обухов напомнил, что сегодня все партии, кроме КПРФ, в России деидеологизированы, так что идеология – эксклюзивное оружие КПРФ, хотя за левую повестку стремятся зацепить и другие партии. «ЦИПКР ведет по СМИ мониторинг повестки, транслируемой политсилами. И вот подтверждение популярности социалистических идей и взглядов в современной России: слова «социализм» и «социальная справедливость» в публикациях используют все парламентские партии. И если первое место КПРФ понятно, то на втором – ЕР, на третьем – ЛДПР, а вроде бы «профильные» эсэры только четвертые. Это данные системы «Медиалогия» за сентябрь-ноябрь 2024 года», – подчеркнул Обухов.
И он заявил «НГ», что пока наиболее вероятным просматривается первый сценарий развития событий: «Мы видим явное усиление «силовой составляющей» в ущерб конкурентно-политической, ставка на силовой ресурс во внутренней политике остается доминирующей. При всех новациях и трансформациях внутриполитического блока администрации президента последних лет заметно, как сам этот блок становится все более зависимым от силовиков». В этих условиях у КПРФ, например, нет уличного ресурса, массовые митинги исключены. А к примеру, при втором сценарии – «заморозке СВО» и возможной либерализации такой инструмент может вернуться. При третьем же сценарии предсказать заранее что-то вообще невозможно. Однако неблагоприятным фактором для оппозиции тут может послужить усиление политики «сплочения вокруг флага», а напротив, благоприятным – «ошибочные или негативные действия самой власти». Четвертый же сценарий будет самым неблагоприятным для страны и для КПРФ: «Могут вовсе закрыть все партии и заморозить политическую ситуацию внутри страны. Но при всех сценариях мы будет сочетать политические методы борьбы и использовать весь арсенал. Вопрос лишь в количественном соотношении этих методов и в акцентах».
«НГ» уточнила у экспертов, остается ли КПРФ все еще субъектом политического процесса или, как и остальные партии, сегодня уже превратилась в его объект? Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заметил, что «КПРФ явно внутренне готова к разным вариантам». При этом он подчеркнул: «КПРФ комфортнее быть в тени доминирующей власти – и она с 1996 года в этом положении находится. Но если появятся признаки разлома элиты или возрастет число избирателей, желающих сделать власти больно, то КПРФ к этому варианту всегда готова. Просто партия не пытается его приблизить. И в силу того, что не может, и потому, наверное, что не особо и хочет».Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заметил «НГ», что по поводу наличия каких-то планов у коммунистов возможны разные варианты ответа. По его мнению, самый первый вариант – что никакого плана у них нет, а потому и раскрывать нечего, так что «коммунисты просто интересничают». Второй вариант, что КПРФ все-таки готовит «информационную войнушку против партии власти». Так что в первом случае партия фактически подтверждает, что стала объектом, а не субъектом политики, во втором же случае ее действия могут быть расценены как «опасная игра» в «раскачивание лодки в условиях СВО». Но в целом, полагает Мухин, «у КПРФ стандартно есть два метода политических действий – это поддержка президента и одновременная критика либералов и ЕР, а других явных вариантов для левых пока не просматривается».
Что же касается прогнозов аналитиков КПРФ о сценариях политического будущего страны, то Мухин предположил, что именно при «заморозке СВО» коммунисты, скорее всего, займут позицию ее противников, то есть будут идентифицировать себя с «рассерженными патриотами». Третий же сценарий от Обухова, по мнению эксперта, практически исключен – «денег достаточно, внутриполитических «черных лебедей» не предвидится». Со взглядом же коммунистов на суть сценария четвертого Мухин вполне согласен: он грозит всем партиям остановкой политической жизни, отменой выборов и объявлением военного положения.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев напомнил «НГ»: «Сегодня две партии все еще сохраняют свою субъектность или ее остатки – это КПРФ и «Яблоко». И наверняка у КПРФ есть план «Б», который она не оглашает прежде всего в виду ряда обстоятельств – как внешних для нее, то есть общеполитических, так и внутрипартийных». Внешнее заключается в том, что ситуация в политике от этой партии никак не зависит, а внутреннее – что свою революционность коммунисты оставили в прошлом еще в 1996 году. По мнению Калачева, самыми благоприятными для КПРФ стали бы второй и третий сценарии. Так, если возникнет «заморозка СВО», то, возможно, действительно начнется политическая либерализация. И тогда партия сможет попробовать расширить электоральную нишу.
Если же прилетит какой-то «черный лебедь», например, возникнет экономический кризис, перерастающий в социальный, то оппозиция попытается перевести его в политическую плоскость. И тогда также расширить зону своего влияния. «А уже сейчас очевидно, что экономическая ситуация будет ухудшаться, санкции имеют накопительный эффект, запас прочности на исходе. Насколько его еще хватит и будет ли ситуация после его израсходования в пределах терпения граждан?», – отметил Калачев. Однако при развертывании третьего сценария возникнет вопрос о готовности КПРФ к контрпозиционированию. «КПРФ оказалась в патовой ситуации: с одной стороны, она решает задачу выживания, опасается рисков и не спешит усиливать это контрпозиционирование, а с другой – чем меньше у партий влияние в обществе, тем менее они ценятся властью. Потому к теме борьбы за власть КПРФ вряд ли в ближайшее время вернется, тем более с нынешним ее руководством. Но и протестную ренту при удобном случае постарается расширить», – предположил эксперт.
Между тем, сегодняшние партии точно все менее нужны власти, тем более, что парламентская оппозиция вообще взаимозаменяема. При отсутствии коммунистов протестную ренту можно оставить тем же эсэрам или даже либерал-демократам. «Но в принципе КПРФ нужна власти хотя бы потому, что существование данной партии – это залог устойчивости нынешней партийно-политической системы», – утешил Калачев коммунистов. Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин сказал «НГ», что все-таки у КПРФ осталась субъектность: «Проблема в том, что при любом сценарии КПРФ мало на что может повлиять, и тем более на внешнеполитические и внутриполитические процессы. И это трудно объяснить избирателю. Поэтому тактика по большей части будет различаться только в информационной работе. При каждом сценарии коммунисты будут объяснять своим сторонникам, что происходит, а места для других маневров особо и не остается. Потому что более вовлеченное занятие оппозиционной деятельностью – это ставка с повышенным риском, к которому партия не готова». Так что, например, при развертывании четвертого сценария КПРФ воскликнет «Вставай, страна огромная!», а при третьем – заявит, что у партии есть решения по «черным лебедям».
Макаркин также уверен, что Кремлю по-прежнему нужна КПРФ, хотя бы потому, что ее избиратели для власти не чужие, голосуют же они за эту партии по идеологическому принципу и им просто некуда больше идти. А КПРФ аккумулирует их протестные настроения, а значит, исполняет нужную работу для власти.
Иван Родин 
