Военный совет Сталинградского фронта напал на Волгоград

Город на Волге 19 ноября временно назовут одним из прежних имен. Кадр из видео с сайта администрации Волгограда

Как выяснила «НГ», ни одна партия не признается в причастности к инициативе некоего Военного совета Сталинградского фронта (ВССФ), потребовавшего от Волгоградской облдумы немедленно переименовать город. Ответы депутатов, что закон не позволяет, ранее приходили на все аналогичные инициативы, но под ними всегда были чьи-то подписи. Теперь информкампанию развернули анонимы при поддержке одного из региональных СМИ. То ли там просто решили повысить цитируемость, то ли исполняют непонятно чей заказ.

Нельзя исключать, что одно из региональных интернет-изданий просто решило таким образом отметить приближающуюся дату одного из шести временных превращений Волгограда в Сталинград. Это будет 19 ноября, когда по традиции меняются указатели на въезде в город.

К этому событию, видимо, и приурочено появившееся на днях открытое обращение ВССФ к Волгоградской облдуме. Там говорится, что активисты переименования просто засыпали депутатов инициативами, а те, мол, лишь прикрываются «бюрократическими проволочками и закорючками». ВССФ грозит всем, кто встанет на пути к возвращению Сталинграда, «обочиной истории». Показательно, что спустя уже несколько дней ни одна партия или общественная организация и не взяла на себя ответственность за очередное требование «за Сталинград», и не присоединилась к нему.

Сам же ВССФ, похоже, не имеет ни интернет-сайта, ни соцсетей, в публичном пространстве нельзя найти и никаких имен. Однако члены пресловутого Военного совета в принципе в курсе всех последних событий, связанных с историей борьбы за переименование города-героя Волгограда. Скажем, о том, что в облдуму к началу октября отправлено более 20 комплектов документов для рассмотрения соответствующего вопроса. Кстати, они поступили от пусть и небольших, но существующих патриотических структур. Это, например, Международная ассоциация ветеранов «Альфа», «Дети войны Сталинграда» и межрегиональная общественная организация «Лига избирательниц Сибири». Знают в ВССФ и актуальное законодательство, а потому указывают облдуме, что ссылки на невозможность переименования по закону некорректны: дескать, ранее действовали одни положения, а в 2022-м – приняты уже другие как раз по процедурным моментам процесса изменения названия города. А председателю Волгоградской облдумы Александру Блошкину («Единая Россия») брошен упрек в том, что, дескать, он, судя по всему, не в курсе последних указов президента РФ по вопросам истории страны.

ВССФ также возмутился, что Сталинград якобы не поддерживает ни одна из шести партий, чьи представители состоят в облдуме: «На прошедших выборах вы все были выдвинуты кандидатами региональными отделениями «Единой России» и КПРФ, «Справедливой России – За правду» и ЛДПР, Партии пенсионеров и «Новых людей». До сих пор ни одна из них не заявила свою позицию по возвращению легендарного имени Сталинград вашему городу-герою». И действительно официальных комментариев со стороны этих партий нет, хотя коммунисты и эсэры и сами не против выступить за переименование. Напомним также, что и региональные власти ранее вроде бы одобряли соответствующие инициативы. И в ноябре прошлого года губернатор Андрей Бочаров так оценивал общественные настроения: «Динамика положительная, но остается значительное количество людей, которым надо объяснять. Но после объяснения и встреч видим, как меняется мнение». Однако в феврале 2023-го, судя по опросу ВЦИОМ, за переименование выступили только 26% респондентов из числа жителей Волгограда.

Как сообщил «НГ» член федерального бюро «Яблока» Александр Ефимов – волгоградец, который регулярно выступает против переименования, ВССФ никому не известен. Но в целом о подобных «инициативниках» он высказался так: «У нас не существует общественных организаций, тем более патриотических и ветеранских, которые не поддерживались бы властью. Поэтому не исключено, что это очередной зондаж общественного мнения по указке сверху. Есть ощущение, что этих ноунеймов там кто-то патронирует. Возможно, сам губернатор подставляться не хочет, но и похвалу из Москвы, если там все-таки одобрят такую инициативу, получить не прочь». При этом региональное СМИ, которое раскручивает ВССФ, Ефимов назвал скорее провластным, нежели независимым – и при этом «желтым».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Здесь может быть даже три версии, но та, что за этим стоит власть, самая маловероятная. Обычно у власти инициативы выглядят посерьезнее. А третий вариант – это проброс местных политтехнологов или журналистов». Стоит заметить, что кроме этого есть и версия, что борьбу за Сталинград силами никому не известных анонимов, возможно, хотят представить чисто маргинальной активностью. А Калачев напомнил, что это вообще-то не что-то новое: «Например, художник Владислав Коваль утверждает, что «Волгоград – это Волга, грозящая адом». Он призывает вернуться к имени Царицын». По его мнению, партии молчат потому, что «не хотят связываться с какой-то мифической организацией и ее явно постановочной инициативой».

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ», что сейчас «много информационных провокаций, инициированных украинскими службами, они могут создавать фейковые организации и направлять обращения в органы власти». По его словам, молчание депутатов говорит само за себя, они точно не хотят связываться «с неизвестными организациями, за которыми непонятно кто стоит».

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин заметил «НГ», что теории о пробросе со стороны властей или, наоборот, о попытке дискредитации инициативы выглядят не очень убедительно: «Обычно под громкими инициативами громкие имена. Особенно если оная исходит от властей, тогда привлекают общественных и политических деятелей, представителей культуры и искусства для зондирования». На маргинализацию тоже не похоже, ведь название взято историческое и уважаемое. «Обычно, когда хотят что-то дискредитировать, берут одиозную фигуру или персонажа из шоу-бизнеса, а здесь этого нет», – отметил Макаркин. Поэтому вполне возможно, что за инициативой стоят какие-нибудь местные активисты или даже «раскольники» из официальных ветеранских организаций.