Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин похвалил лидера своей партии перед всей страной. Кадр из телепрограммы «60 минут»
Внимание к международной сфере и внешней политике традиционно в деятельности КПРФ. И там не устают намекать, что благодаря именно ее работе удается сохранять и укреплять связи с дружественными странами. Подчеркиваются и личные заслуги в этом Геннадия Зюганова. Как выяснила «НГ», коммунисты поддерживают геополитический курс Кремля, а критикуют его дипломатично: мол, динамика разворота на Восток и Юг пока недостаточно сильна. КПРФ вообще старается подчеркивать свою системность, считая, что это усиливает ее шансы стать альтернативной партией власти. Однако наверху подобные аргументы левых, похоже, по-прежнему не воспринимают.
Представители КПРФ внешнеполитической деятельностью занимаются по партийной линии: выезжают за границу с делегациями, принимают их в России, участвуют в зарубежных мероприятиях тамошних левых сил. А в таких странах, как Китай, Куба, КНДР и т.д. коммунисты принимаются фактически на государственном уровне. Союзниками КПРФ считаются многие десятки компартий по всему миру.
На основании такой статистики коммунисты позволяют себе и немного попиариться. Скажем, на днях первый зампред ЦК Юрий Афонин на телеканале «Россия 1» заявил, что многие международные связи России – это, без всякого сомнения, заслуга КПРФ и лично Зюганова. Из его слов выходило, что партия полностью поддерживает внешнеполитический курс Кремля. «НГ» уточнила ситуацию у зампреда ЦК Дмитрия Новикова, который в Госдуме занимает пост первого заместителя главы комитета по международным делам. Он подтвердил, что по общей линии КПРФ согласна с властью, но считает, что динамика ее курса пока слабоватая, «пока речь идет о процессе перенастройки международных связей страны, а не о результатах этой политики».
«Мы приветствуем тот факт, что Россия активно налаживает связи со старыми союзниками, которые были при СССР и потом были какое-то время разорваны при Горбачеве и Ельцине. Это Китай, Куба, Вьетнам, страны Африки, Индия и др. И именно Компартия на своем уровне сохранила те контакты, которыми теперь воспользовалась российская власть, чтобы налаживать отношения. Это процесс долгий, но в целом к внешнеполитической линии мы относимся позитивно – к развороту от Запада к традиционным союзникам СССР», – подчеркнул он. Однако когда «НГ» поинтересовалась у Новикова, могут ли российские коммунисты попросить своих китайских товарищей разрешить, к примеру, проблемы с блокированием товарных поставок из КНР в РФ или вопросы, допустим, по платежам в тех же юанях, тот пояснил: «КПРФ не может их решить по той простой причине, что одного политического взаимодействия тут мало. Тут нужны именно государственные инструменты, такие как ЦБ, правительство, министерства».
Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов заметил, что если в общем КПРФ и согласна с властью, то по некоторым вопросам согласия нет. Например, с тем, что часть Баренцева моря так и остается переданной Норвегии, как и извинения Госдумы перед Польшей за события в Катыни. Что же касается настоящего времени, то коммунисты настаивают, чтобы МИД еще активнее защищал интересы России, и предлагает большой список соответствующих направлений. Стоит отметить, что как раз Обухов открыто заявляет о готовности КПРФ брать на себя ответственность за работу не только в парламенте, но и в исполнительной власти. Тем самым он все-таки подтверждает уже давно сделанный «НГ» вывод, что левые настойчиво предлагают себя Кремлю в качестве альтернативной партии власти, у которой есть программы во всех сферах, кадры, опыт и, конечно, патриотический подход к любому государственному делу. Понятно, что и международный авторитет партии тоже служит одним из аргументов. Но остается вопрос: нужна ли такая альтернатива самой власти? А главное, приносит ли такая самопрезентация дивиденды самой КПРФ?
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин полагает, что международная деятельность КПРФ очень важна – это «налаживание нейронных связей с союзниками на неофициальном уровне гражданского общества». И хотя, похоже, МИД занимает здесь неоднозначную позицию, администрация президента, видимо, с одобрением относится к такой активности левых, «как и президент Владимир Путин». При этом Мухин уточнил, что администрации президента все-таки важнее внутриполитические действия партий, да и сама КПРФ на 90% сосредоточена на этом. «Но ни одна из этих сфер больших выгод не принесет, а тем более – власти. КПРФ потеряла свой шанс стать партией власти еще в 1996 году. Все, что она может сейчас, – это быть эффективной оппозицией и еще выходить на международное поле. Тем более что на чужие наделы коммунисты не заходят, соблюдая правила политического общежития», – отметил он.
Вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин напомнил «НГ», что левым, конечно, важно показать «свое влияние в мире для повышения престижа и перед Кремлем, и перед избирателями». Например, после присоединения Крыма КПРФ заявляла, что власть, дескать, действовала в ее повестке, ведь партия ранее на этом настаивала. Сейчас коммунисты получили шанс говорить о том, что РФ разворачивается на Восток. «При этом реально предложить себя в качестве партии власти КПРФ было бы затруднительно. Хотя бы потому, что как бы с коммунистическими странами, например с Китаем, характер межпартийного сотрудничества довольно слабый. А там, где оно сильное, там левые партии, как правило, не у власти, например в Греции или во Франции. Поэтому властям РФ международная активность КПРФ нужна не особо, это именно партия себя здесь предлагает в качестве уникального ресурса», – подчеркнул Макаркин.
Глава Политической экспертной группы Константин Калачев сказал «НГ», что на самом деле «союзники за рубежом лишними не бывают, причем как для каких-то партий, так и для власти». Он считает, что в пиаре коммунистов доля истины есть, именно они действительно сохранили связи с рядом дружественных России стран. «Но при этом надо понимать, что сотрудничество Компартии с условно говоря «левыми странами» – такими как Китай, Куба, Вьетнам – историческое и ностальгическое. И их правительства прекрасно понимают и то, у кого сейчас власть, и какова роль КПРФ в нынешней России, хотя, может быть, и воспринимают РФ как преемницу СССР. Потому сотрудничество с КНР идет на уровне Путина и Си Цзиньпиня, на уровне КПК и ЕР, а вовсе не через Зюганова. А правительствам других «левых стран» важнее российские инвестиции, чем сотрудничество между партиями», – заметил эксперт. Хотя, по его мнению, Кремль, безусловно, весьма практично использует ресурс КПРФ на международной арене как инструмент взаимодействия, а вся ее действия происходит с одобрения Кремля. Калачев полагает, что раз сейчас российская власть сосредоточилась на внешней политике, то «поддержка оной ей так же важна, как в политике внутренней»: «Коммунисты потому так за это и держатся, для них это еще один инструмент для того, чтобы удерживать партию не просто в системном поле, а в принципе на плаву, то есть обеспечить ее существование. Но, конечно, за счет этого второй партией власти КПРФ не станет. Хотя бы потому, что коммунисты предлагают лишь те связи, которые и так были, но ни одну новую страну в союзники России пока не привели».
