Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Некогда избрание президентом США Дональда Трампа горячо приветствовали в России. Фото PhotoXPress.ru
Чиновники и политики России высказываются о выборах президента США пока по-разному. Неоднородно комментирует это почти каждый день и Кремль. Стиль «с одной стороны, с другой стороны» сохраняется, но кое-кто уже откровенно говорит о пользе от возможной победы Дональда Трампа над Камалой Харрис. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов уверен, что это даст России временную передышку в противостоянии с Западом на территории Украины. Эксперты считают, что формат госпропаганды РФ по ходу американской кампании будет зависеть от внутриполитической конъюнктуры. Повторения «трампофилии» 2016 года, наверное, не будет, хотя распределение симпатий и антипатий вполне понятно. И есть вопрос по «харрисологии», то есть подсветке компромата на кандидата Демпартии.
Зюганов в эфире телеканала «Россия 24» отметил жесткое противоборство сторон выборной кампании в США как свидетельство кризиса, охватившего американское общество и весь западный мир. При этом он сказал, что в случае победы Трампа Россию ждет небольшая передышка, поскольку тот ставит перед собой другие задачи, нежели «находящиеся в данный момент у власти глобалисты». То есть тот, дескать, сосредоточится больше на внутренней политике США, а не на Украине. Однако, подчеркнул Зюганов, надо уже сейчас решить, как воспользоваться возможной паузой, чтобы не потратить время понапрасну. То есть сам лидер КПРФ очень быстро съехал на внутрироссийскую тематику.
Судя по всему, таковая и станет определяющей для тех форматов и объемов, которые российская госпропаганда возьмет для освещения американской предвыборной кампании. Понятно, что для самих США это никакого значения не имеет, но внутри России осталось так мало разрешенных к показу публичных общественно-политических конфликтов, что без американского просто нечем будет заполнять сетку телевизионного вещания. Ограничителем же градуса госпропаганды послужит, судя по всему, как опыт прошлого президентства Трампа, так и нежелание власти демонстрировать, что она ставит на определенную фигуру, которая вдруг может и проиграть.
Поэтому вполне очевидна та осторожность, с которой высокопоставленные чиновники и политики ОФ действуют на стартовой фазе. Отмечается уже и некоторая противоречивость высказываний одних и тех же должностных лиц, впрочем, не критичная, поскольку используются в основном общие слова и выражения. Например, это показал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, который в день покушения на Трампа говорил, что не России судить, кто и по чьему заказу в него стрелял, это внутреннее дело Америки, в которое РФ не вмешивается. Затем он, правда, выразил мнение, что Трамп выглядит посимпатичнее действующего президента США Джозефа Байдена. Когда же тот окончательно покинул избирательную гонку, Песков пояснил: «До выборов еще четыре месяца, и это длинный срок, за который многое может поменяться. Нужно набраться внимания и следить, что будет дальше. В приоритете для нас – достижение целей СВО, а не результаты выборов в США».
Однако уже начали появляться и определенного рода эпитеты в адрес Харрис, которые пока произносят фигуры среднего ранга, возможно, лишь разогревая российского зрителя перед более интересным зрелищем, а возможно – отрабатывая дежурный номер, и не более того. Потому что, скажем, МИД РФ пока четко придерживается линии нейтральности в высказываниях. Если точнее, то вся политическая система США, конечно, ставится под сомнение в связи с низким уровнем в ней демократии, а высоким – театральности, но вывод делается всегда один и тот же – это, мол, ваше американское дело.
Эксперты и политики в беседе с «НГ» попробовали спрогнозировать, как государственные СМИ в России преподнесут нашему народу нынешние американские выборы. И пришли к предварительному выводу, что пока, похоже, определенной установки нет. Но в том, что повторится информационная «трампофилия» 2016 года, они сильно сомневаются. И совсем непонятным остается вопрос о том, начнется или нет своего рода «харрисология», то есть преподнесение российскому народу внутриамериканского выборного компромата и тамошних диффамаций.
Глава аналитического управления КПРФ Сергей Обухов настаивает, что «все госСМИ просто топят за Трампа, а Харрис считают новым исчадием ада». Он связал это с сублимацией той ситуации, что в России выборов-то почти не осталось. Обухов подтвердил, что ожидания, связанные с Трампом и улучшением отношений РФ и США, уже проявляются: «Но как бы не пришлось потом плакать. И речь не только о возможном поражении Дональда, а о том, что он может вдруг проявить антироссийскую позицию и быть в ней более последовательным как республиканец, чем демократы».
Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова, напротив, предположила, что российские госСМИ открыто не встанут ни на одну из сторон, их риторика будет сдержанной и осторожной: «Вроде бы Трамп сказал, что сможет остановить конфликт в Европе, но не дал намеков, как». Так что наша пропаганда будет следить за каждым словом кандидатов в их противостоянии о России, аналитики и политики на ТВ и в прессе будут это комментировать. «В целом реагирование госпропаганды на выборы в США будет ситуативное. Недаром сверху уже заявлено, что Кремль готов к переговорам с любым президентом. Ошибки 2016–2020 годов точно не совершат, поэтому-то от резких выпадов воздержатся. Хотя ясно, что властям РФ скорее желательна победа Трампа», – предположила Слабунова.
Член центрального совета СРЗП Михаил Емельянов заявил «НГ», что «история информационного сопровождения Трампа не повторится, потому что внутренняя поддержка из России на американских избирателей не действует, зато дает козырь в руки тех, кто может использовать ее против Трампа». Поэтому СМИ займут нейтральную позицию, настаивает он, «поддержка будет осуществляться другими способами и методами». Конечно, если Трамп победит, то в российских СМИ смогут себе позволить осторожный оптимизм: «Вновь телезрителей призовут присмотреться к США. Все плохое спишут на предшественников Трампа, а с ним свяжут хорошие ожидания. Но концептуально, наверное, сотрудничество вряд ли будет выстраиваться. А вот если победит неугодный России кандидат, то будет сказано, что на того работала вся американская система, что были фальсификации и что стоит ждать продолжения противостояния».
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заметил «НГ»: «Американские выборы у нас традиционно воспринимают с иронией, с шуткой. Как известно, нашим кандидатом был Байден, но он снялся. Поэтому, несмотря на то что ФБР уже обвинила Россию во вмешательстве во внутреннюю политику США, за этим стоит желание получить побольше денег от Конгресса на «охрану выборов». Позиция же России будет нейтральной, дескать, это выбор американского народа». При этом он подчеркнул, что предсказать курс информационной политики российского государства сейчас сложно. В любой момент госСМИ могут или встать на сторону того или иного кандидата в президенты США, или сохранить нейтралитет до конца кампании. Тем более что на ее ход это никак не повлияет, а для внутрироссийского контекста это по каким-то причинам будет нужно.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов заметил «НГ»: «Отчасти дело будет зависеть от того, пойдет ли политический сигнал. Уход Байдена немного разбалансировал пропаганду, поскольку Харрис и другие возможные кандидаты демократов не продвигались в качестве аллергена. Плюс, если подходить рационально, то очевидно, что Трамп малопредсказуем, годы его прошлого президентства не были золотым веком в отношениях Москвы и Вашингтона». Поэтому, полагает он, «внимание к американским выбором будет скорее обусловлено тем, окажутся ли в это время в повестке другие события, в том числе и в переговорном процессе, и на фронтах, или же на фоне незаполненности информационной палитры яркая и драматичная кампания в США объективно привлечет к себе внимание».Глава Политической экспертной группы Константин Калачев даже и не сомневается, что «кампания по выборам президента США в России точно состоится». Он уверен, что в целом она поможет отвлечь россиян-телезрителей от внутренних проблем, поэтому ход американских выборов в РФ будет широко освещаться. Но все-таки, в отличие от ситуации восьмилетней давности, какой-то один кандидат идеализироваться не будет, «скорее перейдут к противоположной тактике – дискредитации его оппонента». При этом Калачев подчеркнул, что агитировать россиян за Трампа госпропаганде и не нужно, потому что соцопросы уже показали, на чьей стороне их симпатии. «Уже сейчас в российских СМИ демонизируют и прямо-таки расчеловечивают Харрис, для этого задействован ее пол, национальность, сексизм, расизм и умственные способности» – напомнил он. А вот то, как завершиться эта информационная кампания в российских госСМИ, будет напрямую зависеть от результата выборов США: «Если Трамп победит, будут празднования и поздравления как в прошлый раз. Будут высказаны надежды на возобновление отношений. А если Трамп проиграет, то телезрителям пояснят уже как в 2020-м, что выборы были нечестные, что избирательная система в США хитрая, а не как у нас – и вообще там все куплено, потому изначально ничего хорошего ждать и не стоило».
