Выборы губернатора Петербурга ударили по КПРФ

Красному кандидату Роману Кононенко поставили подножку однопартийцы. Фото с сайта www.cprfspb.ru

Как выяснила «НГ», руководству КПРФ не удастся урегулировать ситуацию в Петербурге, где первого секретаря горкома Романа Кононенко, выдвинутого партией кандидатом в губернаторы, сместили с должности лидера фракции в Заксобрании. Это сделали трое коммунистов, которые потом сложили партбилеты. В ЦК, конечно, надеются, что сработает ленинский принцип «лучше меньше, да лучше», однако едва начавшаяся выборная кампания Кононенко теперь скорее всего затихнет. Похоже, что команда губернатора Александра Беглова решила дополнительно подстраховаться.

В Северной столице на выборах губернатора обозначилось уже более двух десятков претендентов, так что кандидат от КПРФ среди них давно потерялся. Тем не менее по перспективам именно Кононенко властями был нанесен серьезный удар.

19 июня внезапно сменился лидер фракции коммунистов в Заксобрании Петербурга, а затем партию покинули как раз те трое депутатов, которые и сняли Кононенко с этого поста. Новым руководителем стала ныне беспартийный депутат Ирина Иванова, имя которой крайне оперативно появилось на сайте питерского парламента. Местные СМИ уточняют, что за отставку Кононенко голосовали пятеро депутатов, причем одним из них стал ранее исключенный из фракции Борис Зверев. Однако по федеральному закону в реальности это сделать невозможно, он сохраняет все свои права. А по региональному закону партийная фракция теперь не обязана согласовывать кадровые решения с руководством своей политструктуры.

Против рокировки был сам Кононенко и зампред фракции КПРФ Вячеслав Бороденчик. Сам Кононенко пояснил «НГ», что не был заранее осведомлен ни о своем низложении, ни об основаниях такого решения, ни о выходе товарищей из партии. И он сомневается, что тем самым они хотели бы снять с него нагрузку из-за предвыборной кампании. Кононенко при этом напомнил, что Зверев был исключен из фракции за то, что «поддерживал решения партии власти и на заседаниях Заксобрания голосовал как единоросс, а не как коммунист». «Зверева пригласили – и он пришел так быстро, будто стоял за углом и ждал звонка. Лидером стала Иванова – опытный депутат, которая третий созыв в Заксобрании. Теперь будем пытаться выстраивать новые отношения по работе внутри фракции», – сказал «НГ» Кононенко.

Член ЦК КПРФ Ольга Ходунова – экс-лидер реготделения в Петербурге – напомнила, что она член горкома и потому знает, что собрания насчет руководителя фракции не было: «Замена была сделана не по партийному решению, а с голоса на заседании фракции. Но новый закон, регламентирующий работу Заксобрания, дал депутатам возможность сменять лидера фракции без учета мнения партии». Ходунова подчеркнула, что в партии связывают происходящее с грядущими выборами губернатора: «Мы решали, как будем в них участвовать, без учета мнения власти о том, кто пойдет на выборы, не прислушивались к мнению, диктуемому властью. А нам настойчиво намекали, что нужно выдвинуть кандидатом непартийного Зверева. Видимо, власть испугалась выдвижения молодого политика уже с 20-летним опытом. Кононенко в этом качестве вырос как раз в Петербурге, так что могла бы получиться яркая дискуссионная кампания с оппонированием губернатору. Видимо, власти увидели риск повышения протестного голосования и возможного второго тура, хотя ее информационные и финансовые ресурсы во много раз превышают наши, да и муниципальный фильтр своими силами КПРФ в городе преодолеть не может». Напомним, что исключенному из фракции Звереву 77 лет, Кононенко – 42 года, а Беглову – 68 лет.

Первый зампред ЦК Юрий Афонин подтвердил «НГ», что решение о замене не было согласовано с партией, а вот выдвижение Кононенко в губернаторы – как раз одобрено в ЦК. Впрочем, по его словам, «происходящее не повлияет на партийно-организационную работу в Петербурге». Как пояснил Афонин, Кононенко был и остается лидером отделения, кандидатом в губернаторы, депутатом Заксобрания и членом президиума ЦК. «Очевидно, что решение о замене Кононенко и выходе из партии принято под давлением. Хотя лучше меньше, да лучше, как сказал Ленин. Но очевидно, что сложилась плохая практика по отношению к оппозиционным партиям, когда показательно пытаются их громить. Происходящее в Петербурге – это какое-то недоразумение, которое ничего хорошего властям не принесет», – заметил Афонин.

Руководитель аналитического управления КПРФ Сергей Обухов полагает, что «это чисто петербургская история, происходящее, видимо, стоит воспринимать как наказание КПРФ за самостоятельность». Еще, конечно, «это чистой воды попытка перехватить фракцию, а выборы губернатора послужили детонатором». Обухов при этом напомнил, что питерское реготделение давно в контрах с властями города, например «во время президентской кампании встречу с кандидатом Харитоновым пытались сорвать, понадобилось вмешательство Зюганова». 

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Есть федеральный тренд, но он заключается не в давлении конкретно на КПРФ, а в том, чтобы региональные власти выстраивали контроль над своими территориями, брали оппозиционные партии под себя, укрепляя собственную силу. В Петербурге воспользовались и федеральным трендом на предсказуемость, лояльность и управляемость, в русле которого партии должны ориентироваться на нужны исполнительной власти. А тут, очевидно, произошел конфликт: власть намекает КПРФ на одного кандидата, та – выдвигает другого». По мнению Калачева, также ход губернаторской кампании показывает, что «видимо, администрация города живет прошлыми парадигмами, например, хочет, чтобы процент Беглова приблизился к 80%, но одновременно и страхами, помня, скажем, о том, что в прошлый раз из-за кандидата КПРФ чуть не случился второй тур». Возможно, заметил он, власти опасаются и эффекта от молодости коммуниста. Хотя, уверен Калачев, все эти страхи по большому счету надуманные, в Питере нет ни заметных протестных лидеров, ни точки сборки для оппозиции, ни угрозы опрокидывающего голосования, но, видимо, «решено купировать даже малейшие риски».