Дарья Гармоненко 
Иван Родин
Депутат Госдумы Владимир Исаков (второй слева) возглавляет молодежную организацию КПРФ. Фото с сайта www.kprf.ru
Председатель Госдумы Вячеслав Володин вмешался в сетевую дискуссию между условными «красными» и «белыми» по поводу Высшей политической школы имени Ивана Ильина. Спикер сразу нагрел ситуацию до максимума, предупредив левых, что их политико-философские споры с правыми недопустимы, поскольку играют на руку врагам России. Возможно, это из-за того, что коммунисты обратились в Генпрокуратуру с просьбой проверить на «оправдание нацизма» труды Ильина, которого ранее цитировал и президент РФ.
Именной учебно-научный центр был создан при Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) еще в прошлом году, справедливо заметил спикер Госдумы. И он как бы даже удивился тому, что почему-то именно теперь заявили о себе противники «известного русского философа Ивана Ильина».
«На этом примере можно сделать вывод, какой общественный диалог нужен сегодня в нашей стране. И каким он быть ни в коем случае не должен. Научный поиск и дискуссии – важнейшая часть университетской жизни. Однако нельзя превращать их в политические скандалы и дрязги. Это неправильно и неуместно. Не время затевать подобные споры и ставить свои политические взгляды, а зачастую – заблуждения, выше интересов страны. Сегодня мы ведем борьбу с поднявшим голову нацизмом. Вашингтон и Брюссель развязали войну против России, поставив себе задачу нанести нашей стране стратегическое поражение», – подчеркнул Володин. То есть он сразу поднял обсуждение до максимально высокого градуса. Потому что, по его словам, «победить нашу страну извне невозможно, опасность возникает, когда наше общество допускает внутренние распри».
Поэтому-то неудивительно, напомнил председатель ГД, что враги России, конечно, стремятся расколоть страну изнутри: «Мы не должны этого допускать. Важно не только пресекать подобные попытки, но и самим быть мудрее: не позволять навязывать нам разрушающую повестку и искусственные противоречия». И в качестве аргумента привел цитату из самого Ильина, что, мол, «иностранцы будут поддерживать и разжигать» все виды ненависти, а Россия должна «очистить и освободить себя от этих разрушительных сил и погасить, искоренить в себе этот дух грозящих нам гражданских войн». Этим и займется Центр Ильина, заключил спикер, а стало быть, вполне недвусмысленно предупредил левых, что им следует хорошо подумать, на кого они работают.
Кстати, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ушел от обсуждения данного общественного конфликта, подчеркнув: «Мы не хотели бы быть частью этой дискуссии». Но он подтвердил, что «президент действительно неоднократно цитировал Ильина». Напомним, недовольство одного из студенческих профсоюзов тем, что в РГГУ подобное заведение не просто действует, а еще и олицетворяется с такой вполне очевидной фигурой, как Александр Дугин, сначала поддержали несистемные левые. Но затем в историю вмешались и депутаты-коммунисты, например Денис Парфенов и Владимир Исаков. Но если первый только написал запрос ректору, то второй обратился в Минобразования и еще в Генпрокуратуру. Лидер современного комсомола настаивал, что высказывания философа нужно бы проверить на соответствие с уголовной статьей «о реабилитации нацизма».
Со стороны руководства КПРФ никаких осуждений в адрес Ильина пока не звучит. Однако в июле 2022 года, то есть уже во время СВО, лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил на пленуме ЦК: «Так и хочется спросить провластных записных патриотов: это кого же вы тащите нам всем в авторитеты? Вы для чего это делаете? Вы что, не знаете про столь «своеобразные» факты их биографии? А если знаете, что же у вас самих там, за душой? И в какие же тупики истории вы способны завести нашу страну с такими мировоззренческими установками? Логика все более драматичных событий на мировой арене подтверждает верность позиции КПРФ: обстоятельства повелительно требуют признания исторической правоты СССР, как и того факта, что фундаментальной основой его триумфальных успехов являлся социализм». Иными словами, главный коммунист требовал от власти согласиться с тем, что именно красная идеология должна лежать в основе управления и нынешним государством, а вовсе не белая. Кстати, ранее именно Зюганов продвигал план по объединению красного и белого исторических течений, но ныне он уже не столь толерантен к другим авторитарным практикам.
И сейчас есть вопрос о том, последует ли Володину ответ от партийного руководства и на каком уровне он будет. Зампред ЦК Дмитрий Новиков сообщил «НГ», что 22 апреля выступит в эфире телекомпании КПРФ «Красная линия» как раз по этому вопросу. Новиков напомнил «НГ», что он тоже входит в руководство партии. Из этого можно сделать вывод, что инициативы отдельных депутатов Госдумы не были какой-то самодеятельностью. Зампред ЦК, в свою очередь, вернулся и к прежним негативным оценкам творчества Ильина со стороны Зюганова. Сам же Исаков пояснил «НГ», что одна из основных задач партии – это борьба за патриотическое воспитание молодежи, а следовательно, и против «героизации отдельных исторических личностей вроде Маннергейма или Врангеля». По поводу подключения к дискуссии Володина лидер комсомола сказал так: «Мы готовы без проблем эту дискуссию завершить, если откажутся от инициативы назвать именем Ильина учебное заведение. В противном случае считаем, что нужно продолжение. Мы ждем, чтобы работам Ильина дали точную правовую оценку. Человек может быть талантливым философом и публицистом, но если он коллаборационист, то терпимость к нему должна быть нулевая». Исаков подчеркнул, что левые просто не могут проигнорировать эту ситуацию.
Остается только понять, предупредил ли Володин КПРФ по-доброму – в качестве куратора всех системных парламентских партий – или же он дал старт очередной атаке на левых, которая пока велась силами правых блогеров? Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин напомнил «НГ», что во времена философа Ильина еще не было закона о наказании за «реабилитацию нацизма», так что инициатива коммунистов нелепа. «Сами коммунисты ни раз заявляли, что выступают за свободу слова, и жаловались, что партию зажимают. Но их требование убрать имя из названия вуза – такое же наступление на эту свободу», – отметил он. По мнению эксперта, поскольку тема резонансная, дискуссия будет продолжаться и дальше, возможно, с привлечением более широкого и статусного круга лиц, а потому вмешательство Володина неудивительно. Однако какого-то наступления на КПРФ здесь не просматривается.
Однако глава Политической экспертной группы Константин Калачев заявил «НГ»: «Эта дискуссия не о прошлом, а об актуальной политике, Володин обозначает место КПРФ. Если Путин цитирует Ильина, то любые покушения на него – это признак несистемности. А кто, как и зачем подставил Путина с цитатами этого человека – это другой вопрос». По мнению эксперта, заставлять Зюганова и КПРФ отказаться от критики антикоммунистов – «это не кампания против КПРФ, это продолжение укрепления властной вертикали».
