"Яблоко" на выборах стало грушей для битья

К предвыборной конференции «Яблока» есть претензии со стороны партии-конкурента. Фото с сайта www.pskov.yabloko.ru

У «Яблока» ожидаемо возникли проблемы на выборах из-за обязательной для всех выдвиженцев «борьбы за мир». В Ивановской области партия лишилась единственного кандидата в Заксобрание. Правоохранители не дали собирать подписи на улице, а 14 августа его ждет суд по ч. 1 ст. 20.2 КоАП за нарушение закона о публичных мероприятиях. С муниципальной кампании в Псковской области яблочников пытаются снять конкуренты из Партии роста. В Новгороде Великом и даже Петербурге не нашлось типографии для выпуска пацифистской газеты. «Яблоко», которое заранее записало себя в противники СВО, для властей регионов стало своего рода грушей для битья.

Ивановское отделение «Яблока» подает жалобу в прокуратуру на действия полиции, которые помешали его кандидату Антону Комарову собирать подписи для участия в выборах облдумы.

Его обвиняют именно в том, что таким делом он занимался как раз во время избирательной кампании. В партии настаивают, что действовали в рамках закона № 156 Ивановской области о выборах депутатов, так что Федеральный закон № 54 «О митингах» здесь, дескать, ни при чем.

Как сообщил «НГ» глава ивановского «Яблока» Андрей Автонеев, у партии нет права на льготу – баллотироваться без сбора подписей уже с 2005 года. Поэтому для регистрации по одномандатным округам кандидатам необходима поддержка не менее 1088 граждан. Комаров собирал подписи на улице в своем округе, смонтировав палатку с агитацией «за мир». Поскольку крайний срок для сдачи документов уже прошел (26 июля), а собрано на всех агиткубах было только 700–800 подписей, то в ивановских выборах «Яблоко» уже не участвует. Автонеев сказал, что судебное заседание по Комарову назначено на 14 августа. В ответ партия готовит жалобу в облпрокуратуру: «У нас даже нет возможности подать в суд и оспорить неучастие в выборах, как это было бы, сдав мы нужное количество подписей в облизбирком, которые бы тот забраковал. Конечно, мы прекрасно понимаем, что у администрации региона есть набор партий, с которыми они сотрудничают. Сделано все, чтобы мандат заместила одна из них. Поскольку наша позиция находила активный отклик у людей и даже под постоянным давлением нам удалось собрать большую часть подписей, все шансы на избрание у нашего кандидата были», – заявил ивановский яблочник.

Проблемы возникли и в Псковской области, где партия довольна популярна. Там сейчас проходят муниципальные выборы, в ходе которых глава отделения Партии роста Игорь Романов, который баллотируется в губернаторы, обратил внимание на то, что депутат облдумы Артур Гайдук официально возглавил псковское «Яблоко» лишь 18 июля. Но 16-го числа уже именно в этом качестве он позволил себе утвердить документы о выдвижении партсписков. Готовится жалоба в избирком о незаконности данного действия, на что Гайдук заявляет, что нарушения нет. Ведь списки утвердил не он, это было сделано на партконференции. То есть ее решение он уже подписал, будучи в новой должности.

А в Новгороде Великом яблочники наконец дождались тиража агитационной газеты, на первой полосе которой рассказывается, что означает «кампания за мир». Издание пришлось выпускать в Москве, потому что ни на месте, ни в Петербурге подобные материалы печатать не захотела ни одна типография. При этом никаких подсудных заявлений передовица не содержит, запрещенные слова не употребляются, вражеских символов или расцветок не имеется. Член политкомитета «Яблока» Эмилия Слабунова считает, что во всех случаях партия страдает из-за своей пацифистской позиции: «После февраля 2022 года по факту сложилась желанная многими двухпартийная система. По сути дела, сейчас есть партия власти, которая «за СВО», а ее единственный оппонент – это «Яблоко», партия «против СВО». По ее словам, поэтому региональные власти ведут с яблочниками борьбу, используя и правоохранителей, и спойлеров, ищут и иные способы воздействия, конечно, не апеллируя напрямую к пацифистской позиции.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев полагает, что «власти на местах и перестраховываются, и избавляются от неудобных оппонентов». «Судя по установке сверху, «партия пацифистов» проходит по категории врагов, так что нет ничего странного в том, что их снимают или пытаются снять с выборов. По крайней мере там, где рамочная кампания «за мир» звучит громче, чем в других местах», – пояснил он. По мнению эксперта, отношение к кандидатам и спискам «Яблока» зависит от двух факторов: настроя властей к такой кампании и тех акцентов, которые партия расставляет. Иными словами, если в Псковской области губернатор – турбопатриот, да здесь еще и база десантной дивизии, то в таком регионе агитация «за мир» выглядит провокацией. «Власти смотрят, заходит ли «Яблоко» в своей агитации за красные линии или нет. Скажем, тот же сбор подписей в Иваново можно было сделать по квартирам, а не на уличных мероприятиях. Кроме того, с субъектов РФ не снята установка на борьбу с радикальными несистемщиками. Поскольку таковых и не осталось, власти смотрят на тех, кто есть. «Яблоко» в этом смысле проходит по грани системности. А значит, по логике властей, если какие-то оппозиционеры выпячивают свою «антигосударственную» позицию, то надо пресекать и такую агитацию, и их самих», – подчеркнул Калачев. И еще, понятное дело, важен фактор, связанный с историей успеха «Яблока» в том или ином регионе, а значит, его электоральным потенциалом: «Там, где выдвигаются маргиналы, у которых нет шансов, там власти, наверное, их и не будут трогать. Но где у оппозиции есть шансы на выборные достижения, там власть использует любые возможности для противодействия».